POLITICA Y SENTIDO COMUN

URGE REVISIÓN DEL PACTO DE SAN JOSÉ

2012-01-24T17:44:00.000-08:00

Dos médicos y una enfermera asesinados y enterrados clandestinamente por una banda de asesinos disfrazada de comisionistas en bienes raíces, en donde el móvil principal es apoderarse de valiosas propiedades pero demostrando el poco (no decimos nulo porque, dentro de todo, no eliminaron físicamente a la niña de tres años que acompañaba a la pareja) valor que tienen por la vida de seres humanos productivos, deben ser suficientes para ejemplificar el enorme malestar que la sociedad guatemalteca tiene con el sistema.

Ese sistema jurídico que contempla la pena de muerte para energúmenos sin remedio como estos, pero que por estupideces de algunos políticos, digamos, bienintencionados, por investigadores insustanciales o mayormente preocupados por cuestiones ideológicas, o por jueces banales o prevaricadores, nos tienen, como ciudadanía productiva, de rodillas frente a las hordas de hijos de puta (¡yo hablo en español de verdad!) que nos extorsionan, nos asaltan y nos ejecutan sin que poco o nada pase.

Es una vergüenza la reversión que la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia viene haciendo de penas de muerte valientemente dictadas dentro de procesos legales que le han costado años de cargas impositivas a esta sociedad golpeada, con todas sus instancias, que ya no son dos, sino cuatro, por los argumentos que sean.

Ya lo hemos dejado por escrito en este espacio: el Pacto de San José se dio en un contexto de una América Latina totalmente distinta.

Las sociedades latinoamericanas de hoy, especialmente las sociedades como la nuestra que contemplan la pena de muerte, necesitan revisar ese tipo de compromisos, que no son de piedra.

Guatemala debiera liderar una revisión de ese Pacto que sólo favorece a los criminales.

No estamos en contra de que se respeten y se hagan respetar los Derechos Humanos, pero los asesinos deben ser ejecutados en un país cuyo andamiaje legal así lo contempla.

Queda demostrado, a través de las décadas de aplicabilidad de esa normativa supranacional, que somos la gente honrada, trabajadora y productiva del país quienes pagamos las consecuencias de que existan normas que permitan que se dé la sensación de que, hagan lo que hagan, no pasa nada.

LA CIUDAD DE GUATEMALA Y EL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD URBANA. LA CUESTIÓN DEL SALARIO MÍNIMO.

2012-01-09T13:53:00.000-08:00

La prestigiosa revista "América Economía" ha publicado el ranking de competitividad de las ciudades latinoamericanas para hacer negocios, en donde resulta que, en un año, la capital de Guatemala ha bajado 10 puntos, al caer del anterior puesto 29 al 39, de 45 ciudades medidas.

Son ocho indicadores los que sirven para medir el potencial de las ciudades latinoamericanas para servir de marco a los más diversos negocios, y Guatemala viene cayendo en picada por falta de una infraestructura adecuada que nos entrampa diariamiente en el tránsito vehicular y nos impide desplazarnos, con algún grado de certeza en cuanto al tiempo, de un lugar a otro.

La falta de seguridad ciudadana con tantos asaltos y extorsiones, también se ven reflejadas, así como el servicio a ejecutivos, en donde la cercanía del aeropuerto a la diversidad de oferta hotelera parece no infuir, así como el capital humano, tan dado a protestar y a entorpecer avenidas, calles y carreteras del país y, de repente, a su poca o ninguna capacitación, y el aspecto de desarrollo económico, cuyo dinamismo se ha venido estancando.

Pareciera que lo que se mide es la ciudad, pero desde nuestra perspectiva, los resultados de estas mediciones establecen, de algún modo, la eficiencia y eficacia de nuestros políticos; la gestión de alcaldes (sería injusto hablar sólo del alcalde de Guatemala, pues la metrópoli incluye la buena o mala gestión de varios alcaldes, y la capacidad que tienen de entenderse entre sí) y, muy especialmente, la nefasta infuencia de un Presidente de la República totalmente incapaz de gobernar en beneficio del país y de privilegiar la agenda de seguridad que los ciudadanos tenemos tiempo de pedir a gritos.

¿Quién quiere venir a hacer negocios a una ciudad entrampada en donde niños y adolescentes asesinan casi dos centenares de pilotos del transporte colectivo al año? ¿en donde los asaltos comienzan en la ruta que sale del aeropuerto? ¿en donde los sueldos se "decretan" sin que nada tenga que ver la productividad de las empresas? ¿en donde las instituciones de gobierno no favorecen, para nada, la creación de empresas, sino todo lo contrario? ¿en donde la Superintendencia de Administración Tributaria, SAT, se dedica a perseguir y exprimir a quienes ya pagan impuestos, bajo la premisa de que "todo el mundo es ladrón hasta que demuestre lo contrario"?

La capital de Guatemala paga caro estar tan mal catalogada para venir a emprender una aventura empresarial, pero más caro lo pagan el país entero, las isntituciones que se nutren de los impuestos, pues día a día pierden clientes potenciales que hagan crecer, en general, nuestra economía. Pero quienes más pierden, como siempre, son los descamisados; esa gente de a pie que lucha todos los días por conseguir una mejor oportunidad de empleo y que vive relegada, casi permanentemente, a no mejorar o a no conseguir uno, siquiera, pues resulta lógico pensar que si la competitividad de la capital ha caído, muchas empesas han buscado otros lugares mejores para desarrollarse, impidiéndose de esta manera, no sólo que haya más y mejores empleos y, por ende, la necesidad de subir salarios para retener gente ya entrenada, sino una sobreoferta de personas capacitadas, que día a día se tienen que ir a la calle y que, inexorablemente, pujan los salarios para abajo, por mucho que el gobierno trate de disfrazar esta realidad con sus famosos "salarios mínimos por decreto", que sólo benefician a una minoría, la que gana el salario mínimo, pero no favorecen a las grandes mayorías que ganan un poco por encima del mismo y, especialmente, a los desempleados.

Es más, recalcamos lo que en alguna oportunidad anterior hemos dicho en algún ensayo en este espacio: quienes más han sufrido las consecuencias de subir los salarios por decisión unilateral del todopoderoso e ignorante Presidente, son los jóvenes, que ante la obligación de los patronos de pagar un mínimo de dinero establecido, han perdido la oportunidad de aprender a trabajar como aprendices, siendo relegados por personas de mayor experiencia a quienes los patronos suelen contratar por encima de quienes no saben hacer nada, si tienen que pagarles igual.

Luego, quejarse de jóvenes mareros que se dedican a extorsionar y matar sin comprender las causas reales por las cuales cayeron en el abandono, es no sólo injusto sino falto de inteligencia.

Una de las líneas urgentes de atención para recobrar la competitividad de la ciudad es, precisamente, la atención a nuestra niñez y juventud; crear marcos especializados que les permitan ser aceptados en las empresas para entrenarse en las diversas actividades laborales, frente a un conglomerado de desempleados que también pujan por conseguir esos mismos y limitados empleos.

Por supuesto que hay que invertir en infraestructura y ordenar el tema del tránsito vehicular pero sin prepotencia (¡aló, Guatemala!), sin trampas para los usuarios (¡aló, Mixco!).

Poner autoridades con visión de país en los Registros Públicos, como lo hemos mencionado, que permitan que una empresa esté funcionando en menos de una hora, con todo y cuenta de banco con firmas debidamente registradas, se hace indispensable.

En nuestro mundo globalizado estamos compitiendo en contra de chinos, indúes, rusos y japoneses, por decir algo, y si los funcionarios responsables no tienen la visión o se cruzan de brazos, el precio que pagamos todos no se puede medir adecuadamente, pero sale carísimo en oportunidades, en desarrollo, en calidad de vida y en paz social.

Ahora que estamos a punto de comenzar nuevos mandatos, unas reflexiones al respecto no están de más.

¿EL PRESIDENTE DE IRÁN EN GUATEMALA?

2012-01-02T15:53:00.000-08:00

El futuro canciller de Guatemala, doctor Harlod Caballeros, ha anunciado que el Presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, asistirá a la toma de posesión del próximo Presidente del Organismo Ejecutivo, general retirado Otto Pérez Molina.

Conociendo la tensión que vive el mundo en estos días por los ejercicios militares ordenados por dicho Presidente en el estrecho de Ormuz, el cual, según las últimas notas de prensa, pretende cerrar temporalmente como parte de dichos ejercicios, ante la toma de represalias económicas y políticas por parte de las potencias de occidente, encabezadas por Estados Unidos de América, nos parece casi increíbe una visita a Guatemala de un personaje de esta naturaleza.

Sin embargo, nos parece interesante que el próximo Presidente de la República, a quien sus detractores acusan injustificadamente de que actuará de una u otra manera, pues no le han dado tiempo de comenzar a actuar, dé claras señales de estar totalmente abierto para relacionarse con representantes de cualquier ideología, por radical y fundamentalista que parezca, pues eso denota que, por fin, nuestro país podría estar encabezado por una mente madura a quien no le asustan las etiquetas de extrema izquierda o de extrema derecha.

No nos queda duda, eso sí, que Irán voltea a ver a Guatemala, ahora, por la posición que desde ayer ocupa en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, ONU, cargo que mantendrá durante dos años. Ojalá el hecho de ocupar ese cargo, casi por default, no le acarrée al país costos invisibles traducidos en quién sabe qué otros gravosos compromisos.

Habiendo ejercido parte de nuestra carrera política en el Parlamento Centroamericano, un foro político con uno de los espectros más amplios del mundo, nos congratulamos, aunque líderes como el mencionado no sean de nuestra devoción, que Guatemala, a través de su Presidente Constitucional, esté en posibilidad de relacionarse con todos los países de la Tierra y tenga tal nivel de apertura.

Ojalá que el sector privado tenga la agilidad como para sacar provecho de estas relaciones y ver qué se puede exportar a Irán.

2011, VERGAS EN ALTO

2011-12-30T15:47:00.000-08:00

Si fuésemos marineros, así como dice el título de este ensayo podríamos decir coloquialmente de un año que ya espera los útimos vientos para hinchar velas y partir; y es un término que hemos escogido intencionalmente como un símbolo de que hay cosas que deben decirse, por fuertes que puedan parecer.

Esta esfera que es el mundo ha dado más vueltas, y las seguirá dando por mucho tiempo, pero esa ficción que en tal devenir constituye la finalización de un año y el comienzo de otro, que sirva, al menos, para reflexionar sobre algunos puntos medulares de ese entorno.

Cabe mencionar, para comenzar, por la importancia que reviste, la finalización, prácticamente, de dos guerras absurdamente iniciadas por Estados Unidos de América, la una en Afganistán, un país que se ha convertido en gran proveedor de heroína, y la otra en Irak, que han hecho que las actividades bélicas de ese país duren más de 10 años, la guerra más larga y más cara de su historia.

De las dos, quizás la más absurda es la segunda, pues el pretexto fue la fabricación de unas armas de destrucción masiva que, diez años después, no han aparecido.

De esta guerra hay varias implicaciones, pero dos son dignas de mencionarse: una de carácter ético y moral, pues a disposición de la opinión pública han estado las noticias relativas a la carrera por desarrollar tecnología nuclear de gobiernos de dudosas intenciones, como los actuales de Irán y de Corea del Norte, sin que la gran potencia estadounidense haya enviado sus tropas y su arsenal de armamento con la última tecnología (como sí lo está haciendo, en estos momentos, en el estrecho de Ormuz). La otra cara de la misma cuestión ética es el triste papel de los servicios de inteligencia de las grandes potencias y de la prensa internacional, que jugaron a interpretar papeles de tontos, de celestinas o de comparsas (¡quién sabe!) en uno de los escenarios y montajes más tristes de la historia de la humanidad.

La otra implicación es económica: estas guerras han endeudado tanto a Estados Unidos, que las dudas alrededor del acostumbrado patrón dólar cada día son mayores, al grado que ya hay por lo menos un lugar, en el seno de esa misma nación, que ha emitido su propia moneda que circula libremente en esa comunidad, lo cual era impensable hasta hace poco y coloca a las economías de todo el planeta en un riesgo inminente.

La tremenda explosión del dólar estadounidense todavía no se ha producido (podría ser una implosión), pero cada día que pasa, y lo vemos con el debate político alrededor de estos temas que se ha generado últimamente en ese país, la ampliación del techo de una deuda que ya es inmensa, tiene que ser agrandado.

Las ondas expansivas de este desplome no tendrán precedentes y, estimamos, será el inicio del verdadero cambio de los ejes de poder del planeta hacia la China del siglo XXI y, en alguna medida, India, que, con el descomunal y sostenido crecimiento que han tenido, todavía no dejan vislumbrar las verdaderas alturas de su grandeza.

En este escenario de poderes y de potencias mundiales, Europa, hoy de capa caída por los excesos de sus políticos (también allá, podría decirse), busca con afán, y a tiempo, creemos, un equilibrio que le permita poner a trabajar a sus desocupados y desarrollar todo su potencial, de modo que la revisión del Estado Bienestar que han tratado de construir se hace impostergable, un asunto que, estimamos, todavía no comienza del todo, pues el tratamiento actual ha girado entre los recortes presupuestarios y, hasta los útimos días, la reforma tributaria que, como sabemos, siempre es para acentuar las cargas, por muy disfrazadas de temporalidad con que siempre le den el purgante a los electores y contribuyentes (tributarios, les llaman otros).

Mientras tanto, desde Rusia provienen señales de alarma alrededor del tema del desarme nuclear, pues de alguna manera la alianza Estados Unidos-Europa Occidental, alrededor de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, no encuadra en la visión rusa del asunto y, ahora, molestísimos, no sólo dan señales de finalizar el programa de desarme sino las más aterradoras del rearme, poniendo a sus tropas en situación de alarma, lo cual no puede augurar nada bueno para el planeta que todos habitamos.

Lo anterior no hace más que agrandar la sombra de un ataque nuclear a suelo estadounidense, el cual, indistintamente de la situación con los rusos, podría provenir de alguno de los grupos terroristas que hay en el mundo, pues si se atrevieron a atacar edificios cargados de gente inocente, ¿de qué más son capaces para dañar al supuesto infiel? ¿y cómo hacen los estadounidenses para acaparar la atención de los radicales del mundo en este sentido?

Los cambios suscitados en varias dictaduras africanas, impulsados por el ciudadano de a pie organizado y enterado a través de las nuevas tecnologías de que se dispone, es previsible que continuarán, ocasionando quién sabe qué otras consecuencias en el ya atribulado y encarecido mercado del petróleo, tan sediento como nunca, lo cual podría repercutir, como siempre, en los bolsillos de quienes tenemos que echarle combustible a nuestros vehículos para salir a trabajar y a producir. ¿Quién se escapa de esto?

La naturaleza de los protestantes árabes, que están dispuestos a ofrendar la vida por un entorno de libertad, es digna de mencionarse y de aplaudirse, pero debemos recordar que sabemos cómo todo ha comenzado (con una inmlación en Marruecos), pero nadie sabe cómo podría terminar, especialmente después de haber visto por los medios la tremenda guerra civil en Libia que terminó por aplastar al Carnicero de Trípoli, Muhamar al Gadafi.

Ahora bien, los otros protestantes, los del movimiento conocido como de los indignados, que alza su voz con algún sentido de uniformidad por las diferentes ciudades del mundo democrático, es clara señal del cambio de nuestros tiempos. Ya se hacía necesaria la participación más cercana de la ciudadanía en aspectos generalmente dejados en manos de políticos, banqueros y financistas, casi con exclusividad. Las cosas, así lo pensamos, tendrán que ser consensuadas de una manera distinta y las reglas del juego tendrán que revisarse y cambiar para hacerse más transpartentes, en todo sentido.

En ese orden de ideas, transformando nuestro telefoto imaginario en un lente normal, vemos que Latinoamérica va consolidándose como una región que pierde en valores democráticos cada vez más, con modificaciones constitucionales a la carta, fallos amañados de las cortes para favorecer candidaturas ilegales y, por consiguiente, procesos electorales viciados, como los últimos de Nicaragua, en donde el Estado de Derecho y la Administración de Justicia no son fines últimos sino instrumentos ad hoc para aprovecharse de un electorado sumiso e ignorante en sus grandes mayorías, o con verdaderos abusadores de las libertades democráticas, como el derecho sagrado a la información, que se da en Ecuador, por ejemplo.

La crisis financiera de los grandes bancos y mercados, convertida ya en crisis económica mundial, ha sido mal venteada por nuestros gobiernos pero, aún así, Latinoamérica ha salido bien librada, pues no maneja grandes déficit fiscales y, como proveedora de materias primas, nos ha ido mejor que otras economías, lo cual ha sido debido, en primer lugar, al dinamismo de la iniciativa privada en cada uno de nuestros países. Muestras elocuentes de esto son Brasil, Chile, Colombia y Costa Rica.

En nuestro país, Guatemala, cerrando el lente y volviéndolo un "gran angular", observamos que hemos tenido un año irregular desde el punto de vista político, con un proceso electoral que trató de ser viciado desde el centro de mayor poder en el país: la Presidencia de la República, con manipulación en el nombramiento de magistrados desde el año anterior, incluidos, y programas sociales que algo han dejado a la población menos afortunada del país, pero que no dejaron de ser vistos como simples objetos de mangoneo para fines electoreros en lugar de dárseles el lugar como personas que les corresponde, y focos de corrupción, también.

Al final, estimamos que nuestra democracia ha salido, en alguna medida, fortalecida, pues toda la inversión de dinero en publicidad desde el Estado, la puesta en marcha de toda una maquinaria con todos los recursos del Gobierno, la pretensión de un fraude electoral a través del Registro Nacional de las Personas, RENAP, que desde este espacio virtual denunciáramos, cansando a las juventudes urbanas, más reacias a apoyar la continuidad, para que no terminaran de obtener su Documento Personal de Identidad, DPI, y favoreciendo a las juventudes rurales, más proclives a apoyarlos, para que todos estuviesen debidamente identificados y empadronados; todas las artimañas de que se valieron fueron, finalmente, en vano, pues pudo más el peso de una opinión pública, la valentía de algunos sectores de la prensa y el sentido de lo que es legal y moralmente correcto de la mayoría de quienes, en las diferentes instancias administrativas y judiciales, tuvieron que fallar o decidir sobre los diferentes expedientes que se formaron.

La madurez del pueblo guatemateco ha mejorado, pues no se ha tragado la infamia de destrozar la institución del matrimonio con fines electoreros, y las cifras que demuestran el acercamiento de jóvenes y de mujeres a ejercer su derecho al voto también respaldan esta aseveración. Ojalá tales cifras se mantengan o mejoren en el futuro, pues Guatemala es de todos y la responsabilidad de escoger a los gobernantes debemos compartirla la mayoría.

A punto de salir de este gobierno, el de Álvaro Colom, podemos asegurar que hay más niños y niñas acercándose a la escuela, lo que todavía no asegura nada más que repensar nuestra manera y eficacia a la hora de mantenerlos estudiando y de verdaderamente darles una educación que sirva para algo.

La gratuidad en los hospitales, tan cacaraqueada por las actuales autoridades en el ocaso de su mandato, no ha sido sinónimo de beneficio para la población, generalmente la de escasos recursos, sino de enrarecimiento de la calidad de los mismos y de duplicar, triplicar o, a veces, quintuplicar el tiempo de espera para ser atendido en consulta o para ser intervenido quirúrgicamente. El gremio de médicos y de personal que presta servicios de salud, bajo las condiciones de trabajo que el actual gobierno creó, podrían reivindicar otro tipo de prestaciones o exigir otro tipo de presupuestos para las instituciones en donde laboran con el próximo gobierno, pues desde nuestra perspectiva, particular si se quiere, la situación actual es insostenible, lo cual puede generar tensiones innecesarias si estas circunstancias no se prevén a tiempo.

Una buena labor de un buen Ministro de Ambiente, pero sin apoyo político ni presupuestario, finaliza, según nuestra visión, lo bueno del actual gobierno.

No se nos escapa que Guatemala tendrá, a partir del domingo 1 de enero de 2012, asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual han tratado de hacer ver como un logro, pero no lo es realmente si se analiza que Guatemala, siendo fundador de la Organización, era uno de tres países que no lo han integrado, así que hemos de caer en ese asiento casi por gravedad, no por méritos. Sólo cabe esperar que la persona que nos represente sea de altísimo nivel, como el Dr. Eduardo Stein Barillas o alguien de su experiencia que no esté ligado, realmente, ni con el actual ni con el próximo gobierno.

Hubiésemos festejado desde este espacio si se hubiese conseguido el Estatuto de Protección Temporal, TPS por sus siglas en inglés, para los migrantes guatemaltecos en Estados Unidos, pero la gestión de Relaciones Exteriores estuvo más preocupada por quedar bien con la Organización de Estados Americanos, OEA, y con el grupo de países de la Alianza Bolivariana Para Los Pueblos de Nuestra América, ALBA, que con quienes producen gran parte del Producto Interno Bruto del país y sostienen nuestro tipo de cambio con el envío de sus remesas familiares.

De ahí en adelante, casi todo lo que uno voltea a ver ha sido envuelto por la corrupción o, al menos, por la falta de transparencia: veánse el estado de nuestras carreteras, la pésima calidad de la obra pública que se cae o zozobra al primer aguacero.

La mejor muestra que encontramos de lo que representa este gobierno es el paso a desnivel frente a la entrada a Santa Rosalía, en la Carretera a El Salvador: los estudios que hizo la Municipalidad de Santa Catarina, que demostraban que la solución era otra, jamás se tomaron en cuenta; la decisión de hacer la obra, según rumores a voces, se tomó en base a que en esa colonia vive la hermana del actual Presidente de la República; el proyecto original constaba de alrededor de 14o metros más de largo, los cuales fueron acortados, sin que nadie haya reclamado (más que la prensa que lo denunció), después de que se le adjudicara la obra a quien sea que la hizo por el precio total que incluía esos 140 metros más; la valla que pusieron con el precio original contratado tuvieron que quitarla, pues dicen que el precio final que el Estado pagó, es mucho mayor; todos los ingenieros que conozco coinciden con que habría sido mejor hacer un paso por debajo, como los otros tres que ya existen; los trabajos se iniciaron cuando comenzó, también, el invierno; la obra fue entregada hace tiempo y todavía no le han conectado la energía eléctrica a la iluminación del tramo, por lo que sigue siendo de los lugares más peligrosos para pasar de noche. Finalmente, la fundición que hicieron es tan mala, empleando gente de tan mala experiencia, que no sólo se ingresa al paso a desnivel sin ver lo que viene, por la pendiente pronunciada debido a esos 140 metros que le quitaron (supuestamente para bajar costos y embolsárselos), sino que quedó tan "marimbeado" y los automotores brincan tanto al pasarlos, que cada vez que alguien pase por ahí asociará la obra con los peores años de gobierno que Guatemala ha tenido. Ojalá que el nuevo gobierno revise todo esto, que para eso es que se exigen tantas fianzas en cada proceso de adjudicación y de ejecución de obra pública.

Sin embargo, sin que sea lo peor que le sucedió al país, desde la nefasta época de Afonso Portillo en que sucedió algo similar, está el desgaste de las instituciones, no sólo de gobierno, durante este período también. Entre ellas incluimos al Congreso de la República, a pesar de que su Presidente fue una persona de experiencia y de temperamento mesurado y conciliador, y a las de nuestro sistema judicial, con varios botones para poner de muestra al camisón sucio de nuestra Justicia, como el fallo absolutorio de Alfonso Portillo y algunos de sus Ministros y adláteres, por todos los millones de quetzales y de dólares que se llevaron, que más puso en evidencia el valiente voto razonado de una de las jueces, o la libertad que un juez de Huehuetenango otorgara recientemente a una sobrina de nuestra anterior Primera ¿Dama? por el saqueo de fondos en algunas municipalidades, cuando la misma prensa hasta publicó los cheques cobrados por élla, por estar a su nombre y ser no negociables.

Es decir, de todo este halo de corrupción y falta de transparencia no se han salvado ni las municipalidades.

Lo peor del actual gobierno, estimamos, ha sido el conjunto de varias cosas: el vaho de negativos efectos que han debilitado la economía y que han hecho perder su empleo, dentro de la iniciativa privada, a miles de personas. Esa enorme cantidad de proyectos que quedaron interrumpidos a la espera de definición, luego de cuatro años de discursos alrededor de una supuesta reforma tributaria que nunca terminó de llegar. Ese endeudamiento espantoso que ha hipotecado el futuro de nuestras generaciones sin que se vea obra alguna por donde se busque, en donde jugaron triste papel, por igual, Presidente de la República, Presidente del Congreso, Ministros de Estado y la gran mayoría de Diputados al Congreso de la República. También esos programas trasuntos que no llegaron a concresión alguna, que sirvieron de caja chica a la banda de secuaces de la Primera ¿Dama? en sus descarados pillajes para llenar maletas de dólares que llevaban en infinidad de viajes a Estados Unidos y Panamá, especialmente.

Es decir, esa mezcla de actitudes públicas erróneas y descaros en el actuar personal que marcaron el paso de un gobierno más al estilo de un Señor Feudal, abusador por su posición y medio tonto de las borracheras de poder y de licores pagados por todos nosotros.

El mundo no se acabará en 2012 porque a algún periodista ignorante del verdadero sentido de la cultura maya, de su manera cíclica de medir el tiempo y de sus predicciones, se hiciera fama con este tema.

Es la actitud del ser humano y su desdén, demostrado por los grandes países en la última reunión de la ONU sobre Cambio Climático, en Sudáfrica, los que finalizarán causando un cataclismo en nuestro planeta.

Entre malos gobiernos, erupciones, huracanes, lluvias torrenciales y terremotos, Guatemala ha venido sobreviviendo y le dice adiós al año 2011 con un gobierno electo que está a punto de comenzar a dirigir los destinos de la patria hasta 2016, con una población más numerosa, con una pobreza extrema acentuada, con una pobreza generalizada y democratizada, con una clase media cada vez más desesperada y con unas clases altas y pudientes cada vez más poderosas y más alejadas de los temas sociales y políticos, como no sean de los que le hacen publicidad a sus propias empresas.

La insostenibilidad de muchas situaciones que genera esta pobreza, en el campo, ha sido de alguna manera pospuesta por la llegada, selectivamente dirigida y poco institucionalizada, de algunos recursos a algunos sectores, de los más necesitados, pero nuestro país continúa siendo uno en donde las grandes mayorías no son comprendidas y, más que atenderlas, se ha aprovechado de ellas para hacer política, y eso es un tremendo caldo de cultivo.

Ojalá alguien, en el corto plazo, tenga lo que se requiere para comenzar a atender a esos grandes sectores como debe ser, pues se requiere un esfuerzo continuado de varias décadas para sacar a las familias de la pobreza que producen la falta de recursos o la ilusión de que se sale de élla accediendo a una tierra que no alcanzará para todos, de manera que es la educación y la inversión en ciencia y en tecnología, por mucho tiempo, lo que puede, finalmente, cambiar nuestro futuro como nación y volver próspera a nuestra hoy agobiada población.

Aprovechemos todos este cambio de año para comenzar, con renovada ilusión y fortalecido entusiasmo, los proyectos que hemos estado meditando, las nuevas empresas que constituyan la simiente de un mejor futuro para nosotros y nuestros descendientes. ¡Nosotros nos lo merecemos! ¡Guatemala se lo merece! ¡El único mundo que tenemos se merece lo mejor!

LA IMPORTANTE RENDICIÓN DE CUENTAS. INFORME DE NUESTRA GESTIÓN ANTE EL PARLAMENTO CENTROAMERICANO

2011-11-15T15:54:00.000-08:00

El 28 de octubre de 2011 finalizó el período para el cual fuimos electos por los ciudadanos guatemaltecos para representarlos en el Parlamento Centroamericano, aunque realmente se entregó el cargo el día 27 de octubre por otro desafortunado fallo de la Corte Centroamericana de Justicia, que preferimos no cuestionar por lo baladí, que confunde el período para el cual fuimos electos conforme al Derecho Interno de Guatemala con el Principio Procesal de que los plazos se vencen en la víspera; pero eso es harina de otro costal.

Resultamos electos, en 2003, propuestos por la alianza de tres partidos que se denominó GANA (que no hay que confundir con el posterior partido político GANA), proveniente de lo que en aquel entonces se llamó el movimiento 17-M o algo parecido, término utilizado para señalar a quienes, sin haber renunciado al Partido de Avanzada Nacional, PAN, continuábamos apoyando la candidatura a la Presidencia que Oscar Berger había ganado, en buena lid, en las elecciones internas de ese partido político, a pesar de que el Secretario General de ese entonces, Lionel López Rodas, se negó a inscribirlo como tal en el Tribunal Supremo Electoral.

El cargo como diputado fue asumido hasta finales del mes de mayo de 2008, a pesar de haber comenzado esta legislatura desde el 28 de octubre de 2006, pues en ese momento todavía teníamos la enorme carga de terminar de enderezar el Registro General de la Propiedad, luego del colapso informático que tuvo en mayo de 2003.

Al ver las cosas tan poco claras con el actual gobierno de Álvaro Colom, le presentamos la renuncia irrevocable al cargo de Registrador Sustituto de dicha Institución y procedimos a tomar posesión del cargo de elección en el foro político regional.

El Parlamento Centroamericano cumplió este año su XX aniversario. No es una institución perfecta pero sí es perfectible en la medida que, algún día, encuentre diputados dispuestos a proponer las modificaciones necesarias y una Reunión de Presidentes que, por fin, entienda que hay que efectuarle algunos cambios importantes a su marco legal para que deje de ser tan poco funcional como hasta ahora.

Su Asamblea Plenaria está conformada por diputados electos de seis países que, dicho sea de paso, conforman el foro político de más amplio espectro del mundo, pues ni la Duma rusa, ni el Congreso de los Estados Unidos, ni el Congreso Nacional del Partido Comunista Chino, ni el Parlamento Británico, ni el mismísimo Parlamento Europeo, que es el que más se asemeja a nuestro foro, tienen en su seno representantes más extremistas que el Parlamento Centroamericano, en cuya Asamblea Plenaria toman la voz, algunas veces, ex Comandantes Guerrilleros, ex torturadores y ex torturados, ex militares, ex Jefes de Escuadrones de Derecha, así como radicales verdes y toda suerte de líneas de pensamiento.

En dicho foro pretendimos llevar la representación especial de aquellos ciudadanos que no suelen tener voz, y en todas y cada una de nuestras intervenciones tuvimos presente el imaginario de sus designios a la hora de depositar su voto por nosotros.

De esa cuenta, sometemos al escrutinio de la ciudadanía acuciosa no sólo las actas, que contienen a versión abreviada y formal de la discusión de los diversos puntos sometidos a su consideración, sino los diarios de debates, documentos que recogen la transcripción literal de lo que ahí sucedió, sesión por sesión.

Podemos decir, con la frente en alto, que nos retiramos con un ciento por ciento de asistencia, que no devengamos un solo centavo en viáticos ni en viajes, a pesar de que estuvimos en todas las actividades programadas en otros países, como Panamá, República Dominicana, El Salvador y el interior de Guatemala, a donde nos trasladamos, hospedamos y alimentamos con nuestros propios recursos económicos.

El tema de la disciplina para asistir a las Asambleas Plenarias y demás actividades convocadas, como las sesiones de las Comisiones Permanentes, puede pasar desapercibido para las grandes mayorías, pero a nosotros nos enorgullece haber estado presente en la totalidad de actividades, y de haberlo hecho desde la hora programada, antes de que se pasase lista por primera vez para efectos de establecer el quórum, el que normalmente se lograba conformar hasta que se pasaba lista por tercera y última vez.

Sólo hubo en este período una propuesta de viaje que los demás miembros de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios pidió a la Junta Directiva que quien escribe asistiera: un evento de lucha en contra de la corrupción en el mundo, que se llevó finalmente a cabo en México, el cual aprobó dicha Junta Directiva pero para uno de sus miembros que ni siquiera regresó a rendir informe sobre la actividad.

La defensa de la legalidad, el orden jurídico y los principios democráticos nos llevó a demandar la nulidad de elecciones de Junta Directiva ante la Corte Centroamericana de Justicia, pues nuestra formación académica y el sentido común no nos permitió tragarnos el cuento de que los Observadores de República Dominicana tuvieran facultades de diputados electos para elegir y ser electos en un cargo de tal naturaleza.

La Corte Centroamericana de Justicia paró dándonos la razón uno o dos días antes de que la Coordinadora de Debates, Gloria Guadalupe Oquelí, entregara el cargo de Presidenta del Parlamento Centroamericano que, en forma espuria, ocupó todo ese año con el apoyo de las facciones ideológicas de izquierda, incluyendo a los magistrados sandinistas ante dicha Corte Centroamericana.

Gracias a esa demanda, República Dominicana entró en razón y procedió a elegir a sus diputados centroamericanos, como corresponde, de manera que el 28 de octubre de 2011 fue electo, por primera vez, un Presidente dominicano para dicho foro regional.

La consciencia de la representación democrática que ostentamos este tiempo nos hizo ser, probablemente, el único diputado centroamericano que, desde adentro, y cuando las cosas se pusieron verdaderamente difíciles por el peso enorme que ejercieron las mayorías sobre la ilegalidad con tal de ver cumplidos sus propósitos, que se atrevió a levantar la voz para sugerir que mejor se clausurase el Parlamento.

Por supuesto, ahora que la legalidad ha tomado de nuevo su cauce, no pretendemos insistir en el cierre de dicha Institución, pero sí sostenemos, como lo pusimos a veces por escrito y lo manifestamos de viva voz, que urge reformar su estructura, pues veinte diputados electos más el ex Presidente y el ex Vicepresidente son representaciones muy grandes y, por ende, onerosas para nuestras economías. La oposición es grande, por supuesto, bajo el argumento de que las minorías se podrían quedar sin representación, pero nosotros somos de los políticos que podemos trabajar con las minorías, pero creemos que si el electorado no les dio los votos suficientes para existir, es porque no convencieron con sus argumentos y sus estrategias y, por ende, la composición de los miembros que la conforman tiene que ser diferentes.

Fuimos criticados, con un sano sentido de la modestia también afirmamos que fuimos admirados, y morimos varias veces con las botas puestas, con argumentos pensados, bien fundamentados y muchas veces razonados en las votaciones para el beneficio de que las generaciones futuras puedan estudiar mejor los motivos que nos inspiraron.

Decir y sostener reiteradamente que ahora no se trabaja en el Parlamento Centroamericano ni la mitad de lo que se trabajaba cuando se inició la Institución no nos hizo, precisamente, de los diputados más populares, especialmente con quienes fomentan la haraganería y se llegan, como se dice, a colgar de la hamaca, pero en cuanta ocasión tuvimos para hacerlo ver, recordarlo e insistir en el tema, lo hicimos, pues consideramos que quienes nos eligieron hubiesen querido que alguien hiciera y dijera algo al respecto.

Como la estulticia va de la mano con la arrogancia y la falta de educación, la defensa de este tipo de posiciones también nos acarreó retos de otra naturaleza, como la de salir a la calle a darnos de trompadas, pero la educación que nos dieron en casa, nuestra formación dentro del arte marcial y la escala de principios y de valores que inspiraban nuestros propósitos, pudieron más que la poca estatura, en todo sentido, de quien proponía tales disparates, y no caímos en la trampa.

Parte de nuestra falta de interés en buscar la reelección es, precisamente, el sentimiento de malestar que provoca, cada vez que uno recibe el pago por sueldo y por dietas, de que no se hace lo suficiente. Algunas ideas al respecto quedaron plasmadas en el ensayo que se refiere a la decisión que, en ese sentido, tomáramos el 11 de mayo de 2,011. No es nuestra costumbre cobrar por no hacer nada o por hacer poco.

Con la sensación del deber cumplido, venimos ahora, aprovechando el espacio que nos brinda la tecnología, a escribir estas pocas líneas a manera de rendición de cuentas con el electorado, en un afán que abarca un cierre que sentimos que debemos tener todos los funcionarios electos alguna vez por el pueblo, que nos elevó a la posición que ahora hemos dejado y que siempre merece un informe final de nuestras actividades, de nuestro comportamiento, del valor que le hemos dado, o no, al mandato conferido.

No sabemos si algún día hemos de volver a representar al electorado guatemalteco en el Parlamento Centroamericano o en algún otro cargo en el que nos dé su beneplácito, pero con el agradecimiento a Dios por habernos guiado y protegido, y a quienes en su oportunidad nos beneficiaron con su preferencia en la papeleta de votación, damos por terminado el presente ciclo con este sencillo informe que, reiteramos, debiera ser ampliado algún día por investigadores en las fuentes ya indicadas.

EL CENTRO NACIONAL DE REGISTROS

2011-11-15T07:52:00.000-08:00

De la competitividad del país y la confianza en sus autoridades depende, en gran medida, el acercamiento de las inversiones y su consecuente generación de empleo.

Para que un país compita con los demás, es indispensable que su sistema de Registros Públicos sea transparente, ágil, confiable, y produzca la certeza jurídica que todos los inversores buscan.

La captación de más impuestos no se logra tan sólo incrementando las tasas actuales, sino creando un clima general de negocios que fomente el crecimiento de la economía y la expansión de los sectores productivos.

El actual sistema de Registros, aunque informatizado en su mayoría, todavía está eminentemente centralizado, lo que no permite el acceso a los mismos sino viajando a la capital, con pocas excepciones, y disperso en diferentes instituciones, pero además está anclado, todavía, a muchas prácticas del siglo XX y hasta del siglo XIX que hacen los trámites lentos, engorrosos y caros, lo que pone al país entero en condición de desventaja, no sólo frente a sus vecinos, sino frente al resto del mundo, que es, finalmente, con quien se compite por los recursos.

Cambiar las cosas, para bien, en Guatemala, implica un cambio total de paradigmas, reformas legales y una combinación de visión con experiencia de los funcionarios que deban ocupar los cargos de Dirección en las Instituciones involucradas.

El péndulo de los políticos nefastos está por darle un respiro al país, ocasión que debe aprovecharse para sentar las bases de lo que podrá ser el sistema registral guatemalteco del siglo XXI.

Es por tales razones que nos atrevemos a proponer la conformación del Centro Nacional de Registros, que involucre:

1. Registro General de la Propiedad, RGP: encargado del registro de las propiedades muebles e inmuebles y de los derechos reales sobre las mismas;

2. Registro Mercantil General de la República: encargado del registro de las empresas comerciales, sociedades anónimas y cuestiones comerciales;

3. Registro de la Propiedad Intelectual: encargado del registro de patentes de invención, de industria, marcas, expresiones o señales de propaganda, etcétera;

4. Registro de Vehículos: que, como su nombre lo expresa, es donde se registran los
automotores, el cual no corresponde llevar a la Superintendencia de Administración Tributaria, que sólo lo lleva para efectos tributarios, y que debiera pasar al Registro General de la Propiedad, RGP, como corresponde.

5. El Registro de Información Catastral: encargado de la elaboración del Catastro Nacional de carácter multifuncional que, primordialmente, podrá sentar la base para reanudar el tracto sucesivo de muchas fincas y regularizar la tenencia y propiedad de la tierra para cientos de miles de familias que hoy no tienen un título legítimo ni pueden ser sujetos de crédito con sus garantías reales.

La propuesta de crear un Centro Nacional de Registros comienza por pasar el Registro de Vehículos al RGP (proyecto que existe pero quedó inconcluso durante el gobierno de Oscar Berger); y por pasar el Registro de la Propiedad Intelectual a ser una dependencia del Registro Mercantil, como paso previo, y dejar funcionando únicamente 3 dependencias registrales con todas las funciones de las demás, bajo la dirección y coordinación del RGP.

Simultáneamente, es fundamental comenzar a trabajar en la propuesta de reformas legales para dejar, finalmente, una sola institución fuerte, autónoma y despolitizada, el Centro Nacional de Registros, CNR que, con el tiempo, al tener vigente la reforma legal necesaria, comience a funcionar como una sola Institución al servicio de la Nación.

La dirección a cargo del RGP facilitaría el que, mientras se da la reforma legal, se comience la ubicación de lugares idóneos, la planificación y construcción de las sedes departamentales del CNR, para facilitar el acceso de toda la población a todos los servicios de registro que le son necesarios, para no tener que acudir a la capital para efectuar cada uno de esos trámites, proyecto que puede comenzar a funcionar lo más pronto posible, antes aún de la aprobación de las reformas legales.

La coordinación a cargo del RGP también facilitaría el compartir y propugnar la visión de cambio de paradigmas, normas legales obsoletas, sistemas de publicidad y demás valladares en la constitución de nuevas empresas (puesto 165 dentro de 183 economías, según el documento Doing Business 2012, Banco Mundial); la revisión integrada de procesos, el aprovechamiento de sinergias con otros actores, como bancos, en la agilidad del sistema burocrático y la capacidad de respuesta y la protección a los inversores (puesto 133 entre 183 economías, Doing Business 2012, Banco Mundial).

Todo lo anterior ayudaría a mejorar la capacidad del país por generar más y mejores empleos, por abarcar campos del conocimiento hoy vedados por la maraña de trabas que constituye la Administración, por dar un verdadero "salto de rana" (leap frogging) en las opciones de países para invertir que las revistas especializadas pongan en los escritorios de quienes toman las decisiones de venir a colocar su capital en nuevas empresas.

Guatemala lo tiene todo para ser un gran competidor en el escenario mundial. Una prueba palpable es que los gobiernos desastrosos que hemos tenido no han llevado al país a una quiebra definitiva, pero es hora de que los guatemaltecos comencemos a hacer las cosas debidamente para que, desde afuera, se nos comience a ver como una opción seria para venir a trabajar.

Quedarnos encerrados en nuestro propio entorno tratando de vender artesanías solamente, sin repensar y cambiar, para bien, los procesos de formación de nuevas empresas y los actos que le den certeza jurídica a todos es, a la larga, un lento suicidio.

Esperemos que las nuevas autoridades del país, dentro de las cuales incluímos a los diputados electos, tengan el entendimiento y la voluntad política para coadyuvar a hacer los cambios que el país necesita para despegar de manera importante y fortalecer su economía y su capacidad de generación de nuevas fuentes de trabajo.

LA IMPORTANCIA DE LA APARENTE "CALMA CHICHA" POLÍTICA

2011-11-14T07:41:00.000-08:00

Calma Chicha es el término que, en marinería, se le da a a circunstancia de que no sople viento sobre el mar, de manera que se dificulta o se impide la navegación a vela y, por consiguiente, se cae en una situación en que no se va a ningún lado.

En política, después de un proceso electoral que ha finalizado con la escogencia de las autoridades que todavía no asumen, pero que habrán de ocupar los más altos cargos de la Administración Pública, y hasta tanto no asuman este importante papel, suele asumirse que existe algo así como una calma chicha.

Para quienes tenemos tiempo de observar estos fenómenos político sociales, no hay que confundir la ausencia de propaganda electoral, de foros y debates entre políticos y hasta programas de opinión y análisis periodístico con la verdadera importancia que este período, previo al inicio del ejercicio de poder político conquistado en las urnas, tiene.

Lo que sucede es que en estos momentos es que los futuros gobernantes (recordemos que en Guatemala la figura Vicepresidencial no es decorativa o de simple sustitución del Presidente cuando falte, como en otros países, sino un puesto con verdaderas facultades y atribuciones contempladas en la Constitución Política), ambos, están conformando su equipo de gobierno (que es uno, integrado).

De ahí deriva la importancia de lo que, desde afuera, no podemos ver. La capacidad que tengan los futuros gobernantes para integrar a dicho equipo de gobierno a las mejores personas que se pueda, para cada uno de los puestos de importancia, derivará en la confianza o falta de la misma que la ciudadanía, en general, vaya teniendo en su gestión gubernamental.

El estilo personal de implementar las medidas administrativas, las políticas de largo plazo, de establecer la relación con la parte legislativa del Estado, será de vital importancia para el desempeño futuro de las actividades de gobierno y el desarrollo del país, desde el clima de negocios, el funcionamiento de la economía, la funcionabilidad del sistema de compras y contrataciones, la disponibilidad personal para pagar impuestos, etcétera.

De nada sirve, para el bien de un país, que gane la contienda política el mejor candidato y que no se tenga la capacidad de convocar un buen equipo para hacer gobierno.

Es en estos momentos en donde la sola evocación de la patria debiera pesar al momento de escoger, para un puesto, al mejor ciudadano o al tenaz colaborador de campaña, a la mejor profesional o al financista de otros tiempos, a la persona con la debida experiencia o al amigo, familiar o compadre.

Es más, el ejercicio de gobierno siempre se finaliza calificando por la prensa, por la opinión pública generada a través del paso del tiempo, y no es sino a través de las acciones de las personas que hoy están escogiendo que las autoridades electas podrán actuar en el futuro.

Terminamos por esperar que el gobierno que se instalará el próximo 14 de enero de 2012 no sea menos que lo mejor que nuestro país pueda dar, dentro de su intelectualidad, para sacar adelante una situación que, precisamente por haber estado en las manos equivocadas estos últimos años, es verdaderamente caótica y necesita ingenio, valentía, honradez y perseverancia para revertirla y sacarla adelante.

LA POLÍTICA CENTROAMERICANA, ENTRE EL ASCO Y LA TRANSPARENCIA

2011-11-11T08:44:00.000-08:00

Acaba de haber sendos procesos políticos en Centroamérica: uno en Guatemala y otro en Nicaragua; procesos que culminan con la elección de nuevas autoridades y que, dependiendo del curso del mismo, les otorga, o no, legitimidad.

En el caso de Guatemala, el proceso estuvo viciado, en un principio, por la pretensión ilegal de la ex Primera Dama de optar a la Presidencia de la República, a pesar de una prohibición de carácter constitucional. También permaneció viciado porque la candidatura de un Ministro Culto, que también tiene vedada la participación conforme a la normativa constitucional, fue finalmente avalada por un fallo dividido y más cuestionado de la Corte de Constitucionalidad.

Sin embargo, a final de cuentas, nosotros apreciamos que una fortaleza del proceso es que las Instituciones demostraron independencia, no se dejaron manipular del todo (con lo que esta sutileza implica) y los vicios de la principal ilegalidad no se permitieron; pero la gran debilidad continúa siendo la pobreza del electorado, que engendra dependencia, y la ignorancia (que requiere un análisis más profundo que hoy no haremos), pues a quienes vimos el desenvolvimiento de los escenarios imparcialmente, nos causó tremendo asco que uno de los candidatos le apostara, precisamente, a esa ignorancia y a esa dependencia de la gente, que en muchos casos puede protestar porque la conquista se hizo con espejitos, pero muchos fueron atraídos como palomillas al rededor de un foco encendido en la noche detrás de ofrecimientos sin fin. ¡Pobre Guatemala mientras no se eduque debidamente a las nuevas generaciones de jóvenes que vienen creciendo, pues tarde o temprano el país caerá en manos de estos oportunistas!

Ahora, lo verdaderamente despreciable y que produce asco hasta la náusea, es el totalmente viciado proceso político electoral de Nicaragua, en donde hemos venido denunciando lo que sucedió desde las elecciones anteriores, los atropellos a la oposición, las ilegalidades, los ríos de petrodólares de Hugo Chávez en manos de Daniel Ortega y no como apoyo al país y a los nicaragüenses.

No es mucho lo que se escucha o se lee, ahora, de la Organización de Estados Americanos, OEA, y su comparsa mayor, José Miguel Insulza, que se reeligió en el puesto de Secretario Genera de dicha Organización gracias a los votos que, con el dinero de los venezolanos, lidera el mismo Hugo Chávez (pues Fidel Castro ya no tiene el dinero que le proveía la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ni la energía).

El mismo Centro Carter está obnubilado, y todo parece encaminarse a una aceptación tibia de la farsa electoral que el sandinismo nicaragüense y el orteguismo han montado para todos.

La pasividad de las organizaciones multilaterales, la aquiescencia de los países "democráticos" que están prestos a defender a un violador de la Constitución, como Manuel Zelaya Rosales, pero se hacen de la vista gorda ante las reiteradas violaciones éticas, morales y legales de Daniel Ortega y su grupo de secuaces, mientras son acallados por los ruidosos y vociferantes comparsas de la izquierda de nuevo cuño que ha encontrado cómo mimetizarse de comandantes de la montaña a líderes "democráticos", apesta, da pena.

Mientras en Guatemala asumirá un Presidente Constitucional porque hubo un esfuerzo de muchísimas personas de bien por mantener la institucionalidad del país, y el proceso político culminó de manera transparente, en Nicaragua se apresta a asumir, con las manos manchadas de todo tipo de fluidos apestosos, el segundo dictador con más larga trayectoria en la historia contemporánea de América Latina, y todo con el acompañamiento del silencio o de las voces débiles de quienes se llenan la boca y dan el pecho frente a otro tipo de circunstancias, pero le hacen la reverencia a quien maneja, por lo menos, 550 millones de dólares anuales, en forma personal, que Hugo Chávez, al frente de los intereses venezolanos, le pasa directamente a Daniel Ortega Saavedra.

Por lo pronto, estas pocas pero firmes líneas para dejar establecido que no todos caemos en el engaño o en la compra de voluntades. Habemos gente que se fija, que se da cuenta y entiende el sufrir de muchos nicaragüenses, cuyo esfuerzo personal por salvar la democracia en su país no fue suficiente en esta oportunidad. Desde ya elevamos nuestros pensamientos hacia ellos y les manifestamos que no están solos en esa lucha que debe continuar por que Nicaragua se encauce, finalmente, en el sendero de la democracia bien entendida.

En ese orden de ideas podemos augurar un cambio positivo en Guatemala, en donde saldremos del peor gobierno de la historia republicana para pasar a uno que todavía no sabemos cómo será, pero que podemos y debemos apoyar por el bien del país, con la clara intención de que sea lo mejor que se pueda. Ojalá se logre.

Para Nicaragua sólo podemos pensar que las cosas no sólo seguirán igual de malas, sino la alerta que hemos dado desde este espacio, relativa a la posibilidad de que se dé una nueva guerra civil, la renovamos.

En la década de 1970 vimo cómo el pueblo nicaragüense se levantó en armas para quitarse de encima a Anastasio Somoza, el dictador del momento, y nada diferente vemos ahora que el supuesto libertador se ha convertido, a su vez, en el tirano de turno. El pueblo nicaragüense podría estar a punto de volverse a levantar en armas, pues la luz del tunel que provee un proceso electoral sano, y una derrota transparente en las urnas, no se han dado.

En uno u otro caso, sólo esperemos que Dios nos acompañe.

LA DEFINICIÓN POLÍTICA. UN ASPECTO IMPORTANTE FRENTE A LA CIUDADANÍA.

2011-11-02T18:19:00.000-07:00

Nos parece un error táctico en la carrera de cualquier político, mal definirse o indefinirse ante un evento en donde toda la ciudadanía está convocada para elegir Presidente de un país. El caso reviste mayor importancia, todavía, en el caso de Guatemala, pues el Vicepresidente, a quien también elegiremos este próximo domingo 6 de noviembre de 2,011, no es un personaje secundario esperando la falta del primero para ocupar su lugar, sino un funcionario con atribuciones y facultades otorgadas, constitucionalmente, que revisten de mayor responsabilidad la escogencia que cada uno de nosotros, los electores, hagamos de las dos personas que habrán de ocupar dichos puestos.

De los dos candidatos en contienda (pues se trata, esta, de una segunda ronda electoral), uno viene usufructuando, por lo menos propagandísticamente, el apoyo, dicen, de trece partidos políticos. ¡Allá ellos!

Desde nuestra particular perspectiva, nos parece que lo que han logrado que la población votante perciba es un saco donde han metido toda clase de alimañas de las que nos han venido explotando y exfoliando durante los últimos años y decenios, tanto desde el gobierno central como desde el Congreso de la República y desde algunas alcaldías.

Otra cosa sería, presentimos, si la propuesta del candidato, Manuel Baldizón, fuese congruente, coherente y, por añadidura, creíble, pero no lo es; la percepción que se tiene de sus discursos y anuncios es la de un personaje populista, bien preparado académicamente pero para manipular la verdad introduciéndole trozos de veracidad a sus falacias, dispuesto a decir lo que el auditorio quiera escuchar porque el ansia de poder es más grande y sabe que necesita votos para ostentarlo y ejercerlo, pues el apoyo a una propuesta seria y cargada de sentido común puede justificarse, pero lo que hoy entendemos de estos apoyos son acomodamientos, negociaciones obscuras, tomas y dacas con tal de mantener, sí, mantener el poder que vienen ejerciendo desde que el peor gobernante de la historia, Álvaro Colom, llegó a la Primera Magistratura de la Nación.

Por eso nosotros, conscientes de que un mal gobierno eventual de Otto Pérez Molina pudiese achacársenos en el futuro, aunque no lo conocemos ni tenemos vínculo alguno con su partido político, por el bien de Guatemala y por la mayor certeza que brinda sobre el futuro de nuestros hijos, nos inclinamos por apoyar su candidatura.

Las payasadas, los argumentos demagógicos y la apuesta que se hace a la ignorancia de los votantes, son argumentos suficientemente convincentes para no apoyar a un candidato; pero el futuro del país, en juego en estos momentos, requiere que todo ciudadano y ciudadana pensante, en capacidad de ejercer su derecho al voto, lo haga en contra de las promesas falsas que tanta decepción han dejado, de los contubernios que han desangrado al país en su gente y en sus arcas, de las sucias alternativas a candidaturas ilegales cuando las Instituciones les han puesto freno, del desprecio por la legalidad, por la honradez y por todos los principios y valores que nuestros abuelos y abuelas nos contaban de gobernantes del pasado.

¿Cuál es el patrio ardimiento, el altar de la patria, el ara que no debiera profanarse que menciona nuestro bello himno nacional? Pues ese sitial, por encima de todo, que la mayoría de políticos que nos han venido gobernando parecen no entender a pesar de cantar el mismo miles de veces, repitiendo como loros, y que nosotros, los votantes, estamos en posibilidad de defender de la candidatura más abiertamente contraria a la razón y a la verdad.

¡Que no nos cuenten que fueron nuestros padres quienes lucharon un día! ¡Salgamos, nosotros, a procurar brindarle al país las condiciones de estabilidad que se requieren para que venga y haya inversión, generación de más puestos de trabajo y crecimiento de nuestra precaria economía!

Votaremos el domingo que viene por Otto Pérez Molina, a pesar de desconocer qué tipo de gobierno hará, porque tiene mayor capacidad de convocar a la mejor gente para acompañarlo en las tareas que le podrían corresponder si así lo decide la mayoría de la población. A contrario sensu, Manuel Baldizón ya no está en capacidad de convocar a nadie más, pues hasta donde vemos y sabemos, lo tienen totalmente copado la mayoría de funcionarios corruptos del actual gobierno y otros del pasado, y así, la certeza de saber hacia dónde podría inclinarse un eventual gobierno por él encabezado, es alarmante, frustrante y preocupante.

Otro argumento que podemos exponer a favor de la decisión que hemos tomado es la configuración de fuerzas del próximo Congreso de la República, en donde una bancada tan débil de diputados, como la que sacó el partido político de Manuel Baldizón, y los prematuros rompimientos en las filas de sus allegados políticos, sólo pueden vaticinar negociaciones turbias, compras asquerosas de voluntades, menos debate político y mayores niveles de corrupción; es decir, Otto Pérez Molina tiene mayores posibilidades de convencer para conseguir apoyos a sus propuestas en el Organismo Legislativo, sin necesidad de sobornos.

Así las cosas, esperemos dos cosas: que Manuel Baldizón NO acceda la Presidencia de la República y que Otto Pérez Molina haga un gobierno de gente decente.

ELUCUBRACIONES EN TORNO A UNA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL

2011-09-12T14:17:00.000-07:00

En Panamá, el Presidente Ricardo Martinelli ha abierto el debate político (innecesariamente, creo yo), porque desea reformar la Constitución, dice él, para permitir que el sistema electoral panameño tenga una segunda vuelta electoral que, hoy, no posee.

La mención presidencial ha sido acompañada de medidas torpes de su parte, como la destitución, por mensaje de twitter, del Canciller, que en Panamá es un cargo usualmente ocupado por quien también es Vicepresidente de la República y quien, en esta oportunidad, además, encabeza al partido que, en coalición o alianza, llevó a Martinelli a la Presidencia; o de su partido, como la persecución política que diputados de su partido hacen, desde el Congreso, para desaforar, por razones de nacionalidad, al alcalde de la ciudad de Panamá, sólo porque también es del partido del Vicepresidente.

Con toda esta parafernalia política, ya se comienza a decir que lo que realmente quiere Martinelli es modificar la Constitución para reelegirse, y su proyecto de adicionar la segunda vuelta electoral, en medio de toda esta convulsión política, seguramente no prosperará.

En ese sentido, creemos que los panameños estarán mejor que nosotros, pues teniendo un sistema electoral de una sola vuelta, las estrategias personales de los políticos y las isntitucionales de los partidos políticos van encaminadas a ganar, y si el cálculo es que no lo pueden lograr, simplemente no se meten en el asunto y le van cediendo espacio a quien verdaderamente tiene oportunidades reales de ganar una elección.

En Guatemala, lo estamos viendo y viviendo en el actual proceso electoral, muchos candidatos se meten a la contienda a sabiendas que no pueden ganar, sólo para ver qué pueden negociar, al final, cuando, de dos candidatos, por lo menos hay uno dispuesto a vender su alma al diablo con tal de llegar a gobernar (y, a veces, los dos contendientes finales).

Conseguir un puesto en el nuevo Gobierno, una embajada, y hasta dinero en efectivo, son cuestiones que son secretos a voces que se dan en medio de las negociaciones por llegar al poder, desvirtuando lo que, en esencia, debiera ser del proceso político: que nos llegue a gobernar quien obtenga la mayoría del favor de la población que vota.

Luego, teniendo un sistema perverso que favorece las negociaciones turbias, en determinados momentos preferiría tener un sistema político más transparente de elección, en donde, desde el principio, todas las acciones vayan encaminadas a ganar una elección y no a posicionarse lo mejor que se pueda para estar en mejores condiciones de negociar con alguno de los dos finalistas.

Yendo al caso concreto que, a partir de hoy, se vive en Guatemala, con los dos candidatos que no sacaron el 50% más un voto para ganar en primera vuelta, y como consecuencia de la terquedad de una señora que orilló al partido oficial a participar sin candidatos a la Presidencia y Vicepresidencia de la República, dentro de un entorno en donde la candidata vicepresidencial del partido que sacó mayor cantidad de votos en la contienda ya advirtió que buscará todas las pruebas para procesar a los corruptos del actual gobierno, especialmente alrededor de la gestión de la señora Sandra Torres, se empieza a percibir un ambiente cargado en donde se infiere que todos los perdedores tratarán de unirse para sacar más votos, al final, que el partido ganador de la primera vuelta.

Es decir, por las negociaciones turbias de un puñado de dirigentes políticos perdedores se puede estar en condiciones de elegir a un candidato que no representa los mejores intereses del pueblo sino sus propios intereses, pues el nivel de educación en ciudadanía en Guatemala es tan bajo, que eso todavía es posible en estos días.

La mayor preocupación del electorado, por ejemplo, es la falta de seguridad en la que mal vivimos, pero estas negociaciones sucias pueden favorecer a quien jamás ha hecho nada en el tema que preocupa, en detrimento de quien, según pudimos observar en el foro que transmitiera la cadena de noticias CNN en Español, es el candidato mejor preparado y con las ideas más claras en el tema.

El péndulo de nuestras desgracias políticas, que después de un gobierno trabajador como el de Álvaro Arzú nos trajo al gobierno corrupto de Alfonso Portillo; que después nos permitió un respiro con el gobierno de transición de Oscar Berger, pero volviendo a la nube gris con el más nefasto gobierno de la historia de Guatemala, como es el actual de Álvaro Colom, podría estar por traernos lo que nunca hemos tenido: dos gobiernos nefastos seguidos.

Y es que el populismo permite ofrecer de todo lo que no es de uno, y así es fácil, pero las consecuencias, después, son terribles. Por ejemplo: casi nadie relaciona la actual tasa de desempleo con las medidas populistas de Portillo de subir a cada rato el salario mínimo por decreto, lo cual les parecía fácil y quedaban bien con alguna base de trabajadores, pero muchos de estos trabajadores que se quedaron sin empleo o que después no consiguieron, es de suponer que nunca le echaron la culpa a este tipo de medidas que, dicho sea de paso, han provocado que nuestra juventud no tenga opciones para comenzar a aprender a trabajar.

Ahora, el encantador de serpientes tiene hipnotizada a un sector de la población con la promesa de un bono 15, y eso, con la economía estancada como está, es únicamente sinónimo de más desempleo.

Por eso es vital que todos, hoy, hagamos una fuerte reflexión acerca del entorno económico, del político, de las condiciones sociales imperantes, para ver, con la mayor claridad que se pueda, quién puede proveer las mejores condiciones de estabilidad para que el Gobierno de la República deje trabajar a la gente.

Entendamos, de una vez, que el Gobierno no puede solucionar todos los problemas, pero sí puede agrandárnoslos o producírnoslos, de manera que debemos buscar quién encabece un Gobierno que, disculpen la expresión, no joda.

Más hace el empresariado cuando lo dejan que las buenas intenciones de un gobernante, y el empresariado guatemalteco, desde los chicleros, los marchantes en el mercado, los reparadores de zapatos, los vendedores ambulates, hasta los grandes empresarios, lo único que necesitan para levantar a este lindo país, es que los dejen en paz para producir.

Si en Guatemala existiese el sano sistema panameño de una única ronda de elecciones, a estas alturas ya habría certeza para invertir, para crear empleo, para producir y ganar plata que es, en términos generales, lo que todos los votantes de este país quisieran para sí.

Panamá tiene algunas o muchas cosas en que seguirnos pero, definitivamente, en nuestro sistema electoral, simplemente no lo creemos.

DÁNDOLE SEGUIMIENTO A LA POSIBLE MAYOR CRISIS ECONÓMICA DE LA HISTORIA

2011-08-19T14:08:00.000-07:00

Hace casi dos años y medio, en este mismo espacio, sin ser un experto en temas económicos pero sí una persona enterada, me atreví a vaticinar lo que hoy comienza a perfilarse como el inicio de una vorágine que se tragará gobiernos, países y estados de bienestar, con consecuencias entonces y hoy poco previsibles.

Si a los razonamientos de ese ensayo agregamos, ahora, lo que alrededor de la temática puede observarse en Grecia, Portugal, España e Italia, especialmente, sin dejar por un lado que la poderosa Alemania tiene un crecimiento económico cercano a cero, mientras las maquinarias asiáticas se consolidan como las nuevas locomotoras del planeta; si a lo anterior agregamos el desasosiego que las calificadoras de riesgo han provocado en las bolsas de valores del mundo al bajar la calificación de la deuda estadounidense, pero únicamente reaccionando al debate que hubo en ese país con relación al techo de la misma (y no necesariamente por convicción o porque, como nosotros lo anticipamos hace tiempo, lo han visto venir), podremos tener un panorama más completo de lo que, hace casi treinta meses (el 12 de abril de 2009), me atreví a poner en blanco y negro.

Juzguen los lectores si se ha tenido algo de razón, o no, en la expresión de tales ideas y temores. Para mayor facilidad en ubicar el referido ensayo, sólo tiene que pulsarse sobre el siguiente hipervínculo: http://politicaysentidocomun.blogspot.com/2009/04/una-larga-crisis-o-dos-crisis.html

LAS HIPOCRESÍAS DE ALGUNOS POLÍTICOS

2011-08-18T09:09:00.000-07:00

Pasan todo el tiempo agazapados, con sus medidores de velocidad y cámaras, al acecho de los automovilistas que se pasan del límite de velocidad, para imponerles multas.

En algunos casos, como el del Alcalde de Mixco, sus puestos son considerados más como "de asalto", pues utilizan la Carretera Panamericana, en donde sí no ponen ni un centavo del presupuesto municipal, para fregar y fastidiar a quienes ni siquiera viven en el municipio pero lo tienen que atravesar para llegar de un punto a otro.

El Alcalde de Mixco, en su infinita prepotencia, hasta se ha dado el lujo de colocar, en la noche, otro tipo de "puestos de asalto", en la Calzada Roossevelt especialmente, en donde todo el que pasa tiene que bajarse del vehículo y hacer pruebas de alcoholemia, ocasión que aprovechan sus cancerberos para "dejar ir" a las personas mediante turbios arreglos.

Pero ahora que quieren reelegirse y que andan en campaña, ¿dónde están sus serviles fotógrafos? ¿dónde están esos implacables Policías Municipales de Tránsito? Con sólo ver cómo transitan actualmente los motoristas en la ciudad capital, de dos en dos (cuando está prohibido), sin el obligatorio chaleco con los números de identificación de la motocicleta, sin casco o con éste colgando del brazo, cuando en otra época, que no es electoral, cualquiera de estas infracciones les habría valido una multa, lo único que podemos pensar es que existe mucha hipocresía en la política, y que por encima de leyes justas y ponderadas para todos, lo que hay son funcionarios oportunistas que procuran ver de qué manera expolian a la ciudadanía honrada que, tal vez sin comprender del todo este análisis, sí mantiene esa rebeldía en el subconsciente que lo hace, en esta época, andar por encima de los límites permitidos de velocidad y pasearse, a la vista de todos, en motocicleta, infringiendo una de las normativas más publicitadas de todos los tiempos.

Cuando todo esto vaya cambiando habremos comenzado a elevarnos en la senda del desarrollo integral.

OTRO RESBALÓN DE LA CORTE CENTROAMERICANA DE JUSTICIA

2011-08-15T21:56:00.000-07:00

La señora Sandra Torres Casanova, en su afán por jugarle la vuelta a la Constitución Política de la República de Guatemala para que, habiendo sido la esposa del actual Presidente, se le permita optar, asimismo, a la Presidencia de la República, cuando la prohibición es expresa, ha recurrido a demandar al Estado de Guatemala ante la Corte Centroamericana de Justicia.

Como sabemos del afán desmedido por tener y mantener el poder y de su peculiar estilo de ir detrás de donde no sólo hay poder, sino dinero, no nos extraña la actitud asumida.

Tampoco extraña que una Corte Centroamericana de Justicia que no es capaz de entender la integralidad de una demanda para dejar estabecido, con claridad, el procedimiento para determinar el quórum en una Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano, como fue planteado por nosotros en su oportunidad, y se haya politizado totalmente para cubrirle las espaldas a una persona que ocupó ilegalmente la Presidencia de ese Alto Organismo, con tal de decir, al final, que su presidencia era ilegal, pero dejarla ejercerla durante todo el tiempo, ahora haya aceptado, para su conocimiento, una demanda que nada tiene que ver con sus atribuciones.

¿Cómo se les ocurre a los Magistrados de la Corte Centroamericana de Justicia que pueden inmiscuirse en los asuntos de materia electoral de los países miembros? ¿Tuvieron presiones para recibir y darle trámite al expediente, como podría ser?

Creemos improbable que haya habido presión alguna. Más bien se nos antoja que es otro de esos resbalones que habrán de conjurar, en pocos días, declarándose, por fin, incompetentes para conocer dicho caso.

No soportaría esa frágil Corte que el Estado de Guatemala se sumara a Panamá y a Costa Rica en el "ninguneo" que le hacen, pues bien comprenden sus integrantes que lo que la misma necesita es fortalecerse.

De modo que no extrañará enterarse pronto, por las noticias, que han cerrado el caso. Peor es la disparatada opción de navegar en contra de la corriente, especialmente cuando no tienen fundamento legal para inmiscuirse en un tema que nada tiene de comunitario y todo tiene de asunto doméstico.

CONSECUENCIAS LÓGICAS DEL ACEFALISMO OFICIAL

2011-08-09T16:25:00.000-07:00

Con la sentencia que la Corte de Constitucionalidad emitió dentro del expediente de la candidatura de Sandra Torres Casanova, en la cual se confirma lo que muchos ya sabíamos: que conforme a la Constitución Política, no puede optar a una candidatura a la Presidencia de la Repúbica la esposa del Presidente, se comenzarán a ver algunas consecuencias.

En este mismo espacio hemos hablado de la ley de causalidad en política, según la cual toda decisión produce una reacción.

Las consecuencias más visibles que la coalición de partidos sufrirá a raíz del colapso (por llamarlo de alguna manera, pues se trató más bien de una candidatura que nació muerta, por más vida que quisieron darle) de los candidatos a la primera magistratura, serán, en primer lugar, un debilitamiento de las candidaturas a diputados y a alcaldes, con el correspondiente reacomodo de fuerzas en el próximo Congreso, pues gran parte de la población perderá interés en apoyar a alcaldes o a diputados que, en su mente, no tendrán la "palanca" necesaria para llevar a cabo sus proyectos.

Es decir, la bancada UNE-GANA que llegará al próximo Congreso se puede vislumbrar que será menor que si, en lugar de impulsar una candidatura vetada por Ley, hubiesen corrido en las elecciones generales con sus cuadros de candidatos completos. Mala apuesta hicieron algunos líderes de ambos partidos, y ahora ellos mismos están por pagar las consecuencias de ver al pueblo de Guatemala, a sus instituciones y a las personas que las integran, como un instrumento más de sus fines, por muy retorcidos que fuesen.

Predecible, también, que entre los líderes de ambos partidos políticos se comiencen a echar la culpa de la debacle y, una vez en el Congreso, se separen en dos bancadas distintas o quizás en más mini bancadas. No se vislumbran, entonces, ni unidos, ni ganadores, sino todo lo contrario a lo que los nombres de sus partidos proyectan como mensaje subliminal o directo.

La pregunta del millón, entonces, es a dónde irán a dar el supuesto millón y pico de votos de gente que, incondicionalmente, apoyaban a la señora Torres Casanova: ¿a quien encabeza las encuestas? (Otto Pérez Molina) ¿a alguno de los que viene en un remoto tercer lugar? (unos dicen que es Eduardo Suger, y Manuel Baldizón paga sus campos pagados indicando que es él).

Nuestra apreciación es que el voto duro debiera adoptar una actitud de rebeldía y abstenerse de votar; ésa sería su reacción natural, pero bajo la mesa, estamos seguros, ya han de haber comenzado esas negociaciones que asquean a la población, y probablemente veremos a los líderes de la UNE y de la GANA acercarse a Manuel Baldizón e incluso a Mario Estrada, que no tiene posibilidad alguna de llegar, con tal de ver qué sacan y de que no llegue Pérez Molina.

Sin embargo, la estructura del Partido Patriota, con el mismísimo Otto Pérez a la cabeza, en pocas horas ha reaccionado dando una conferencia de prensa en donde, si bien sale diciendo que respaldan la sentencia porque es lo que en Derecho corresponde, también les sale tendiendo un puente de plata a todos los seguidores de la coalición, indicándoles que para ellos hay un lugar en el partido. Jugada inteligente que demuestra, además, madurez. Ya se verá qué tanto es aceptada, lo cual podría otorgarle al país la posibilidad de que este candidato gane la contienda, de una vez, en la primera vuelta, ahorrándole al Estado de Guatemala la erogación de otra millonada para confirmar lo que todo el mundo ya presiente, pero especialmente ahorrándonos a nosotros, los electores, un poco más de dos meses de campaña adicional, con la saturación de medios y la contaminación visual que todo esto implica y, además, otorgándole al gobierno que venga la posibilidad de organizarse como nunca antes en la historia para entrar, de una vez, a gobernar.

Hoy otro tipo de consecuencias indirectas de todo este enredo en el proceso político. Por ejemplo, el deterioro de nuestras carreteras, de nuestros hospitales, el desaprovisionamiento de nuestras farmacias estatales, de las escuelas, llegará a unos niveles nunca antes vistos, pues es de toda lógica pensar que, si querían mantener un nivel aceptable de servicios pues estaban contendiendo por la Presidencia de la República, ahora no habrá interés alguno de estos funcionarios pertenecientes al peor gobierno de nuestra historia repubicana, por hacer las cosas bien hechas. Como ratas, tratarán de hartarse hasta con los últimos recursos que queden para atender nuestros enfermos. Rellenar un agujero en una carretera, como no sea un candidato a alcalde en su localidad, y que conste que no les corresponde, no lo veremos frecuentemente, como no sea rellenándolos con tierra, como ya sucedió en un gobierno anterior.

El oficialismo queda, a partir de ayer en que se dio a conocer la sentencia, doblemente acéfalo, pues también hay que decir que hemos tenido un Presidente que no ha sido la cabeza y que ahora, siéndolo por primera vez, lo efectuará en una época en la que ya nadie le tendrá el respeto a una alta investidura que ha manchado por todos lados, ni el interés de acatar una orden de alguien a quien perciben como el próximo compañero de celda de aquel otro ex Presidente.

La ingobernabilidad, entonces, campeará en nuestro país hasta que termine, por fin, la tortura de ser gobernados por estas autoridades. Es previsible, entonces, que algunos grupos de poder quieran aprovecharse de esta circunstancia, tal el caso del sindicato de maestros, que al mando de Joviel Acevedo ha venido demostrando lo carroñeros que pueden ser.

Malestar y posibles levantamientos de los policías nacionales, es previsible también, pues si han estado mal equipados y con un presupuesto tan débil, al final de este mandato se vislumbra que no habrá dinero para nada. Igual podría suceder en el ramo de salud, en donde también hay sindicatos pero manejados de una manera más humana y en donde hemos visto en sus dirigentes la desesperación, no la actitud de aprovechamiento.

No estaría lejos que no haya presupuesto para pagar el agua o la energía eléctrica en los hospitales, escuelas y oficinas públicas, de manera que veamos cortes del servicio por esta razón en edificios públicos.

No es que querramos ser apocalípticos, pero mientras se celebra el triunfo de la Constitución, de la legalidad y de la razón frente a la terquedad y la estupidez, el panorama de mala administración potenciado, ahora, por la sensación de que se les acabó la piñata y hay que terminar de sacarle hasta el último dulce antes de tirarla a la basura, es realmente preocupante.

Es condición natural que, durante los últimos meses del mandato de un Presidente, haya una tendencia a que ya nadie le hace caso, pero con el actual, que ha sido totalmente desgastado en su capacidad de mando por la ingerencia que permitió de su antigua esposa, esos niveles de "ningunismo" estarán elevados a su máxima potencia y, como siempre, es el país y nosotros, los gobernados, quienes pagamos las consecuencias.

SE ADELANTÓ EL GRAN MAESTRO TINO TUIOLOSEGA, FUNDADOR DE LIMALAMA

2011-08-04T22:50:00.000-07:00

Conocí a Tino Tumanao Tuiolosega, el Gran Maestro fundador del arte marcial Limalama, en diciembre de 1974, en el Torneo Mundial de Limalama que se llevó a cabo en Tijuana, México, y luego, a principios de los años 1990's, lo invité a venir a Guatemala, junto con mi propio maestro, su alumno, el Grand Master Rigoberto López, fundador del arte marcial Kung Do Lama, con ocasión de un torneo internacional de full contact que, efectivamente, se llevó a cabo en el Gimnasio de la Nueva Juventud de la ciudad de Guatemala.

Hay varias razones para escribir sobre este tema en un blog particular dedicado a la política y al sentido común. La primera de ellas es que, al final de este ensayo, quienes me suelen leer comprenderán mejor una faceta importante de la vida de quien escribe, lo suficiente como para asegurar que, si yo no tuviera la formación marcial que tuve, si no hubiera tenido el maestro de arte marcial que me hizo, a mí mismo, un maestro, simplemente no sería yo; sería una persona que se llama igual, probablemente con los mismos gustos y defectos, pero con una apreciación incompleta de muchas aristas de la vida que un deporte que es, a la vez, disciplina, concresión de metas a mediano y muy largo plazo y tantas cosas que no se pueden palpar ni medir, me proporcionó a lo largo, ahora, de décadas de entrenamiento y de proyección de conocimientos para las nuevas generaciones que, a mi vez, he podido mal o bien formar.

¿Sería esa búsqueda de la excelencia lo mismo en mí sin esa larga carrera aprendiendo, enseñando y compitiendo dentro de las artes marciales? Puede ser, pero lo dudo. Mis estudios musicales y de arte marcial, tan disímiles los unos de los otros, lo que me inculcaron fue una metodología similar, que se basa en la repetición por partes y a menor velocidad hasta reunir el todo y ejecutarlo, a la velocidad que debe ser, sin cometer errores, es decir, a la perfección.

Pero algo importante de resaltar, al escribir en este espacio sobre la partida al éter de este Gran Maestro, es la experiencia que representa. Él fue, en su tiempo, de los maestros conocidos por mi propio maestro Rigo, quien más le podía dar y enseñar. A mi vez, yo dejé a mi profesor para seguir los pasos de mi maestro, Rigo, precisamente por la certeza que tenía acerca de su experiencia. Ahora que soy cabeza de escuela y que represento lo que él era para mí en mis años de formación, con la certeza de hacer lo correcto, siempre les he dicho a mis alumnos que si encuentran alguien con quien puedan aprender algo más que no puedan aprender conmigo o si encuentran a alguien más capacitado que yo, que me dejen sin remordimientos ni malestar alguno y que lo sigan, pues es ley natural del mundo que el ser humano busque, para su aprendizaje, lo que mejor crea que le conviene.

Si todo esto se diera en el campo de la política, que es la especialidad de este blog, nuestros países, me refiero especialmente a América Latina, no estarían en la crisis institucional que viven, la pobación no estaría en el abandono y el atraso en sus niveles de desarrollo ni muriéndose de hambre como sucede muchas veces, pero cuando de escoger dirigentes se trata, los electores no suelen buscar experiencia o a quien mejor capacitado esté para dirigir el enorme aparato del Estado, sino que tienden, como "Vicente", a "ir donde va la gente", y cualquier regalo que le hacen o la infuencia de una cancioncita pegajosa hacen el resto.

Cuando comencemos a ver a la patria y a las necesidades de tener un buen gobierno para vivir decentemente, como cuando se busca aprender para uno mismo lo mejor del mundo, comenzaremos a escoger al más experimentado, al más capaz, al que mejor explica las cosas que convienen, y el populismo, la demagogia, las mentiras y la manipulación serán herramientas de engaño más difíciles de utilizar en la población.

Algo importante que tuvo el Grand Master Tino es que, en aquella época en que las artes marciales estaban capitalizadas casi totalmente por japoneses y, en menor medida, chinos y coreanos, con unas metodologías rígidas características de los artes marciales tradicionales, trajo un arte marcial fresco al escenario, un arte que, como miembro de la familia real de Samoa, era antes que él, exclusiva de ellos.

Fue, después de la Segunda Guerra Mundial, que pasó de Hawaii hacia la parte continental de los Estados Unidos de América, por la misma época en que también lo hizo su cuñado en aquellos tiempos, Ed Parker, fundador de la escuela americana de Kenpo (a quien también tuve el honor de conocer en Long Beach, California, en agosto de 1978).

Aquel 15 de diciembre de 1974, siendo un puro principiante en mi primera salida a competir (esa fue mi primera visita de las 29 que, durante mi vida deportiva, hice a Tijuana), veía a aquellos personajes hacer unas técnicas tan veloces y complicadas (no en balde Limalama quiere decir "mano de la sabiduría") que mi imaginación se estimulaba y me sentía flotar en el ambiente. De aquellos primeros alumnos de Tino recuerdo, además de mi propio maestro Rigo López (quien después fundó Kung Do Lama), Salomón Esquivel y Richard Núñez (ambos maestros de Kajukenbo) y Salomón Kaihewalu (de la escuela Lúa); también destacaban los alumnos mexicanos de Rigo López, cintas negras jóvenes: Nibardo Sánchez, Pepe Oliveros, Jorge Vásquez y el hermano de Rigo, Mario López.

Recalco, lo que vale destacar es que todo aprendizaje, por especializado que sea, se adquiere porque se tiene a alguien que le enseñe y porque se invierte tiempo y esfuerzo en desarrollar las aptitudes, se traten de lo que se traten, hasta tener un desempeño aceptable que nos permite, verdaderamente, asentar nuestras capacidades y, luego, hacer las cosas a la perfección, como ejecuta un cinturón negro un movimiento, una técnica de defensa personal o una patada.

En lo que se refiere a gestión pública es igual, y nosotros, los electores, solemos no pedir cartas de recomendación a quienes pretenden, sin tener experiencia municipal, sin tener experiencia parlamentaria, sin tener experiencia dentro de alguna institución centralizada o descentralizada del Estado, gobernarnos. Luego, no nos quejemos.

Los grandes maestros, como seres humanos que son, también fallecen, pero el legado que dejan en la experiencia que sólo ha podido entrar por el pellejo de sus alumnos, aunque no queda exactamente igual, sí permanece en los fundamentos, en la esencia que le permite a un alumno avanzado y convertido, quizás, a su vez, en maestro, elevar sus posibilidades hacia otros planos que, quién sabe, tal vez su propio maestro fallecido no pudo conocer.

Ojalá pudiéramos, algún día, ver candidatos a puestos de elección que se han preparado durante décadas para cumplir con las más altas atribuciones que la patria le pueda otorgar a un ciudadano por intermediación del voto de las mayorías. Así como los Grandes Maestros no nacen por generación espontánea, pues fueron principiantes que hicieron ejercicios para fortalecer sus músculos y tendones a la par que fueron adquiriendo, a través de su entendimiento, los conocimientos necesarios para aplicar tal o cual técnica, así debieran hacerse quienes pretendan gobernarnos, fastidiándose por aprender desde abajo, escalar posiciones, aprender a dialogar y a escuchar a los demás, armar proyectos, entender las leyes y las providencias o tener, simplemente, la experiencia de trabajar con controles administrativos, proyecciones presupuestarias o sindicatos.

Gobernar, así como ser un Gran Maestro, no es fácil. La diferencia es que alguien que se llama a sí mismo Gran Maestro y no sabe, pasa por un simple charlatán y, cuando se muera, no habrá gente inteligente que lo recuerde, pero gobernar lo hacen muchos y lo hacen mal, escribiéndose la historia de nuestros países con el toque de mediocridad de quien le corresponde el turno, en una sucesión sin final de pruebas y errores, de fracasos, tonterías y, últimamente, hasta de desfachateces y engaños.

El fallecimiento del Gran Maestro Tino, con quien tuve una agradable amistad por su manera de entregar su corazón a quien lo conocía, falleció desde el 1 de abril de 2011, pero yo hasta hoy, navegando en internet, me enteré. Que vayan, para él, mis mejores recuerdos y el agradecimiento de lo que pudo haber infuido en que mi propio maestro fuera quien fue para mí. Sé del enorme cariño y respeto que ambos se tenían. ¡Vayan mis condolencias para su numerosísima familia, especialmente para su esposa Adele y su hijo Joe! Y aunque no lo he platicado con mi maestro, estoy seguro que me uno a él en otorgale a Tino un caluroso y prolongado aplauso.

PROCÓNSULES EN LUGAR DE EMBAJADORES, O EL MENOSPRECIO DEL IMPERIO POR LOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA

2011-08-04T19:02:00.000-07:00

Estados Unidos de América acaba de finalizar, con la aprobación del Senado, el nombramiento de nuevos embajadores, tanto para México como para Guatemala.

Todo pasaría desapercibido dentro de la rutina ordinaria, como no fuera por las desafortunadas declaraciones que, el recientemente nombrado embajador para Guatemaa, Arnold Chacón, según la Agencia de Noticias AP, profiriera.

Según dicha agencia noticiosa, Chacón dice que "trabajará con funcionarios gubernamentaes guatemaltecos, sociedad civil y la comunidad internacional para promover una reforma al Estado de Derecho y a las instituciones judiciales de la nación centroamericana" (elPeriódico, miércoles 3 de agosto de 2011, página 7). ¡Bien dice el refrán popular que en boca cerrada no entra mosca!

¿Acaso corresponde a un embajador de un país extranjero (en este caso, una potencia extranjera), tan sólo promover una reforma al Estado de Derecho? ¿Acaso le corresponde venir a tratar de modificar las instituciones judiciales? Aparte de que esas no son las atribuciones ni las facultades de un embajador, ¿tan bajo perfil tiene la persona nombrada, que no sabe que esas modificaciones, en todo caso y sin excepción, le toca hacerlas al Congreso de la Repúbica y no a funcionarios gubernamentales, menos a la sociedad civil y muchísimo menos a la comunidad internacional?

Declaraciones proconsulares de tal naturaleza solamente reflejan el desdén con que Estados Unidos de América, que se ve a sí mismo todavía como un Imperio, nos ve a los pequeños, medianos y más grandes países de latinoamérica, y en nada abonan a las buenas relaciones que, eso sí está dentro de sus atribuciones, debe venir a fomentar el señor embajador en nombre del pueblo y del gobierno estadounidense.

Podremos ser un país con grandes problemas, tanto de pobreza como de otras y variadas índoles, pero eso no le da derecho al más encopetado embajador a venir a nuestro terruño con aires de conquistador, mandamás o capataz.

Sería de mayor beneficio del nuevo embajador irse enterando que, con todos los problemas que en Guatemala tenemos, le corresponde a los guatemaltecos salvaguardar, defender o preservar el Estado de Derecho en nuestro país.

Sus mejores ideas, su buena fe y su hombría de bien podrán ser bien recibidas y apreciadas por quienes conformamos esta sociedad cosmopolita, pero con el respeto debido a nuestra soberanía y a la independencia de nuestros poderes públicos.

Ojalá las primeras expresiones de las ideas que trae el nuevo embajador estadounidense sean producto de falta de experiencia de su persona y no de una agenda dictada por sus superiores en el Departamento de Estado.

El daño que las filtraciones de sus comunicaciones internas, a través de wikileaks, ha sido tremendo en el nivel de confianza de prácticamente todo el resto del planeta, incluyendo sus aliados, y esta desafortunada manera de vernos, expresada en público, no abona a restablecer la misma.

ESTE 15 DE SEPTIEMBRE, EN NOMBRE DE LA PATRIA, DARLES LA ESPALDA.

2011-08-03T21:38:00.000-07:00

A raíz que ha comenzado a circular una invitación a que, este 15 de septiembre, en lugar de festejar la independencia de la patria como otros años, que no hagamos nada, que dejemos solas a las autoridades de gobierno celebrando ellos solos ése aniversario, escribo mis ideas al respecto, pues no estoy de acuerdo con una convocatoria con tan poco sentido.

La iniciativa nace de la enorme inconformidad que hoy vive la sociedad guatemalteca, no tanto polarizada por una candidatura a todas luces ilegal, sino compactada en el malestar que se ha venido incrementando por la sumatoria de disparates de la pareja presidencial, todo por el megalómano afán de perpetuarse ilegal e ilegítimamente en el poder, lo que, sentimos, ha dado por resultado que las grandes masas urbanas de población aborrezcan y desprecien ya no sólo la corrupción y la mentira, sino la manipulación, las ilegalidades y las artimañas y compadrazgos que, en esta telenovela política, se vienen dando y descubriendo.

Es entendible que se quiera hacer algo por manifestar esa inconformidad, pero no hacer nada para el 15 de septiembre y dejarlos solos viendo el desfile a las autoridades de turno y sus adláteres y subordinados, es hacerles el favor de pasar el día a sus anchas.

Por eso, aunque conozco las limitaciones de una propuesta abierta de esta naturaleza, se me ocurre que lo que debiéramos hacer este 15 de septiembre, como sociedad de guatemaltecos responsables, en señal de que queremos a la patria y celebramos nuestra libertad, es precisamente llegar al Parque Central a conmemorarla, pero DÁNDOLES LA ESPALDA A LOS GOBERNANTES.

Llegar al Parque, no a respaldar a las peores autoridades que nuestra Repúblicas ha tenido en su historia, sino a celebrar el cumpleaños de la patria, a entonar entre todos nuestro himno nacional, a escuchar declamaciones alegóricas a nuestra libertad como nación independiente, todo en un ambiente de fiesta del otro lado de donde estén nuestras autoridades, sí representaría una clara manifestación de que el pueblo NO está con los gobernantes, que repudia la manera en que se tratan de limpiar sus partes pudendas con el texto de nuestra Constitución, figuradamente hablando, y que tiene su propia agenda, correspondiente con las ideas claras de libertad y de lo que debiera ser que no han tenido la intención de cumplir nuestros gobernantes.

¿Deseamos expresar rotundamente que no estamos con ellos? ¡Pues démoles la espalda! ¡Eso sería un acto cívico que quedaría registrado en los anales periodísticos por el resto de la historia, para vergüenza de quienes merecen, verdaderamente, todo nuestro repudio!

FALTÓ UN PAYASO EN EL DESFILE DE AYER

2011-07-27T20:00:00.000-07:00

Guatemala fue sede de un encuentro latinoamericano de payasos, quienes ayer desfilaron en las calles y avenidas de la capital, entreteniendo a los transeúntes y dándonos un espectáculo lúdico que buena falta nos hacía. Bienvenidos todos y que la actividad haya salido de lo mejor.

Ahora, con perdón de los payasos que merecen mi mayor respeto, me atrevo a señalar que en el desfile descrito, al final de todos, faltó el payaso mayor que nos desgobierna.

Hace años, siendo Presidente de la República Ramiro de León Carpio, siendo un hombre temeroso, lo cual le valió un simpático apelativo que recuerda la hora del desayuno, estando de visita en una pequeña aldea del norte del país, sintiéndose rodeado sólo por gente sencilla, comenzó a despotricar en contra de algunos actos cuestionables de algunos diputados al Congreso de la República, sin reparar que entre sus oyentes había un periodista grabando su discurso. Para no hacer larga esta historia, ése fue el origen, prácticamente, de lo que se conoce como la Depuración del Congreso, al poner el dedo en la llaga, precipitándose la crisis política cuando 11 de los 12 diputados del Partido de Avanzada Nacional, PAN, de aquella época (nada que ver con el actual, más que es la misma persona jurídica), renunciaron en señal de respaldo y de que todos debían hacer lo mismo para provocar nuevas elecciones de diputados.

Hoy, 18 años después, Álvaro Colom se va a México y, como siente que nadie en Guatemala se va a enterar de lo que diga, se echa una de vaqueros: que durante su gobierno se han capturado más de siete mil (7,000) narcotraficantes, los cuales están tras las rejas. Agregarle el "creo yo" con que matizó su exageración, sólo lo confirma como el más desafortunado mandatario que nuestra nación ha tenido.

Como guatemaltecos, tenemos que ser verdaderamente imbéciles para creernos tales declaraciones, lo cual confirma que Colom es de los políticos nacionales que vengo señalando en este espacio, que le apuestan a la ignorancia y la estupidez de la ciudadanía.

Por eso, en lugar de señalar lo infame que es, prefiero hacer ver que es uno de los personajes que faltó en el desfile de profesionales del entretenimiento que, con zapatos grandes, ropa desproporcionada y nariz colorada, nos viene lanzando charadas desde que era candidato, como el truco de magia con los recursos ilegales que obtuvo de la mismísima Contraloría General de Cuentas de la Nación, los cuales, por cierto, no ha devuelto, o los casi cuarenta Ministros que saca de su chistera, cual conejitos blancos y sumisos, o las babosadas que representa para todos, como el también sumiso divorcio a la carta que tanto ha dado qué hablar en el mundo.

La pregunta, entonces, sería: ¿qué nombre artístico le pondría Ud. a este personaje?

Recalco: con todo respeto para quienes integran esta noble profesión.

NOTIFICACIONES JUDICIALES ELECTRÓNICAS

2011-07-21T09:42:00.000-07:00

Es curioso que en época de plena campaña electoral en donde la mayoría de diputados enfocan su actividad en postularse y tratar de reelegirse, aparezcan noticias gratificantes alrededor de labor parlamentaria, como hoy, que se anuncia en Prensa Libre por la Presidenta de la Comisión de Reformas al Sector Justicia, Nineth Montenegro, que dicha Comisión ha aprobado el proyecto de reforma a la Ley del Organismo Judicial, lo que permitirá, con tres sistemas independientes de supervisión, efectuar las notificaciones de manera electrónica.

El 1 de mayo de 1983 dejé de trabajar para sentarme a estudiar para aprobar mis exámenes privados, que entonces eran tres y que terminé a finales de octubre de ese año. Las jornadas, de lunes a sábado, eran de 8 de la mañana a 12 del medio día, y de 2 de la tarde a 8 o 9 de la noche. Éramos muy disciplinados con la compañera de estudios. Menciono esto porque, durante ese tiempo en que estuve encerrado, dedicado exclusivamente al estudio, en un juicio que llevábamos en el Bufete en donde trabajaba, a cargo de una notificadora llamada "Martita" del Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil, fue asentada la notificación de la apertura a prueba como si yo hubiese recibido la cédula en la dirección del Bufete, lo cual buscaba, obviamente, que se nos pasara dicho período sin presentar prueba alguna, y cuando al fin nos diéramos cuenta del truco, pataleáramos pero con un proceso viciado porque sólo una de las partes le aportó elementos de juicio al juzgador.

El abogado de la contraparte, un bigotudo cuyo nombre no merece inmortalizarse, se volvió tan famoso en estas marrullerías, que obligó prácticamente a la Corte Suprema de Justicia a crear el Centro de Notificaciones en donde el personal a cargo de las mismas no tuviese y mantuviese relación con las partes litigantes.

Con el tiempo, la tecnología llegó. Con ella, quienes ya teníamos cierta edad procuramos ponernos al día; pero fue en mi gestión como Registrador Sustituto en que, siendo quien encabezaba la delegación del Registro General de la Propiedad con la empresa de computación a cargo de recuperar las fuentes del software y luego de modernizar el sistema informático, lo que ha culminado, a la fecha, según el Banco Mundial, en el mejor Registro de Propiedad de América Latina y el Caribe, en una época en que el sistema estaba prácticamente colapsado, lo que me hizo darme cuenta de las ventajas de la tecnología para la administración pública.

El tema de malas prácticas y mañas con las notificaciones es un problema recurrente en la Administración de Justicia. Por eso es urgente diseñar los sistemas auditables, los protocolos y métodos de respaldo para hacer de nuestros tribunales y cortes de apelaciones algo del siglo XXI, ahorrando costos y tiempos pero, especialmente, brindando igualdad a las partes y certeza jurídica. Un sistema integrado tendería a erradicar la práctica de resolver seis meses después con fecha atrasada cualquier resolución, como suele hacerse por dejadez o exceso de trabajo, y luego echarle la culpa a que no se ha notificado; o de que una parte se entere mucho tiempo antes que la otra, subrepticiamente, de lo que no ha sido comunicado oficialmente. Nuestros tribunales necesitan ese tipo de certeza jurídica y de confiabilidad en que todos somos tratados de igual manera.

No faltará, por supuesto, algún sector de colegas abogados que adversen esta medida, argumentando seguramente que nadie está obligado a tener computadora, y habrá interposición de recursos en contra, como suele suceder, pero así como nadie puede tapar el sol con un dedo, el progreso no va ni ve para atrás, camina lento pero en una dirección, y ésta es la dirección apropiada.

Ojalá le hagan espacio en el Pleno del Congreso para poner a discusión el tema en la agenda y que sea aprobada dicha iniciativa lo más pronto posible.

LA DEMAGOGIA CAMPEA EN EL PROCESO POLÍTICO GUATEMALTECO

2011-07-19T20:09:00.000-07:00

Para una persona de principios, las cosas que están mal son aborrecibles, pero para que se entienda que están mal, a veces no basta ser de principios sino conocedor de algunos temas.

Es a la ignorancia de la gente común, los votantes detrás de quienes van, a la que le apuestan los malos políticos.

Un ejemplo claro es el más sonado, el de la ilegal candidatura de la ahora ex esposa del Presidente de la República, que ahora ha pasado al papel de víctima y promueve una campaña publicitaria que, por ser una apología de la ilegalidad, por mucho que quienes en ella salen sean puros interesados, en su calidad de candidatos a alcalde o a diputado, pues todo su proyecto político, que desde el principio se sabía que era ilegal, se les está cayendo porque existen Magistrados, hombres y mujeres, que conocen la Ley, que tienen principios y valores fundamentales que rigen sus vidas y son consecuentes con ellos.

No se vale, por ejemplo, que un ex Presidente diga que quiere volverse a lanzar a la Presidencia de la República cuando ha jurado varias veces obedecer y defender la Constitución, la cual no ha cambiado en lo que se refiere a la prohibición expresa que tiene para esos fines. ¡Eso es demagogia!

Pero el colmo de la desvergüenza y del desdén con que se ve al votante, es la campaña recientemente lanzada por un candidato, prometiendo que si queda de Presidente de la República va a instituir el bono 15 para todos los trabajadores, tanto públicos como privados, cuando ésa es una atribución que le corresponde al Congreso de la República, no al Presidente.

La apuesta, obviamente, es a que todos aquellos que ignoran que, aunque en el remoto caso que ganara (y que no pudiera cumplir), se inclinen a votar por él como los burros caminan detrás de una zanahoria.

Da un asco tremendo todo esto, y la única manera de que nos quitemos de encima a los demagogos es educando al pueblo, desde niños, para que puedan diferenciar, cuando se les ofrece, las promesas reales de campaña de las mentiras disfrazadas y los espejismos.

Ojalá que este proceso político terminara en la primera vuelta.

¿INCONTROLABLE O INCONTROLADA?

2011-07-19T09:52:00.000-07:00

Lamento muchísimo la expiación que sufriera mi buen amigo Facundo Cabral, a quien conocí en el aeropuerto de El Salvador, donde muchas veces coincidíamos en los trasbordos de aviones, y tuve oportunidad de tratarlo mejor, posteriormente, pues me tocó un par de veces volar con él, uno al lado del otro.

Digo que es su expiación pues es su sacrificio debido a los desaciertos y malos procederes del gobiernito ese de "la unidad", que ha puesto en los ojos del mundo lo mal que andamos en Guatemala en materia de seguridad, y no sólo en boca de quienes vivimos acá y no podemos coincidir, en pensamientos, por más buena voluntad que se tenga, con quienes nos desgobiernan.

La Presidenta de la Corte Suprema de Nicaragua, en unas declaraciones desafortunadas, porque no le corresponde hacerlas, dice que Guatemala trata de invoucar a Nicaragua en sus problemas de seguridad incontrolable. Lo pienso y recapacito. Esta falta de seguridad que vivimos no es incontrolable. Es que el actual gobierno le ha sacado al Ministerio de Gobernación, a la Policía Nacional Civil y al Ministerio Público centenas de millones de quetzales, cada año, de su presupuesto ordinario (también en salud, educación, etc.).

Es decir, nuestra situación está incontrolada por las actuales autoridades, pero no es incontrolabe desde ningún punto de vista.

Aceptar lo anterior implicaría vender todo y trasladarse a vivir a otro país.

Espero volverme a encontrar a Facundo, algún día, en algún avión que ya nos lleve a ambos a otros planos superiores.

FASCETAS NO DICHAS DE LA SEGURIDAD CIUDADANA

2011-06-26T16:52:00.000-07:00

La ciudadanía enterada de Guatemala acaba de ver, en vivo o por la televisión por cable, el foro de los candidatos a la Presidencia de la República sobre el tema de seguridad.

Aparte de la ilegalidad de su candidatura, y del poco ético procedimiento para burlar la Constitución de la República para, en fraude de ley, divorciarse y solicitar su inscripción como tal, la señora Sandra Torres le suma varias rayas más al tigre con todas las mentiras que, sin un asomo de pena, llega a proferir públicamente, como si todos sus oyentes fuésemos ignorantes del acontecer nacional o simples idiotas que no nos damos cuenta del engaño. ¡Qué asco! Pues aparte de lo que señalamos, el foro transcurrió entre populismo, sofismas, ideas novedosas, planteamientos serios y hasta ocurrencias jocosas en donde, quizás, la presentadora de la cadena de noticias CNN, Patricia Janiot, moderadora del mismo, pudo estar un poco más a la altura de las circunstancias.

Me llamó la atención, eso sí, que se hable de las maras, del desmantelamiento del Ejército, de la debacle de la Policía Nacional, de las oportunidades que hay que darle a los jóvenes, de las ayudas solidarias que hay que llevar, del programa del adulto mayor, de la formación de mandos de policía, del equipamiento y modernización del Ejército y todos los temas que escuchamos; pero mientras todo esto se daba, no dejaba de pensar que, hace años, cuando el Presidente de turno, que era Alfonso Portillo, subió considerablemente el salario mínimo a los trabajadores, dentro de su esquema populista de hacer política, hace unos diez años, lo que advertí a quien lo quiso escuchar, porque en ese entonces no había o no se habían popularizado los blogs, es que quienes iban a pagar caro esa medida era la juventud, pues los patronos no iban a estar dispuestos a pagar esos salarios mínimos casi duplicados en muchachos y muchachas que no sabían trabajar y que la única manera que tienen de aprender es incorporándose a una línea de trabajo.

Viendo como las cosas han evolucionado diez o más años después, creo que me quedé corto, pues no sólamente se le hizo difícil incorporarse al sector productivo formal a esa juventud, sino que las inversiones mermaron en un país necesitado de éllas para crear más fuentes de trabajo y, además, muchas de éllas se fueron a otros países cercanos, como Honduras, que desde entonces fortaleció su sector maquila, y especialmente Nicaragua, que fue a partir de ese momento en que se fueron muchas inversiones que acá venían, para allá.

Coincide en mi memoria la historia que sé, desde esa época, en que la señora madre del entonces Presidente Portillo anunció que estaba siendo objeto de amenazas, saliendo la noticia en todos los medios del país y algunos del resto del mundo, todo porque dicen que quería ir a una boda en Canadá gozando, ya de alguna protección, ya de la atención de todos, que un empresario español, al bajarse del avión, en donde le habían proporcionado Prensa Libre y salía la noticia en primera página, se fue al hotel Meliá a reunirse con otro grupo de españoles que ahí se hospedaban, se pusieron de acuerdo, y se llevaron las inversiones que traían a Guatemala, esa misma tarde, a Nicaragua.

Es que el tema de la percepción que se tiene de nuestros gobernantes es importantísima, y ese desgraciado péndulo de la política guatemalteca no ha dejado que haya un período largo de credibilidad en quienes podrían venir, confiar e invertir en el país, como decía el "slogan" de una campaña de cerveza hace años. Es más, las virtudes de algún mandatario no permean la prensa ni llegan a los escritorios de los ejecutivos, en otros países, como los desmadres que cometen. Pesa más en la no creación de oportunidades la eterna cantaleta de una reforma fiscal en un gobierno totalmente corrupto, que dos gobiernos benévolos funcionando sucesivamente.

Pero volviendo al tema de la seguridad ciudadana, aunque es impopular para todos aquellos trabajadores que están, hoy, ganando el salario mínimo, pero que también sufren todos los días por los embates de la violencia que se ha generalizado en las calles y que es a ellos mismos, transportándose en el servicio público, a quienes más golpea, hay que mencionar que se hace necesario un Gran Acuerdo Nacional para generar las condiciones que permitan que toda esa juventud, muchas veces recién saliendo de la niñez, pueda aprender a trabajar sin, necesariamente, costarle el jornal completo de un adulto a quienes invierten, no sólo en que haya una plaza de trabajo, sino en entrenar a ese nuevo trabajador que contrata partiendo de la base que no sabe, todavía, hacer nada.

Varias veces, en este espacio, he mencionado que muchas veces se actúa de buena fe, pero los efectos de nuestro actuar político pueden tener diversidad de factores que se hace necesario analizar antes de actuar.

Creo que una de las grandes razones por las cuales existen hoy asaltantes y matones por todos lados, entre los 15 y los 30 años de edad, especialmente, es porque en su oportunidad, para subirle el sueldo a las personas que ya tenían trabajo, se les vedó, casi sin querer, la manera en que ellos podían acceder a aprender la manera de ganarse la vida honradamente, y eso hay que revertirlo de alguna manera.

Yo apuesto por el fortalecimiento, equipamiento y modernización del Ejército y de la Policía Nacional Civil, con inclusión de cambios radicales en sus leyes orgánicas para que los malos elementos puedan ser purgados sin que un Tribunal de Trabajo ordene, después, no sólo la reinstalación sino el pago de los salarios caídos, con una Comisión de Alto Nivel que, a nivel ético y sin ingerencia política partidaria, analice los expedientes que se tienen para hacerlo (de esto tampoco se habló, hasta donde sé).

Apuesto, paralelamente, por medidas que nos ayuden a elevar los niveles de desarrollo humano de la población en general; por coadyuvar en el fortalecimiento de la parte de investigación y aportación de pruebas; por promover la reforma de la ley para que el nombramiento de jueces y magistrados ya no sea un acto político de la Corte Suprema de Justicia ni del Congreso de la República, sino de la ciudadanía, que los vea en sus actuaciones administrando justicia y reeligiéndolos o sustituyéndolos; pero, especialmente, generando las condiciones para que todas las empresas del país puedan contratar jóvenes de ambos sexos, sin necesariamente erogar un salario mínimo, en calidad de aprendices, y que cientos de miles de adolescentes puedan comenzar a aprender a trabajar y ganar unos centavos en lo que se van formando y profesionalizándose, en lugar de andar aplanando calles y viendo cómo remedian las necesidades que todos tenemos volteando a ver el patrimonio ageno.

Gran parte de los problemas actuales de seguridad se deben a la falta de ocupación de toda una generación a la que los políticos de turno les dieron la espalda. No es tan difícil comprender cómo se han volteado en contra de una sociedad que, a través de sus líderes electos, los abandonó.

Total, el tema del salario mínimo proviene, como idea para generar un contrapeso necesario en esa época, de la Constitución mexicana de 1917, nacida como producto de la revolución de ese país y que se reglamentó hasta 1931 con la promulgación de la Ley Federal del Trabajo. Funcionó a nivel de comisiones municipales hasta 1936 cuando, en época de Lázaro Cárdenas (a quien el autor de un libro que compré en 1984 lo denota "en los albores del marxismo-leninismo"), sé creó la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, la cual entra a decretarlos, a nivel nacional, hasta 1987.

De aquí podemos deducir dos cosas: la primera, que las condiciones del trabajo han cambiado radicalmente en casi 100 años de evolución; la segunda, que como todos los injertos traídos de otros países, algunas cosas funcionan bien y otras mal.

En el presente caso podemos asegurar que la totalidad de trabajadores que, actualmente, generan de sus labores un salario mínimo, si son preguntados, contestarán que no les es suficiente y que se hace necesario que el mismo se suba, y probablemente, con argumentos técnicos, que han faltado en las Comisiones Paritarias para ese efecto nombradas, se puede comprobar que así es, pues el deterioro, tanto de nuestra moneda, el quetzal, como del mismo dólar estadounidense, que sirve para fijar precio de muchas materias primas y mercaderías elaboradas en el extranjero, hacen casi imposible para un trabajador, ganando ese mínimo, comprar lo necesario para vivir decentemente. Es decir, no es este el tema de fondo. Probablemente habrá que seguir trabajando con este sistema hasta encontrar uno mejor que satisfaga a trabajadores y patronos.

El tema de fondo es que, paralelamente, debe permitirse el trabajo de aprendices bajo circunstancias de pago diferentes, pues es urgente, para el progreso de todos y para bajar los índices de inseguridad ciudadana y que haya mayores y mejores inversiones y más trabajo, que vivamos en paz, y mientras nuestra juventud no tenga cómo aprender un oficio, la zozobra reinará en las calles y, hágase lo que se haga en fortalecimiento institucional, incluyendo más y mejores presidios, nos seguirán matando y asaltando en las calles y no tendremos paz.

DOS CASOS DE BACTERIAS, PARECIDOS PERO DISTINTOS

2011-06-08T11:32:00.000-07:00

A mediados de los años 1990's, como productor de mora para exportar, estaba enterado de que Guatemala se había metido bien al mercado estadounidense y que estaba penetrando excelentemente el mercado europeo. La fruta que producíamos, mi suegro y yo, por separado, por su calidad, era precisamente la presentación del país ante la apertura de nuevos mercados.

Sin embargo, en una oportunidad en que viajé a Miami, Florida, en los Estados Unidos de América, como siempre me fui a meter a un supermercado al área de vegetales y frutas frescas, porque ésa ha sido mi costumbre, a ver los diferentes productos en exhibición, y mi sorpresa fue grande cuando me encontré cartelones, hechos a mano, colocados en el área de las "berries" (bayas), diciendo simplemente "don't buy guatemalan berries" (no compre bayas guatemaltecas), sin haber y sin explicar razón alguna.

A mi regreso, al comentar al repecto de lo anterior, pudimos concluir que lo que sucedía es que Guatemala se había convertido en una potencia en la producción de mora, de manera que, cuando comenzaba la cosecha en Estados Unidos, concentrada en gran parte en el Estado de Oregón, bien al norte, había todavía un traslape con la producción guatemalteca que era capaz de competir, no sólo en precios sino en calidad, al grado de desplazar a la mora producida después de las nevadas y, por supuesto, a través de otras variedades, quizás menos dulces.

La campaña de cartelones fue insuficiente para hacer que el público consumidor dejara de comprarle a Guatemala un producto de calidad, de modo que pasaron a la acción infame de inventarse, con ocasión de un brote de personas enfermas por intoxicación con la bacteria ciclospora, que el origen de la contaminación estaba en las moras de Guatemala.

De nada le valieron a la pequeña Guatemala los argumentos razonados de que la ciclospora es una bacteria que se mantiene al nivel del suelo, lugar en donde las moras nunca están. Es más, la voz de Guatemala estuvo conformada más por algunos productores, entre quienes no había grandes y poderosos pues todos éramos pequeños productores, y si hubo algún apoyo del gobierno fue tan débil, que no lo recuerdo.

Era obvio que Guatemala tenía la razón, pues la contaminación por ciclospora, que sí era una realidad, tuvo que darse por vía de un alimento que estuviera en contacto con el suelo, y la mora es un arbusto espinoso que no tiene ramas rastreras ni nada que se le parezca.

Sin tener pruebas contundentes, me atrevo a señalar a los poderosos productores de Oregón, que ahí sí son grandes compañías que tenían el poder de llenar de cartelones todos los supermercados de Estados Unidos, quienes finalmente encontraron una excusa más o menos creíble y, con la connivencia de las autoridades sanitarias del gobierno estadounidense, y en perjuicio de sus propios consumidores internos, desviaron la atención de donde pudiera estar el verdadero brote, que pudieron ser hojas de espinaca o algo parecido, y enfocaron toda la atención de los medios en las ahora más que nunca famosas "berries" de Guatemala.

La pantomima fue más allá. En el afán de seguir produciendo y exportando, las autoridades fitosanitarias estadounidenses, como si fuese una graciosa concesión, acordaron con la Gremial de Productores de Berries de Guatemala, recién organizada y débil, mandar equipos de técnicos para hacer visitas de campo, revisar las granjas productoras, los procesos de selección y manejo de la fruta, así como las cadenas de frío y de distribución, incluyendo fuentes de agua y pruebas de suelos y de higiene de las mesas de trabajo, con la finalidad de certificarlas para darle certeza al consumidor estadounidense, procedimiento que sólo sirvió para que esa muerte, que debió ser súbita, se prolongara en el tiempo, pues parece que fueron un par de técnicos que certificaron para sacar todo el trabajo de campo, con lo cual primero llevaron a la quiebra a todos los productores y ocasionaron unos de los mayores despidos de gente de esa época.

Para tener una idea, en apenas dos manzanas sembradas, en tiempo de cosecha se empleaba a unas 47 personas, pues es un cultivo verdaderamente intensivo.

Ahora la queja es que muchos migrantes de nuestros países se van para allá, pero esta es una de las causas por las cuales la gente, sin fuentes de trabajo, buscan mejores oportunidades.

El final de ese cuento fue ése. Cero compensaciones, cero remordimientos por parte de esas ingratas autoridades estadounidenses, cero disculpas al pasar los años y no encontrar un solo foco de contaminación con ciclospora, lo cual hubiese, seguramente, sido noticia de primera plana en los periódicos más importantes de ese país.

Ahora pasa algo similar en Europa. Pero no igual.

Comienza un brote de contaminación por una de las cepas de la bacteria Escherichia Coli en Alemania, la encargada de sanidad de una ciudad da la voz de alarma echándole la culpa a los pepinos españoles, quienes pegan el grito en el cielo porque no se consideran responsables, el gobierno español reacciona quejándose, y ahora la Unión Europea, en tan poco tiempo como menos de un mes, ya ha aprobado ayudar a los productores que salieron perdiendo con un fondo de 150 millones de euros, los cuales no alcanzan para cubrir todas las pérdidas, pero constituyen un enorme alivio que les evita la quiebra, les ayuda a mantener pagados los sueldos de la gente y les abre la posibilidad para seguir produciendo y exportando.

Es más, las notas de prensa señalan que ha quedado abierta la puerta a la posibilidad que ese fondo de ayuda se incremente, y aún está pendiente de dilucidarse si se deducirán responsabilidades a las autoridades alemanas que, sin fundamento, dieron una correcta voz de alarma pero con una total falta de tino para con inocentes productores.

Luego, lo que recibimos de Estados Unidos son más préstamos, más deportados, y un amargo sabor de boca en un trato totalmente disparejo en donde la prepotencia de algunos funcionarios, y su connivencia con algunos productores, los ha llevado a sostener este tipo de farsas creíbles para su público, pero objeto de nuestro más grande desprecio, por tratarse de una infamia, como ha quedado bien dicho, y constituir, además, un insulto a nuestra inteligencia y dignidad.

¡Hay que estar metido en el campo, a la par de los campesinos, corriendo los riesgos que implican los mercados y la Naturaleza, para saber hasta dónde duele la mentira proconsular de algunas gentes!

LAS MUJERES NO VOTAN PORQUE SÍ. CONGRESO INTERAMERICANO DE MUJERES, 1947

2011-06-06T20:22:00.000-07:00

El 2 de junio de 2011, recién pasado, después de 73 años de haber solicitado un veredicto científico e imparcial, fue presentado el estudio filológico del libro Semilla de Mostaza, de la autora guatemalteca Elisa Hall, mi abuela materna, el cual, escrito en imitación del español antiguo, entre 1937 y 1938, narra, a manera de novela histórica, las aventuras del fundador de la rama de Álvarez de Asturias que, en Guatemala, diera lugar al apellido Asturias.

Se documentó tan bien doña Elisa, que provenía de una familia de varias generaciones de escritores y poetas y en donde la erudición era algo, si no innato, muy similar a eso, inspirada en la genealogía que, de los Asturias, mantenía al día su suegro, don Antonio Asturias Asturias, y apoyada por la biblioteca propia, que no era poca, y la del mencionado suegro, que muchos de sus detractores cayeron en el error de creer, a pie juntillas, que lo que era producto de la imaginación de la autora era una transcripción de un antiguo manuscrito en el cual el propio don Sancho Álvarez de Asturias, el protagonista de la obra, había dejado escritas sus memorias.

La polémica, según me dijo alguna vez el recordado Director de la Hemeroteca Nacional, Rigoberto Bran Azmitia en una recepción en la Embajada de Israel, es la segunda más larga de la historia guatemalteca después de la que ocupó la del intento de erigir una estatua ecuestre a Francisco Morazán (que entró a sangre y fuego al tomar la ciudad de Guatemala en 1829) en lo que todavía es el parque que lleva su nombre, que fue lo más que lograron quienes apoyaban la idea, pero el debate alrededor de la maternidad o paternidad de Semilla de Mostaza es, por cierto, el debate más original, por la cantidad de intelectuales involucrados y, especialmente, porque muchos de ellos lo utilizaron para demostrar sus conocimientos y su grado de erudición y sapiencia.

Producto de esas dudas, la autora quiso demostrar que sí era ella la mente detrás de la obra, escribiendo la segunda parte de la misma, ocasión que aprovecha para retratar a sus detractores, no sólo físicamente sino en sus manías y defectos, burlándose de ellos y demostrando, a la vez, un verdadero dominio de la pluma, pero lo único que logró fue el empecinamiento de un grupo mayoritariamente de hombres que no pudieron y no quisieron creer que una joven mujer pudiera comenzar escribiendo con la calidad y altura por donde ellos hubieran querido llegar algún día, llegando al colmo de recibir tratos poco elegantes para una dama, por ponerlo eufemísticamente, y el resultado fue que, en lugar de haberla apoyado para que prosiguiera escribiendo, aquel talento literario se amargó y simplemente prosiguió su vida entre otras facetas del arte, las obras de caridad, los viajes y su hogar.

Lo que poca gente sabe de Elisa Hall es que era una mujer nacida de manera anticipada a su época, en todo sentido.

Tenía la licencia de conducir número 10, pero fue la primera mujer en tener licencia en Guatemala. También se cree que fuera la primera dama en pilotar un avión, pues en 1917 llegó a nuestro país un aeroplano, con un piloto estadounidense, el cual aterrizó en lo que todavía es el Campo de Marte. Como su familia era, en esa época, de las pocas que hablaban inglés, pues su padre, el poeta Guillermo Francisco Hall Avilés había pasado parte de su infancia y toda su adolescencia en Londres, educándose, el piloto pronto hizo amistad con ellos, invitó a Elisa a dar una vuelta en su aeroplano y, ya arriba, le cedió el timón y los controles, retomándolos para volver a aterrizar.

Cuando murió, el expresidente Miguel Ydígoras Fuentes publicó un artículo en su memoria (Prensa Libre, 28 de junio de 1982, página 11), en el cual relata como, a principios de los años 1920's, siendo él capitán de infantería y ayudante del Ministro de la Guerra, otro expresidente, Jorge Ubico Castañeda, y estando ambos expresidentes en la esquina de la 9a. calle y 5ta. avenida de la zona uno, lugar en el cual estaba la sede de dicho Ministerio, vieron a una mujer que trataba de cambiar la llanta desinflada de su vehículo, bajo un aguacaero, con un niño recién nacido en un brazo y con el otro las herramientas para efectuar el cambio, lo cual no lograba pues, fuera de haberlo levantado debidamente, no podía aflojar las tuercas que sostienen la llanta que nosotros, popularmente, denominamos "chuchos". Baste decir que el después general Ydígoras le cambió la llanta y ahí comenzó su amistad.

Así era, atrevida, como cuando, también en los años 1920's, sin que hubiera carretera todavía, se fue en su vehículo de Antigua Guatemala a Escuintla, entre potreros y veredas, hacia la finca "Santo Tomás", la hoy conocida finca presidencial, que en esa época era de mi abuelo, su esposo, José Luis Asturias Tejada, y que, curiosamente, fue Jorge Ubico, el dictador de los catorce años (1931-1944) quien se la arrebató.

Pero lo que traigo hoy para dejar documentado es que, gracias a la popularidad a nivel continental que había logrado, paradójicamente, gracias a la polémica en donde se le acusaba por unos cuantos de plagiadora, es decir, de ladrona, lo cual fue una infamia, pues Elisa Hall lo aprovechó para otros fines.

Junto con otras damas y caballeros de la sociedad guatemalteca, entre los cuales podemos reconocer de un álbum de firmas los nombres de E. González Campo, Elisa Wyld de Tejada (a quien tuve el gusto de conocer), Guillermo Sáenz de Tejada, Elsie Díaz de Rosales, Carlos Hall, Pedro Pérez Valenzuela, José Guirola, Julio Carrillo, Mario Penedo, Roberto Guillermo Hall (su hermano), Gloria Menéndez Mina, Alfonso Drago-Bracco, Carlos Quezada, Luis Cobos S., Héctor Alfonso Leal, Eduardo Mayora, José Rodríguez Cerna, George Koltanow, L. Arévalo, Carmen Campos, J. Alberto Rosales, Raúl Aguilar Batres, Federico Hernández de Léon, Elena Aguirre V., Angelina de Mayora, C. Irigoyen, Juan Lizarralde, María A. de Hall, Manuel Cobos Batres, José Gomar, María del Pilar, Don H. Walther, Angelina Acuña, Salvador Mendieta y otras firmas poco legibles, dentro de las cuales identificamos dos personas de apellido Aguilar (¿Octavio?), González Campo, Reyes, Medina, Bianchi, Álvarez, Arias, Mayorga (¿Roberto?), Cuestas (¿Rafael?), Palomo, Quesada, Rubio, Estrada, Azmitia, sabemos de una reunión, el 17 de noviembre de 1944, que pudo ser preparatoria de la reunión continental a la cual nos referiremos ahora.

Es que, el 27 de agosto de 1947, se llevó a cabo en la ciudad de Guatemala el Congreso Interamericano de Mujeres, sirviendo de anfitriona la Unión Democrática de Mujeres de Guatemala.

Recordemos que el 1 de julio de 1944 terminó la dictadura de Jorge Ubico, la cual trató de perpetuar el general Federico Ponce Vaides hasta que se dio el movimiento popular que ha dado en llamarse la Revolución del 20 de Octubre, en que el régimen fue definitivamente derrocado.

Es decir, la primera reunión, preparatoria del mencionado Congreso, se da antes de cumplirse un mes de haber retornado el país a la vida democrática.

La convocatoria ha de haber sido minuciosa pero probó ser efectiva. Pensar en las comunicaciones de aquella época para hacer saber del evento, y planificar tantos viajes de tan variados países para venir a ese Congreso denotan dos cosas: el ansia de las mujeres por obtener igualdad de derechos frente a los hombres, especialmente en aspectos políticos, y el conocimiento de quién era la persona que los convocaba, pues es increíble el nivel de concurrencia al evento.

De Bolivia acudió Ana Rosa Tornero.

De Canadá: Mildred Fahrni, de la Women's International League (4536 - 8th. Ave W., Vancouver, B. C.), Beatrice Brigdeu, del Local Council of Women (1175 Dominion St., Winnipeg, Manitoba), y Helen R. Dlury (no es muy legible), del National Council of Women and Canadian Clubs (309 Daly Ave. Ottawa).

De Colombia: Lucila Rubio de Laerdes, de la Alianza Femenina Colombiana (calle 10 #19-64, Bogotá), y Soledad Peña, de la Unión Femenina de Colombia.

De El Salvador acudieron: María Cruz Palma, delegada por la Liga Femenina Salvadoreña (18 A. N. # 62, San Salvador), Rosa Amelia Guzmán, delegada por la misma Liga y por la Asociación de Costureras (con sede en la Librería Patria de San Salvador), y Matilde Elena López.

De Chile acudió María M Rivera, delegada por las Asociaciones Cristianas Femeninas, Círculo Pro Paz y de Cooperación Americana, Consejo Nacional de Mujeres y Federación Chilena Femenina (casilla 1214, Valparaíso).

La representación que acudió de Estados Unidos de América, para esa época, es increíble: Marjorie S. Elliott (Mrs. C. Traces o Fraces), de la Zonta International (Canadian Embassy, Santiago, Chile), Sue Bailey Thurman, del National Council of Negro Women (2660 California Street, San Francisco), Lucille Mercer, de Delta Kappa Gamma (32 E. Gabley Rd., Berea, Ohio), Carolyn B. Threlkeld, del Women's International League for Peace and Freedom (170 Tamalpais Road, Berkeley 8, California), Mary Tailisoff de la Pan American Women's Association (39 Ocean Ave. Brookly, N.Y.), Rose Lutmen (o Putman) de la Women International League for Peace and Freedom (60 West, 11 Street (ilegible) Tel Aviv, Palestine) --desconocemos si esta persona cometió el error de firmar dentro de las estadounidenses--, Frances Benedict Stewart, delegada de la Liga Femenina Internacional de paz y Libertad y de la Federación Mundial (1645 Kimble St., Utica - 3 N. Y.), Mary Magdalene Wilkin (4 River Road, Youngstown, N. Y.), Lyu Smith de Mandaley (5406 Connecticut Ave, N.W. Washington, D. C.).

También Dorothy A. Hickie (34 Isabella St., Boston 16, Mass.), Elsie L. Picón, de la Liga Femenina Internacional para la Paz y Libertad (2281 Grand Boulevard, Detroit 8, Michigan), Grace K. Sabor, delegada de la WILPF y la Women Pan American Club of Minneapolis, Minnesota (4950 Harriet Ave., Minneapolis, Minn), Annalee Stewart, Presidenta de la sección estadounidense de la Women's International League for Peace and Freedom (1734 F St N.W, Washington 6, D.C.).

Por Guatemala, Victoria Moraga Martines, delegada por la "U.M.D." (Callejón Delfino No. 11 B), María Luisa Laínez, Matilde Elena López, María del Carmen Vargas Hortencia Hernández Rojas (2a. Av. S. # 24).

De Haití asistió Alice Garontes, délégueé de la Ligue Feménine d'Action Sociale avec... (ilegible) (43 Rue Christophe, Port au Prince).

De México se acreditó Judith Horcasitas de Forgerave, del Servicio Civil de Mujeres Mexicanas (Mississippi #117-11, México, D.F.), Rosa Torres G, delegada por la Liga Internacional y People's Mandate (Querétaro 102, letra E, méxico, D. F.), profesora Emilia Loyola, representante de todas las Maestras de México, D. F. (Medellín 355, Dpto.3), Alena Sánchez Valenzuela, delegada por el Magisterio Mexicano (Filmoteca Nacional, Secretaría de Educación, Coahuila 106 - apto 9).

De Honduras, la doctora Lucila Gamero de Medina, delegada por los Comités Pro Paz y Libertad de San Pedro Sula y Tegucigalpa, Helena Leiva de Holet, delegada por las Hondureñas Exiliadas en Guatemala, y Argentina Díaz Lozano.

De Ecuador asistió Ligia Guerrero Vallejo, delegada por las Damas Protectoras del obrero (calle Santa María 362, Quito).

De Nicaragua vino Alicia Fornos Ramos, de la Mesa Redonda y Liga de Mujeres (3a. calle S.E. 4a. y 5a. Ave. Managua D. N.).

De Panamá, Gumersinda Páez (calle Victoriano Lorenzo No.21, apartado 1627).

De Uruguay, Eloísa García Etchegorken, de la alianza Uruguaya de Mujeres (Santa Lucía 4638, Montevideo).

También aparecen las firmas, como parte de la Comisión Organizadora, de Carmen de Lozada, de Bolivia (12 Welwyn Road, Great Neck, New York, y casilla 51 de La Paz, Bolivia), y Heloise Bramirs, de Estados Unidos de América (1734 F Street, N. W., Washington, D. C.); y como miembro de honor, Laura Rubio de Robles.

Las anteriores son personas que, efectivamente, se registraron de puño y letra en el documento que obra en nuestro poder y que proviene de los papeles de Elisa Hall, pero es justo establecer, además, que de puño y letra de esta última, con lápiz, aparecen otros nombres de personas que no sabemos si asistieron y no se registraron o simplementet habían anunciado su participación y, al final, no llegaron. Estas son Odilia Castro Hidalgo y Corina Rodríguez López, de Costa Rica; María Rivera Urquela, de Chile; una Malin, sin apellido, de Cuba; Adelaide Baker, Aida Donnelli, Laura Albrecht y Maria E. Gardiner, de Estados Unidos; Nela Martínez Espinoza, de Ecuador; Amalia Castillo Ledono, de México; Enriqueta de Landaela, de Venezuela; y en una sección internacional, Anita Chustbed y Margorie Elliot.

Por el texto de agradecimiento que puso la representante estadounidense de las mujeres negras sabemos que el evento duró varios días, aunque el diploma de reconocimiento, firmado por Gumersinda Páez, en su calidad de Presidenta del mencionado Congreso, por Heloise Brainerd, Secretaria General, y por Carmen Sánchez Bustamente de Lozada, no lo señala expresamente.

Desconocemos, por el momento, los tópicos de la agenda que se trató, pero es innegable que uno de los puntos más importantes para las mujeres, en esa época, especialmente las intelectuales con élla, era el tema de la igualdad frente a los varones en las urnas, en una época en que las sociedades de los diversos países del planeta evolucionaban, unos más lentos que otros, en ese bregar por el concepto de igualdad que la Revolución Francesa había, desde hacía más de 150 años, esparcido por el mundo.

Es por mujeres como las mencionadas, algunas con dificultad porque todo está escrito con la letra de cada una de ellas y a veces es difícil de leerse, que las mujeres de hoy en día dan por un hecho que tienen el derecho a votar, pero muchas veces desconocen que ha habido batallas completas, en el campo ideológico y en algunas oportunidades en el plano físico, para lograr los beneficios de que hoy disfrutan nuestras sociedades.

Elisa Hall quiso estudiar medicina pero se le negó el acceso a la Facultad. Unos años después, su pariente, Francisca Fernández Hall, 21 años menor que ella, se convertiría en la primera ingeniera graduada en Guatemala. Hoy, cualquier mujer que desee superarse no le tiene que pedir permiso a nadie para estudiar y ser profesional, pero hubo gentes que tuvieron que abrir la brecha entre la ramazón del machismo para restarle supremacía al hombre en todos los órdenes y permitirle a las damas realizarse de la mejor manera.

Falta mucho por hacer, pero que sirva este pequeño ensayo, no sólo de homenaje a esos esfuerzos extraordinarios en tiempos adversos realizados por ese grupo de mujeres, sino de simiente para que colegas estudiosos, en los países mencionados, ayuden a armar el rompecabezas de este Congreso Interamericano de Mujeres y, si alguien sabe algo más, que lo vaya sumando a manera de comentario.

MEJOR NO HABLEMOS DE FRONTERAS...

2011-05-24T22:14:00.000-07:00

Nos parece que fue un error del Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, sugerirle al Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, volver a establecer las fronteras de ese país a como estaban antes de la guerra denominada de Los Seis Días, en 1967.

Son, en realidad, dos errores los que vemos en el asunto.

El primero, que a ese nivel siempre se tiene la oportunidad de llegar a acuerdos en reuniones previas, o por lo menos a tener acercamiento recíproco de ideas, de modo que no podemos pensar que éste haya sido un tema de la agenda que surgió por espontaneidad. Estamos seguros que el mismo ha sido motivo de discusiones y, obviamente, de discrepancias, pero el resultado es que los dos países salen de una reunión cumbre que suele utilizarse para oxigenarse, con daños colaterales.

Israel no sale del todo bien parado, pues es un hecho histórico que, al ser atacados por varias repúblicas vecinas, entre las que recordamos Siria y Egipto, la contraofensiva israelí no sólo acabó con las fuerzas aéreas de sus contrarios sino, ya controlado el espacio aéreo, el avance de los tanques por el desierto y, detrás, la infantería, terminaron resolviendo el conflicto a favor de esta nación en tan sólo seis días, pero como consecuencia del mismo, aunque no era una guerra de conquista sino una acción que, de defensiva pasó a ofensiva, Israel paró ocupando parte de los territorios de los otros países, situación que prevalece hasta el día de hoy.

Es decir, la mayoría de quienes hoy conformamos la opinión pública del mundo, no había nacido, y a estas alturas es difícil justificar que alguien se quede con algo que es de otro, por muy mal que este último se haya portado en su momento. Si hasta a los reos se les devuelven sus pertenencias una vez se ha cumplido la sentencia, no hay justificación alguna, como no sea por verdaderas razones de seguridad, y aún así difícil de entender, para que un Estado no devuelva a otro Estado lo que le corresponde.

Pero por el otro lado, al tocar Estados Unidos de América este delicado tema, nos permite a los demás, simples observadores sin vela en este entierro, cuestionar la calidad moral de un país que, ahora que se ha quedado con enormes territorios por métodos bastante discutibles y que es así como llegó a ser tan poderoso, quiera decirle a otro Estado cómo proceder en este mundo, por mucho que el Presidente Obama no haya tenido que ver con esas usurpaciones, pero es el representante legítimo del ente jurídico en nombre de quien se hicieron.

Así las cosas, ¿por qué no hablamos de que Estados Unidos de América regrese sus fronteras a las de 1846, justo antes de que se quedara con lo que ahora es Texas, Nuevo México, Arizona y California? Escupir al cielo siempre es peligroso, sobre todo para un coloso que, cuando todavía eran ingleses, comenzó arrebatándole las primeras tierras a los indios (que ellos hoy llaman nativos americanos), se las quitó a los franceses (así comenzó la etapa militar de George Washington) a quienes después les compró la Luisiana, como a los rusos les compró Alaska, pero las pequeñas porciones de tierra que son Puerto Rico y Guam, por ejemplo, se la arrebataron a España mediante una infamia que registra la historia.

Qué más quisiéramos que todas las grandes potencias, y no sólo Israel, devolvieran las porciones de tierra que fueron despojando a los demás. Guatemala saldría ganando con la devolución de Chiapas y parte del Soconusco que se quedaron los mexicanos mediante la manipulación del conteo de una especia de consulta popular o referéndum, como bien lo documentó Clemente Marroquín Rojas en uno de sus innumerables libros (cuyo nombre, en este momento, no recordamos). Inglaterra tendría que devolver no sólo Belice, el cual ocupó ilegal e ilegítimamente para robarle la madera a su rival, España, desde sus bases de Jamaica, sino honraría a toda América devolviendo las islas Malvinas, y a España el mínimo Peñón de Gibraltar, por mencionar algunos ejemplos.

Por eso, mejor no hablemos de fronteras....

ESPAÑA Y NICARAGUA: NOTAS SOBRE EL SOCIALISMO.

2011-05-24T17:57:00.000-07:00

Europa se sacude el socialismo mientras en algunos países de América Latina trata de aferrarse al poder, a como dé lugar.

Curiosamente, los tres países europeos altamente entrampados entre las deudas impagables y ese espejismo que llaman Estado Bienestar, que las actuales generaciones comienzan a pagar, Grecia, Portugal y España, han comenzado esa caída en el abismo de las cuentas que no pueden honrar, de la mano de gobiernos no sólo socialistas sino orgullosamente socialistas.

El pueblo español, consciente o inconsciente de la equivocación en que cayó al votar al actual equipo de gobierno, todo en medio del enredo y del pésimo manejo que el gobierno anterior hizo de los atentados terroristas de aquel fatídico 11 de marzo de 2004, ahora, con las elecciones municipales y autonómicas del anterior fin de semana, preludio de las elecciones generales, le ha vuelto la espalda a las autoridades socialistas.

En 2004, después de varios años de disciplina fiscal, nueve según recordamos, de manejo prudente del presupuesto y de una economía pujante, con la tranquilidad que daba la personalidad de Rodrigo Rato, Vicepresidente del Gobierno al frente de los números, era impensable un giro político tan radical, pero el empujón se lo vino a dar, a los socialistas de Rodríguez Zapatero, nada menos que Osama bin Laden y su tenebroso grupo, Al Qaeda, pues hicieron estallar, simultáneamente, varias bombas en trenes y estaciones, y la confusión hizo que el gobierno lo atribuyera al eterno enemigo del Estado, la banda terrorista ETA, ocasión que aprovecharon, electoralmente, para darle vuelta al curso de la historia y hacerse del poder.

Sin embargo, los españoles, especialmente la juventud, han pagado cara su falta de reflexión a la hora de votar en 2004, pues el giro de los acontecimientos y la pésima gestión frente a la crisis económica mundial, especialmente a partir de 2009, vinieron a desnudar las carencias y a profundizar, tremendamente, el problema de desempleo que, poco a poco, había ido revirtiendo el gobierno anterior (curiosamente, los españoles le llaman paro al desempleo, y le llaman tiempo al clima).

Las votaciones del domingo 22 de mayo de 2011 son solamente un preludio de la salida, por la puerta trasera, del actual gobierno español. La presión por adelantar unas elecciones dentro de un ambiente de poca credibilidad por su gestión y, ahora, de un ausente respaldo del resto de partidos políticos y, especialmente, de la ciudadanía, es predecible que se irá incrementando, lo cual sólo puede augurar cambio de timonel en el futuro cercano.

Por el contrario, el socialismo del siglo veintiuno, eufemismo con el que ahora se llama a los marxistas declarados que tratan de mimetizarse en las junglas pseudodemocráticas latinoamericanas, cada día se arraiga más, cual matapalo, al árbol de las conquistas por la libertad que, unas más y otras menos, habían logrado nuestras repúblicas de habla hispana en América.

El gran modelo a seguir sigue siendo, para ellos, Fidel Castro, quien tiene unas dos décadas de haberse reciclado con el agua bendita de las elecciones, unas elecciones a la cubana, por supuesto, en donde la comunidad internacional, encabezada por los líderes de las mayores democracias, caen en la estulticia de una figurada legitimación. ¡Ésa fue una de las grandes diferencias, por ejemplo, entre Aznar y Rodríguez! (a quien la prensa española llama Zapatero); mientras al primero no se le escabapa el carácter antidemocrático de Castro, de las primeras cosas que cambió Rodríguez fue las relaciones españolas con Cuba. El resultado: que ahora el gobierno cubano ya no es sólo una dictadura, sino una dictadura hereditaria en donde la nueva aristocracia está encabezada por los hermanos Castro Ruz.

Cual primates del más bajo rango, los imitadores no se han dejado esperar, beneficiados, algunos, con las montañas de dinero que produce el petróleo, y beneficiados, otros, por la amistad incondicional y lambiscona con los líderes de las dictaduras petroleras que tienen a bien regalarles el dinero que no les pertenece.

Tenemos, por ejemplo, aunque la experiencia de Grecia, de Portugal y de España no fueran suficientes, un nuevo empobrecedor de su pueblo, Hugo Chávez de Venezuela, quien cree que el dinero del petróleo que pertenece a los venezolanos (porque no es de él, que lo regala), es eterno.

En la otra categoría entra Daniel Ortega Saavedra, de Nicaragua; Evo Morales, de Bolivia, y un cada vez más numeroso etcétera, como no sea la experiencia hondureña en que el pupilo, Manuel Zelaya, siguiendo la receta de manipular la Constitución y las leyes, característica de todos ellos porque es su denominador común para perpetuarse en el poder, se topó con un pueblo dispuesto a ponerle un alto y con líderes políticos y juzgadores valientes, dando al traste con el experimento y haciendo poner a todos sus "kamaradas", las barbas en remojo.

El descaro de Daniel Ortega, quien constitucionalmente NO puede optar a otro mandato, pero va a correr para el mismo, es enorme y, cada vez, mayor. La confianza que le da haberse robado las elecciones municipales de noviembre de 2008 sin mayores consecuencias, y tener en sus manos, a través de la manipulación y la compra, a la Asamblea Legislativa, a los tribunales de justicia (sí, así, con minúscula), a la Corte Suprema de justicia y a cuanta institución le sirva para sus designios, lo ha vuelto un tipo confiado de sí mismo en la recta final de un proceso de elecciones viciado desde sus mismos orígenes.

Llega al colmo ahora, según nuestras informaciones, que han colocado barreras para que no puedan presentarse memoriales de impugnación frente al Consejo Superior de Elecciones y, así, precluya el derecho de oponerse a cualquier cosa en materia electoral. ¿Y quién protesta? ¿Quién dice algo? ¿De qué sirven los embajadores de los países democráticos acreditados en ese país, si no son capaces de darse cuenta de nada y, si lo hacen, se quedan callados, consintiendo cuanto atropello quieren hacer las huestes sandinistas con la pobre y cada vez más indefensa población nicaragüense?

En junio de 2010, estando en Managua, me tocó ver por la televisión nicaragüense de qué manera sacaron, a empellones, las fuerzas de seguridad, a un alcalde en funciones de un grupo político opositor, y con todo el descaro del mundo entraron, después de haber sacado en peso al señor alcalde, un grupo de "auditores" para levantarle expediente. ¿Quién, aparte de quien firma en este espacio, denunció el hecho?

No recordamos si fue antes que eso o poco después, a algunos líderes opositores les enviaron turbas con palos y piedras a garrotearlos, bajo la mirada indiferente de la policía sandinista, la cual no movió un dedo para evitar el incidente.

Por eso y por otras razones parecidas o que tienen que ver con todo esto, es que desde hace tiempo venimos advirtiendo que Nicaragua está a punto de explotar y de volver a haber derramamiento de sangre.

Es natural pensar que una población pacífica no se atreverá a levantarse si no tiene las agallas, en primer lugar, o si ve que el conflicto que molesta tiene una salida pacífica, pero en Nicaragua sí hay agallas y su pueblo es de una valentía que probó ser suficiente para enfrentar a los mismos Estados Unidos de América, ocasión en la que surgió el inmortal Augusto C. Sandino, de modo que es el mismo Ortega Saavedra, con su insistencia de volver a gobernar Nicaragua, violando el principio de alternabilidad en el poder, el que está orillando a algún sector radical de la oposición, que siempre lo hay, a defender su institucionalidad de otra manera, pues no se ve por dónde pueda resolverse este abuso continuado de otra manera. O eso, o aguantarse otros seis años de dictadura.

Si a lo anterior agregamos el dinero producto del petróleo de la iniciativa Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, más conocida como ALBA, que no destina Hugo Chávez para Nicaragua sino para Daniel Ortega en lo personal, por un monto de alrededor de 500 millones de dólares anuales que le sirven para corromper diputados, jueces, líderes políticos de la oposición o lo que sea, y, además (porque con esa cantidad de dinero, alcanza para todo), se ha comprado emisoras de radio, canales de televisión, medios escritos e invertido en proyectos productivos, en la banca y en las finanzas, lo cual lo coloca en una posición "de tú a tú" con los líderes de la empresa privada a quienes no sólo adula, sino hipnotiza, nos iremos haciendo una idea de la magnitud de dictador que, actualmente, tiene ese país, con lo cual hace ver pequeño, bien pequeño, al demonizado Anastasio Somoza que él ayudó a derrocar y después, ya Ortega en el poder, fue asesinado con un tiro de bazuca en Paraguay, América del Sur.

Y ese tipo de medidas para perpetuarse en el poder vienen, muchas veces, revestidas, como la legitimación de las burdas elecciones cubanas para los gobernantes, de una supuesta legalidad, como el subsidio a la electricidad que en estos días está implementando el gobierno nicaragüense, elevando la franja de beneficiados de menos de 100 kw/mes hasta 500kw/m, medida que pasa desapercibida para alguien que no entienda que esa energía se paga, que el gobierno de Nicaragua no tiene ese dinero para subsidiar, que es una medida implementada unilateralmente por el gobierno, no necesariamente solicitada, y que de algún lado tendrán que pagar todos: desde nuestra óptica, con seis años más de restricción de libertades, lo que es igual a dictadura.

Se siente tan poderoso el hombre fuerte de Nicaragua que ya es noticia que está mandando a diseñar el reglamento que contendrá las normas que deberán acatar los observadores internacionales a las elecciones, obviamente en el sentido de acallarlos, de no permitir su libre movilización o de impedir su llegada al establecerles condicionamientos que, por principio, no aceptarán. ¿Y los otras veces vociferantes embajadores europeos? ¿por qué están tan calladitos? ¿cuál es el papel que juega, dentro de todo esto, nuestro buen amigo, el embajador Mendel Goldstein, quien entendemos representa a la Unión Europea, tan democrática, en toda Centroamérica, pero tiene su sede en Nicaragua? ¿Tan apabullados y temerosos están los embajadores estadounidenses ante el qué dirán y las alharacas que se urden en la Organización de Estados Americanos, OEA, que parecen estar pasando el aguacero y acomodándose para seguir haciendo negocios con Ortega por seis años más?

El blindaje que brinda el dinero y el poder que hoy tiene Ortega, son enormes. En nada se ha afectado su candidatura, por ejemplo, con que aparezca en todas las noticias internacionales como uno de los líderes políticos ligados a delitos sexuales, después de haber sido denunciado por su hijastra de haber sido violada reiteradamente, por él, durante más de diez años, y acosada durante varios años más después de que ella, la tristemente famosa por este caso, Zoilamérica Narváez, se casara con uno de los funcionarios sandinistas de la cancillería.

Arnold Scharzenegger tuvo que esperar a que terminara su mandato como Gobernador de California para destapar el escándalo que todavía, hoy, lo mantiene alejado de todo y de todos. Por mucho menos cayó el Director del Fondo Monetario Internacional, FMI, Dominique Strauss-Kahn, tirando por la borda no sólo uno de los mejores puestos del planeta sino la principal candidatura de oposición por la Presidencia de Francia, y vive actualmente en una residencia vigilada por la policía después de habérsele concedido una fianza millonaria, en Nueva York. Contrastante, ¿verdad?

Luego, reiteramos nuestra preocupación: mientras en Europa la salida de los malos gobernantes está en el respeto a las urnas, en la periodicidad de los procesos electorales serios y en la posibilidad de los ciudadanos de acudir a un tribunal a exigir justicia, nos ponemos en la posición de un nicaragüense desesperado de tanto escándalo y abuso de un acaparaado poder, de modo que lo menos que podemos hacer es advertir de un escenario de violencia en ciernes.

Sacar a los socialistas que lo han hecho mal en España no les ayudará a pagar los adeudos a los españoles, pero es una válvula de escape para un colectivo agobiado por las deudas y acosado por las frustraciones, a la vez que una nueva oportunidad para un equipo de gobierno diferente que, si bien no garantiza que hará mejor las cosas, mucho menos que las hará bien, por lo menos entra con nuevos ímpetus, con novedosas ideas, con renovados respaldos y con el beneficio de la credibilidad de los electores, que tienen un respiro en sus ánimos deprimidos al renovarse su esperanza a nivel del pensamiento, del espíritu.

Mientras tanto, los venezolanos que apoyan a Chávez o los nicaragüenses que apoyan a Ortega, no se nos ocurre que lo hagan como no sea que en alguna nómina aparecen y se benefician de algo, ya sea de la piñata gubernamental o de la benevolencia que puede demostrarse gastando a manos llenas el dinero que, a sus respectivos gobernantes, no les pertenece.

En fin, las cartas no están echadas. Falta mucha agua qué recorrer bajo los puentes de la democracia. ¡Ojalá despierte la Comunidad Internacional! No confiamos mucho en que Ortega rectifique, pero el agua que corra deseamos que sea de verdadera libertad, de desarrollo, de progreso, de respeto por las leyes, por las instituciones, por la ciudadanía y por los principios democráticos, pero lo que vemos en el futuro cercano son nubarrones de opresión, de martirio y de violación a las más elementales libertades ganadas con el esfuerzo de nuestros antepasados, y de esos, el ejercicio del voto libremente emitido es la principal.

Por eso, desde este espacio, al volver a denunciar lo que pasa y a hacer responsables a los líderes democrácticos del mundo que corrieron a defender al violador constitucional de Honduras pero no hacen nada por salvar a Nicaragua, pedimos a Dios que ilumine el camino de todos, especialmente el de esta bella Centroamérica que, ya se vio, tiene a los peores enemigos de su desarrollo en algunos de sus propios líderes.

No estamos en contra del socialismo cuando se respetan los principios que hemos indicado, los líderes son ejemplo de valores y de amor por su patria, y todo se da dentro de los límites de la democracia, pero escribimos, indignados, por tanto engaño y actuaciones de lobo con piel de oveja ante el silencio de quienes debieran ser bastiones de las libertades esenciales de la raza humana.

¿TERREMOTO DE 5.1 GRADOS? COMPARACIONES CON LA VIDA POLÍTICA

2011-05-19T17:37:00.001-07:00

El español, para el tema de los movimientos bruscos de la Tierra, es más específico que el inglés, pues hace diferencia lo que es un simple temblor, que generalmente no llega más que a asustar pero no produce daños de consideración, con lo que es un terremoto, que no sólo embate la infraestructura física sino es capaz de causar muertes.

Hace unos días hubo un movimiento telúrico de 5.1 grados en Lorca, una población española en donde no suele temblar la tierra, y ocasionó la destrucción de más del 80% de las viviendas y edificios de la localidad, además de acabar con la vida de varias personas y provocar cientos de familias evacuadas que, con total estupefacción, veían cómo sus viviendas eran marcadas como inhabitables por la autoridad, en la medida que las brigadas iban inspeccionando los barrios, casa por casa.

5.1 grados, en Guatemala, acostumbrados como estamos a este tipo de fenómenos naturales, generalmente no ocasionan más que alarma, pues las construcciones están preparadas para ese tipo de movimientos, especialmente después del terremoto de 1976, que en 33 segundos acabó con la vida de poco más de 29,000 personas.

Entiendo, por amigos constructores que me lo han comentado desde hace años, que los amarres que se diseñaron o se aprendieron a hacer en Guatemala, del hierro que va adentro de la fundición de vigas y columnas, es tan especial, que hasta los japoneses, con problemas similares (o peores, como hemos visto este año), los han venido a aprender a hacer acá.

Luego, es indudable que la falta de preparación de las construcciones en España o en cualquier otro país del mundo donde no suele temblar, es o sería la causa principal de tanta destrucción, desolación e infortunadas muertes.

Esta lección puede aplicarse a todos los ámbitos de la vida.

Por ejemplo, a un excelente levantador de pesas no se le puede exigir que entre dentro de los corredores de élite en una maratón, por muy bueno que sea en su disciplina y sea el atleta más dedicado y disciplinado en su rama.

Al mejor abogado de la localidad no se le puede confiar el diagnóstico de una rara enfermedad, ni somos tan torpes de confiarle la revisión de los frenos de nuestro automóvil a un repartidor de diarios, pues todo tiene su arte, todo tiene su ciencia, toda actividad humana tiene aristas que sólo por la experiencia se aprenden y se llegan a dominar.

Por esas mismas razones es que hemos tenido gobiernos encabezados por Presidentes desastrosos, que no saben administrar, que se enredan ellos solos, y enmarañados en sus propios desmadres pierden totalmente el rumbo, ahogándose en una agenda nacional que no pueden ni siquiera vislumbrar, mucho menos encausar.

¡Ése es el caso actual en Guatemala! Campea la ignorancia, la improvisación, la falta de capacidad, de rumbo y hasta de ideas. Caso claro es el del Vicepresidente de la República, doctor Rafael Espada, un hombre bienintencionado, eminencia en los mejores quirófanos del mundo en operaciones de corazón abierto, pero que inició con mal pie su gestión por falta de experiencia, por mucho que, como es un hombre inteligente, el tiempo de ejercicio del cargo le haya dado la oportunidad de mejorar en todos los aspectos.

Pero Guatemala ya no está para darse el lujo de entrenar gente cuando lleguen a hacer gobierno, y vemos con preocupación que varios candidatos, tanto a la Presidencia como a la Vicepresidencia de la República, así como a algunas alcaldías importantes, carecen de la experiencia necesaria en las diferentes facetas del acontecer político-administrativo, y el público elector todavía no ha aprendido a exigir cartas de recomendación en este sentido, y se conforma con la cancioncita o el vaivén de la corriente.

¡Guatemala necesita candidatos de peso específico, de experiencia probada, de buena experiencia!

Hay que tener cuidado con aquellos candidatos que hemos visto atreverse a asumir un reto y lo han abandonado en el camino. Lo mismo digo de aquellos que insisten en candidaturas en fraude de ley, sea mediante divorcios a la carta o renegando de ministerios de algún culto o de cualquier forma que sea: ¡A la Constitución de la República no se le juega la vuelta!

La experiencia para un político es lo mismo que la manera de construir una vivienda. Si no queremos que la misma se nos venga encima al menor movimiento, los cimientos de los candidatos deben ser no sólo bien pensados sino bien armados, utilizando los mejores materiales y las mejores técnicas para que resistan los embates de la naturaleza.

Si algo promete ser difícil es gobernar en el siglo XXI. Por eso las grandes mayorías, los electores, deben comenzar a exigir mejor. Sólo eso evitará los terremotos a nivel de la gobernabilidad y nos traerá una etapa de mayor estabilidad para nuestras vidas, mejor ambiente para las inversiones, mayores y de más calidad las oportunidades de trabajo y de superación, y un entorno más seguro para que, por lo menos nuestros hijos y nietos puedan hacer lo que nosotros ya no podemos por tanta violencia: ¡salir a pasear a la calle!

ORIENTANDO EL QUEHACER DE LA SIECA EN NOMBRE DE LA CIUDADANÍA

2011-05-18T16:09:00.001-07:00

El 14 de abril de 2011, dentro de las nuevas atribuciones del Parlamento Centroamericano, se recibió el informe del señor Ernesto Torres Chico, Secretario General de la Secretaría de Integración Económica Centroamericana, SIECA, ocasión en la cual nos permitimos orientar el trabajo de tan importante institución regional en el sentido siguiente, el cual extraigo del acta AP-229-2011 de Asamblea Plenaria del Parlamento Regional:

Yo quisiera aprovechar el tiempo, más que para ver los temas que usted nos trajo acá, que están más enfocados hacia el pasado de la SIECA y a lo que están haciendo ahora, un poco a reflexionar alrededor de por qué está usted aquí el día de hoy, y es que el nuevo elemento que existe entre la normativa comunitaria centroamericana, ahora exige una interrelación entre las instituciones que velan por la diferentes fases de la integración y este Parlamento.

Sé que usted representa una Institución que, hasta el día de hoy, en sus cincuenta años de gestión que se cumplen en este año, por lo que usted explicó, ha estado como obligada hacia los gobiernos que la sufragan y nombran a su Secretario General, pero hoy el elemento nuevo de esta relación es que nosotros representamos a la ciudadanía centroamericana y la ciudadanía centroamericana, hasta el día de hoy, no ha tenido una voz en todo ese proceso que ustedes en la SIECA manejan, en donde si mucho algunos gremios (como el de transportistas o como el de los aduaneros) se acercan a ustedes para empujar el tema que les interese.

Hoy, nuestra voz va en nombre de esta ciudadanía centroamericana que, por nuestro medio, le puede decir con claridad, señor Secretario General, que tal vez ya no queremos que se queden revolviendo reglamentos, cambiando y estructurando manuales para establecer más procedimientos.

Lo que queremos es una Centroamérica libre de fronteras, una Centroamérica donde se transite libremente, donde haya un arancel común hacia fuera pero rompamos esquemas fitosanitarios, barreras arancelarias y todo ese tema a lo interno; deseamos una Centroamérica en donde se le dé tanta validez a nuestros pasaportes, como la validez que le dan los Estados que los expiden y no la validez que le quiere otorgar otro gobierno.

Yo quiero que usted se lleve el día de hoy el mensaje, muy claro, que la ciudadanía de Centroamérica, por nuestro medio, exige que la SIECA se mire hacia adentro con otros ojos, con los ojos de la gente común, de a pie, que transita por esas carreteras, que anda por esos cielos y que siempre tiene problemas. De tal manera que esa es mi reflexión, la cual quería compartirla con usted, para que usted se la lleve y, a su vez, la medite y la comparta.

Así finalizó mi interlocución. Ojalá la misma sirva de algo para que, algún día, podamos todos percibir algo palpable en medio de tantas palabras, declaraciones y reglamentos.

ESA DECISIÓN DEL 11 DE MAYO DE 2011

2011-05-16T15:19:00.000-07:00

Es difícil tener una visión completa del panorama político guatemalteco que involucre no sólo quién es quién hoy, sino una proyección dinámica de quién podría ser, y qué, en tal o cual tiempo.

Los escenarios políticos son de todos los colores, olores y sabores; algunos pertenecen al pasado, y estos son los que nos sirven para calcular, mal que bien, lo que podría ser el futuro cercano, el mediano y el largo plazo.

Las cuestiones de todos los días sólo son elementos que llegan a matizar, cada vez mejor, el pasado, del cual debemos sacar provecho para interpretar lo que se viene.

Entusiasmado, cuando por primera vez me involucré, por llegar a aportar positivamente y a cambiar las cosas para bien, me metí en el tema político. Hoy, casi 24 años después, me doy cuenta que he venido navegando contra la corriente. Sigo tratando de ser el mismo, sigo aportando mis ideas y mi accionar, en lo que se puede, en forma positiva, pero la calidad de la vida ciudadana, el desorden institucional, los niveles de corrupción, ese terrorismo gubernamental, la falta de transparencia en las compras y contratación de servicios, la falta de respeto mínimo a la ley y hasta a la Ley Fundamental, campean más impúdicamente que en aquellos días de agosto de 1987 en que decidí involucrarme y dejar de criticar sin tener realmente el conocimiento.

Ese entusiasmo que menciono fue bien abonado por mi primera experiencia pública, la del gobierno municipal. Luego, con el proceso enmarcado dentro de la Agenda de Esquipulas, en esa búsqueda de la paz de Centroamérica por los centroamericanos, participé del entusiasmo por fundar el Parlamento Centroamericano, institución en la cual pude labrarme una carrera parlamentaria, aprovechar el tiempo para aprender y para pulir mis habilidades oratorias y mi capacidad de expresar las ideas de una manera más ordenada y comprensible para todos.

En ese ir y venir en las diferentes legislaturas del Parlamento Centroamericano también tuve ocasión de asumir otros retos, tan disímiles unos de los otros pero siempre con el afán de aprender, de hacer las cosas lo mejor que pudiera y con la convicción de que los cargos no son eternos y que, al salir, debía dejar una mejor institución que la que recibí.

Así, me integré a la Banca de Desarrollo con el Banco Centroamericano de Integración Económica, BCIE, el cual logré, con el apoyo de mi pequeño equipo de colaboradores, movilizar de tal manera que, en esos cuatro años (de 1996 a 2000), el BCIE hizo por Guatemala más que los 36 años anteriores, juntos.

Otro reto importante en mi vida pública fue integrarme al equipo que llegó a rescatar, del desastre en que estaba, el Registro General de la Propiedad, una institución noble y centenaria que no funcionaba porque su sistema informático "lo habían colapsado" y, encima, no había dinero para sacarlo adelante, cargo que ocupé 4 años y 3 meses (2004 a 2008) y que sirvió para que dejáramos una institución que ahora es reconocida por el Banco Mundial como el mejor de América Latina y el Caribe.

Paralelamente, en esos años me tocó, también, ser fundador del Registro de Información Catastral, RIC, institución que quedó encaminada pero, entiendo, ha sido totalmente politizada durante este gobierno, sirviendo las plazas disponbiles, que estaban contempladas para hacer trabajo técnico y jurídico, de botín político, hasta donde sabemos.

Luego, del presente proceso electoral, con las vergüenzas que implican en el ámbito internacional los asesinatos políticos, los divorcios a la carta y las candidaturas ilegales, me toca contemplar cómo se nos ha venido encima desde el entorno más regional del Parlamento Centroamericano, lo cual me permite tener una visión un poco más general del panorama que el que pudiera tener, por ejemplo, un diputado del Congreso de la República.

Mi independencia de criterio con relación a quién es quién, tanto de partidos políticos como de candidatos, con sus componendas y sus aspiraciones legítimas, las analizo desde una panorámica estéril. No tengo pertenencia, en este momento, ni siquiera a un partido político, pues desde que renuncié al Partido de Avanzada Nacional, PAN, el único partido político al cual he pertenecido en este casi cuarto de siglo, siendo su Secretario de Actas, no he deseado incorporarme a ningún otro, aunque he recibido algunas cordiales invitaciones que he agradecido en su oportunidad y dejado pasar.

La razón de ser de un político, a mi entender, es prepararse y someterse al criterio de la ciudadanía para ocupar cargos de importancia.

Hoy, con la experiencia acumulada y con esa característica de llamar al pan, pan, y al vino, vino, estoy seguro que podría no sólo elegirme para el Congreso de la República o reelegirme para el Parlamento Centroamericano, sino que podría encabezar alguno de esos listados de candidatos a diputados, pero mis cavilaciones llevan las decisiones que harán de mi actuar político, en estos días, por otro lado.

Convencido que esa Mano Invisible me ha guiado todos estos años por toda esa serie de experiencias para enriquecerme, para enseñarme, para diferenciarme de los demás porque he vivido la manera de administrar, de rendir cuentas, de tratar con personal, con sindicatos y con lo más importante, el público usuario; de resolver problemas complejos que requieren no sólo ideas novedosas sino la conformación de los mejores equipos de profesionales y el valor necesario para tomar decisiones e implementarlas, llego a la conclusión que mi carrera, como político, en este momento, debe tener un giro distinto y, también, diferenciado.

Mientras todos, o casi todos, andan viendo cómo se colocan en los listados que este año se someterán a consideración de la ciudadanía, yo he venido viendo, meditando, y finalmente he tomado la determinación de abstenerme, en estos momentos, de participar en la política partidista activa.

Un poco vengo influenciado por la falta de dinámica del Parlamento Centroaméricano, institución que me atrevo a criticar porque también lo hago de frente y desde adentro, la cual tiene que reformarse y cambiar si, finalmente, se desea que sobreviva.

Cansa y hastía la falta de seriedad con que muchos de los diputados centroamericanos ven al Parlamento. Es, a veces, desesperante, navegar contra la corriente, una que a veces es más proclive a las ilegalidades, como toda la batalla legal que tuve en tiempos de "La Coordinación" que en este espacio quedó documentada, o a veces más proclive a la estulticia, como defender a Muhamar Gadafi, a capa y espada, aunque aquél no sepa ni qué es el Parlamento Centroamericano y salga a provocar bombardeos a civiles, asesinatos a población indefensa y violaciones de mujeres que no piensan como él.

He llegado al momento, incluso, de decir, en reuniones de bancada de Guatemala o de Asamblea Plenaria, que mejor cerremos la Institución, por esa falta de amor y de compromiso que veo, porque muchos prefieren aprovecharse para viajar, para cobrar sin trabajar (como últimamente lo está haciendo el más sonado de los ex Presidentes de un país vecino) o para cualquier cosa, menos para la agenda política de la integración.

Ha llegado el momento en que voluntariamente ceda mi espacio en el Parlamento para que alguien, con sangre nueva, con ideas frescas y representando, quizás, a otro sector de la ciudadanía, lleve sus propias batallas, pues nunca he estado aferrado a puesto alguno y no será la primera vez que voluntariamente no me postulo, pues ya lo hice en 1999, en que la ley interna del Banco Centroamericano de Integración Económica (el artículo 19 del Convenio Constitutivo, según trato de recordar), me lo impedía, pero el argumento de quienes me instaban a hacerlo es que nadie se iba a enterar, como efectivamente algunos ex Directores de dicho banco así lo han hecho y nadie les ha reclamado nada.

Es que el respeto a la legalidad no se hace por si alguien se fija o no. ¡Eso es listura! El legado que le quiero dejar a mis hijos, que jamás me han visto colarme en una fila, siquiera, o pasarme un semáforo en rojo porque no vienen carros, es que la ley está para respetarse, y ese respeto es intrínseco de cada quien, eminentemente personal, no depende de si los demás se han dado cuenta o no de nuestras violaciones legales. Basta con saberlo uno mismo para determinar no sólo que está mal, sino que, así, las cosas no se hacen.

Proyecto los escenarios al futuro cercano y más me doy cuenta de lo importante que es contar con casi un cuarto de siglo de experiencia en todas las ramas: en el gobierno municipal, en el gobierno central, en la banca de desarrollo, en el aspecto parlamentario.

Yo conoczco del trato con la gente, de trabajar con las comunidades, de cómo armar un proyecto y qué requisitos piden los entes financieros multilaterales y, sobre todo, tanto año de diputado me ha enseñado a escuchar a los demás y a esperar el momento apropiado para dar a conocer mi línea de pensamiento, para forrar esas ideas primarias con los mejores elementos de que dispongo y, así, lograr expresarme mejor y convencer a los demás por el peso de mis argumentos.

Todo ese caudal de experiencias no puede desperdiciarse. Como intelectual, creo que debo prepararme para retos mucho mayores, pues siento que estoy templado como el acero y estoy en la mejor etapa de mi vida para dar y para aportar en otros escenarios.

Hoy puedo escribir, involucarme y proponer, pero he analizado todo y ése no es mi destino.

Al finalizar mi mandato como diputado, el 28 de octubre de 2011, habré culminado lo más sagrado que un político puede ser: representar, con dignidad, con honor, con honradez, con valor, los intereses de una ciudadanía que, a través del voto, ha confiado en uno.

Al finalizar ese mandato estaré en la llanura, que es desde donde estoy convencido que deben surgir los verdaderos líderes que estén dispuestos a encabezar un movimiento de cambio que tenga que ver con la gente y no con canciones, con publicidad o con técnicas mercadológicas.

No tener partido político me ha dado una independencia increíble para decir y opinar en la Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano. No tener partico político me dará la independencia de salir a hablar con las personas para armar algo nuevo, algo distinto que pueda ser interesante para todos, que conlleve la fuerza innata de la población, especialmente de los que durante mi experiencia como portavoz electo he denominado "los sin voz", esos hombres y mujeres, jóvenes, ancianos o en su mejor momento que por su pobreza, por su buena fe, por su ignorancia y sus carencias son la mayoría de las veces manipulados y engañados y que en mí siempre han tenido esa voz que los defiende, que prevé sus circunstancias y sus necesidades.

No tendré el dinero ni la gente, hoy, para armar un proyecto nacional que haga historia, pero sí tengo la claridad de ideas, la experiencia y la convicción para continuar un proyecto que inició hace ya tantos años y que todos los políticos de altos vuelos debieran comenzar por donde yo he iniciado: aprendiendo, haciendo, asumiendo el reto y completando las tareas, una a una.

Ya el tiempo y la gente dirán... Yo he aguzado mis sentidos, pero al fin y al cabo, ¡es esa Mano Invisible la que manda!

UNA CONGRESISTA DIFERENTE: EL CASO DE NORMA TORRES

2011-05-13T20:15:00.001-07:00

Hoy tuve la grata ocasión de reunirme, en el salón de Junta Directiva del Parlamento Centroamericano, con la congresista del Estado de California, en Estados Unidos, Norma Torres, una guatemalteca nacida en Escuintla, joven, curiosa, enfocada, que viene, por su condición de originaria de este bello país, quizás, a romper el paradigma que anteriores congresistas y hasta senadores de Estados Unidos, han venido construyendo con sus visitas proconsulares a través de los años, de las décadas.

Norma Torres no vino a dar cátedra. Vino a enterarse y, con esa sencillez pero con los ojos despiertos y los oídos atentos, ha efectuado ella sola una mejor gira que todos los congresistas y senadores que han venido a Guatemala en los últimos 25 años, juntos.

En la reunión tuve la oportunidad de conocer, también, al señor Marcos Yax, Presidente de la Coalición Nacional de Migrantes Guatemaltecos en Estados Unidos, CONGUATE, quien manifestó que su lucha está enfocada, actualmente, en la posibilidad de conseguir que los guatemaltecos que viven en el exterior voten y tengan peso político en las decisiones en Guatemala, con representantes en el Congreso de la República.

No hubo mucha oportunidad de conversar con este último, pero es una lucha que, como he dejado consignado en este espacio, he venido llevando a cabo, ya, durante casi 20 años, especialmente en coordinación con la Casa de la Cultura de Guatemala en Los Ángeles, a cargo de mi buen amigo Byron Vásquez, quien ahora vino coordinando las visitas de la congresista Torres.

No es este el espacio para abundar en detalles de la reunión, pero se va la congresista visitante dejando una buena impresión y llevándose el conocimiento cercano de instituciones y personas en nuestro país, de cómo funciona el parlamento con el espectro político más amplio del mundo, de cómo el Parlamento Centroamericano es un esfuerzo concreto de Centroamérica por estar en paz y mantenerla, sobre todo desde el momento en que ex comandantes guerrilleros y ex comandantes de ultra derecha han tenido un foro para discutir cuestiones políticas, descubrir puntos de encuentro y, sobre todo, de hacerlo democráticamente, y que ahora es el momento de que Estados Unidos nos ayude a comprender la situación de la gente, especialemente golpeada por la guerra, por los fenómenos naturales y por la pobreza, para encontrar la manera de equiparar a nuestros migrantes con el Estatuto de Protección Temporal, TPS, por sus siglas en inglés.

Así las cosas, si todas las organizaciones de migrantes guatemaltecos que hay en Estados Unidos se ponen en contacto con la congresista Torres, y acuerdan por primera vez, trabajar juntos, estamos seguros, y así lo mencioné en la reunión, que tendremos una buena interlocutora que podrá ser escuchada ahora que el Presidente Barack Obama a recuperado su popularidad y está en condiciones de tratar de promover la reforma migratoria integral que ofreció desde su campaña electoral.

El vínculo entre la congresista Torres y el Parlamento Centroamericano, está establecido para trabajar muchas cosas en el futuro.

Ha sido un gusto poder ser un granito de arena en la construcción de esta reunión.

LA CREDIBILIDAD DE JUAN DE A PIE, MAYOR QUE LA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

2011-05-13T20:02:00.000-07:00

Los sucesos trágicos de hoy, entre Sumpango y San Lucas, con 5 muertos y 9 heridos dentro de un autobús asaltado, aparte del heroísmo del piloto, quien en lugar de salir corriendo condujo la unidad hasta la estación de bomberos, deja muy pocas cuestiones positivas a considerar.

Motivan estas líneas el cinismo del ciudadano Presidente, quien atribuye este asalto a los avances que su gobierno ha tenido en materia de seguridad. ¡Tremenda imbecilidad! Lo peor es que él se lo cree y, a la vez, cree que sus súbditos, porque así nos mira, somos idiotas y le vamos a decir amén a todo lo que diga, por muy embarrado de estupidez que esté cada declaración que da.

Contrastan, por aparte, las declaraciones de un ciudadano anónimo, de esos de a pie que tienen, forzosamente, que movilizarse en nuestro vulnerable transporte público, quien en la misma radio donde escuché al (cedo a la tentación de adjetivar) Presidente, narró cómo, en el mismo trayecto de El Tejar hacia la ciudad capital, ha sido asaltado, a mano armada, dentro del autobús en que se transporta, siete veces.

Sentir en la voz de ese ciudadano común y corriente la vibración de su voz al conmoverse ante una verdad que es innegable, y ante el sufrimiento que se siente todos los días al esperar qué pasará en el trayecto, y compararlo con la fría y calculada mentira del funcionario que es el centro de la comitiva por donde va, custodiado como si siguiéramos en medio del conflicto armado interno, me hizo pensar que no podía finalizar el día sin dejar establecidas las diferencias, las cuales incluyen el respeto y la consideración hacia todos los que nos movilizamos en las calles todos los días y estamos expuestos a los efectos de la ineptitud de los otros a quienes les pagamos con nuestros impuestos, para quienes va todo mi desprecio mientras no salgan a admitir la verdad, que no sirven para gobernar, que nunca lo debieron haber hecho, y nos pidan perdón.

EL DESPRECIO POR LA POBREZA Y POR QUIENES VIVEN EN ÉLLA

2011-05-09T16:09:00.000-07:00

El proceso electoral para definir quiénes habrán de ser nuestras próximas autoridades ha dado comienzo. En la contienda por alcanzar la Presidencia de la República, contrario a lo que habíamos vaticinado hace varios meses (que estaban y siguen estando dadas las condiciones para una tercería que, finalmente, no surgió o no ha surgido), se perfilan sólo dos candidaturas con opción de gobernar, la de Otto Pérez Molina, del Partido Patriota, y la de Sandra Torres Casanova, del partido Unidad Nacional de la Esperanza.

Las demás, por más respetables que sean las personas que las encabezan y sus respectivos binomios, según nuestra particular visión de las cosas, hoy por hoy, están perdidas.

Sin embargo, en medio de toda la parafernalia que produce un proceso electoral como el guatemalteco, recargado de partidos políticos, con exceso de candidatos y, especialmente, lleno de ilegalidades o, por lo menos, faltas de respeto por la ley, lo que vemos es, ante todo, una falta de respeto y consideración por los menos afortunados de nuestros conciudadanos que, por el hecho de vivir en el estado de situación que produce su falta de recursos económicos y, por ende, con grandes deficiencias en salud, en vivienda, en educación (la seguridad ahora afecta a todos por igual, ricos y pobres), pero por el hecho de ser las grandes mayorías, se han convertido en el objeto del diseño maquiavélico de estrategias de campaña.

Utilizar la pobreza de los demás para hacerse nombre es impúdico, es inmoral, es antiético, y eso es precisamente lo que la campaña de la ex Primera Dama, aparte de ilegal y violatoria de la Constitución, ha hecho por nuestros hermanos y hermanas menos afortunados del interior del país.

Convocar miles de personas a una reunión con el "gancho" de que entregarán láminas, molinos de nixtamal, máquinas de coser, machetes o cualquier objeto tipo "espejito" para atraer la atención de la gente, y encima hacer que se vayan defraudados de regreso a sus casas, no tiene nombre.

Utilizar los recursos del Estado, que deben ser sagrados, para montar un programa clientelar, tampoco lo tiene. Y para leernos bien hay que escribir las cosas como son: no estamos definitivamente en contra de un programa de la naturaleza del que han dado en llamar de "cohesión social", pero cualquier entrega de fondos públicos debe ser transparente, bien fiscalizada y, especialmente, alejada totalmente de cualquier tentación por hacer política. ¡Es que con la pobreza no se debe jugar, y es con la pobreza de la gente la que han venido explotando!

En el otro lado del espectro, el bien posicionado general retirado Pérez Molina, con una campaña todavía tibia, esperanzada, quizás, en los anticuerpos que la ex Primera Dama genera y seguirá generando en iglesias y en la generalmente más enterada población de los centros urbanos.

Es un error, creemos, que ambos candidatos que encabezan hoy las preferencias, le apuesten al antivoto o a la falta de entusiasmo que otros colegas candidatos sean capaces de generar o no en esta lid.

Desde nuestra peculiar posición de espectadores seguimos viendo la oportunidad para un tercero que, con un poco de ingenio, sepa diferenciarse de los demás y cambie las cosas, inyectándole un poco de entusiasmo a la escéptica población, que con razón ya no quiere saber mucho o nada de los políticos.

Salir a hacer campaña antes que la ley, así sea administrativa como se ha objetado, lo permita, es en sí mismo un desprecio al orden y una apuesta a la ignorancia de las mayorías menos afortunadas.

Se necesitan hombres y mujeres, haciendo política, con un fundamental respeto por la ley, por las instituciones y por los ciudadanos, pero especialmente alguien que voltee a ver a los más pobres como lo que son, ciudadanos de a pie que necesitan que la autoridad esté de su lado, no que los utilicen de trampolín, pensando en ellos tan solo cuando de generar votos se trata.

Ojalá alguno de los allegados a los candidatos, a todos en general, les hiciera llegar estas líneas. La opción por los más pobres no es sólo retórica de la Conferencia Episcopal o de alguna iglesia influenciada por la Teología de la Liberación, es una realidad que quien desee gobernar este país debe entender.

Los ciudadanos que viven en los centros urbanos merecen todo nuestro respeto y, ahora que estamos bajo fuego cruzado debido a estos años de debilidades gubernamentales, también nuestro apoyo, pero quien ha recorrido aldeas, caseríos y caminos de montaña, sabe y entiende que el campesino tiene muchas más carencias que en las ciudades, es gente buena, sencilla y linda que se merece más respeto y menos manipulación.

Desde la óptica que hemos explicado, nosotros que tantos años le hemos dedicado a la política y, especialmente, a los temas de desarrollo, declaramos desde esta tribuna virtual nuestra opción por los más necesitados.

EL CONFLICTO LIBIO Y EL PARLAMENTO CENTROAMERICANO

2011-04-27T15:05:00.000-07:00

La izquierda centroamericana nos volvió a sorprender, en la Asamblea Plenaria pasada del Parlamento Centroamericano, al llevar, consensuada entre ellos, una iniciativa para defender carniceros de su misma ideología, en la cual se pintan solos, en la que solicitan se busque una salida negociada a la crisis libia, en una clara intención de hacerle ganar tiempo al dictador de Trípoli.

Por supuesto que nosotros apoyamos, pero proponiendo dos cambios, uno de ellos, que el ya avejentado coronel Muhamar Gadafi abandone el poder después de prácticamente 42 años de ejercerlo con mano de hierro. La propuesta, por supuesto, no pasó, pero fueron grandes los aplausos y tremenda la algarabía (para utilizar un término árabe, en su tercera acepción) cuando la iniciativa sí fue aprobada, como si el contexto de la opinión pública internacional vaya a mover un dedo por buscar una salida negociada a tan complejo conflicto armado interno, sólo porque el PARLACÉN lo declaró.

Toda esta defensa oficiosa (ex nihilo nihil fit, "nada surge de la nada"), era poco entendible como no fuera originada por el aspecto puramente ideológico que es muy fuerte entre marxistas, según hemos podido comprobar, pero cada vez es más comprensible en la medida que hay más información y ésta, a su vez, permite que el proceso de razonamiento vaya concatenando causas y efectos de las actuaciones de los voceros de la izquierda radical de Centroamérica y sus ad latere.

Por ejemplo, la reciente vinculación que se hace de Mohamed Mahamed Lasthar (que en algunos cables de prensa aparece como Lashtar), pues ahora resulta que, a través de uno de los miles de cables filtrados a través de wikileaks, por parte de embajadores de Estados Unidos de América, se sabe que este personaje, suplente del diputado por Nicaragua ante el Parlamento Centroamericano, Jacinto Suárez Espinoza (página 33), es, además de Secretario Privado de Daniel Ortega, el Presidente de la República, sobrino del coronel Muhamar Gadafi, quien viene gobernando Libia, con mano de hierro, desde hace más de 4 décadas.

Según el cable, toda esta información también era compartida por el gobierno del Reino de España.

Las notas de prensa de este caso son interesantes de leer, pues este obscuro personaje, de quien casi nadie sabe nada, no sólo dirige las inversiones libias de Gadafi en Nicaragua (el cable habla de las de la región de Tisma y las de San Francisco Libre, una agropecuaria, etc), de las cuales la más reciente es la concesión del canal 49 de la televisión nicaragüense, sino tiene otras actividades que comentaremos más adelante.

Todo comenzó cuando llegó a Nicaragua, alrededor del año 1980, pero durante los años de oposición de Ortega, de 1990 a 2006, según dice el cable, sirvió para canalizar el dinero libio, de Gadafi, para las campañas de Ortega, hasta que logró su reelección.

Pero investigando un poco más nos encontramos con cables noticiosos de otros tiempos, como el de 2007, en donde se le vincula con la indoctrinación islámica de Venezuela y Chiapas, especialmente, pero también en Nicaragua, y de otros datos interesantes, como que ha formado su propia red de inteligencia y que ha sido el vínculo entre los intentos de Irán, Venezuela, Argentina, Cuba, México y Nicaragua, especialmente, de formar la "Federación Latinoamericana de Trabajadores Nucleares", en donde se sabe, por correos electrónicos que han salido a luz, que están vinculados polacos, suecos y franceses, además de Al Qaeda, a través de familiares de Osama bin Laden.

Llama la atención, también, que este libio nacionalizado nicaragüense, quien opera desde su oficina en las instalaciones de la Cancillería de este país, ha permitido el ingreso a Nicaragua, sin visa, de 3 libios y 21 iraníes provenientes de Caracas. ¿ligados al plan de armar artefactos atómicos que la prensa viene denunciando desde principios de 2005? ¡quién sabe! pero todo esto es muy sospechoso. ¿Cuál es la fuente de poder de un extranjero en este país, por mucho que se haya nacionalizado?

Por último, al final de esta otra nota de prensa, hay tres apartados que merecen leerse con detenimiento: "El misterioso Lashtar", "Se nacionalizó hace mucho", y "El préstamo de Gaddafi" (sic), en donde, resumidamente, por información recuperada de Luis Edgar Devia, alias "Raúl Reyes" (amigo personal de Jacinto Suárez, según se indica), comandante de las FARC muerto en un bombardeo de las fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano, se sabe que Reyes le escribió a Daniel Ortega para que interpusiera sus buenos oficios para que Gaddafi (sic) le prestara 100 millones de dólares para comprar armamento antiaéreo, ante la presión de la fuerza aérea gubernamental.

¿Qué hace de Daniel Ortega un intermediario válido a la vista de conocidos comandantes guerrilleros para interceder ante la inmensa fortuna amasada por Muhamar Gadafi en Libia? ¿Qué está sucediendo, realmente, en Nicaragua, con el dinero a manos llenas que le ha llegado a Daniel Ortega de parte de Gadafi y de Hugo Chávez?

¿Estamos ante una interferencia directa y monetaria en los asuntos internos de los Estados de la región, y por eso la izquierda centroamericana se une graníticamente a defender lo que a las luces de la inteligencia, de la razón y del sentido común es indefendible?

No cabe duda que Gadafi y Chávez, teniendo la plata que le roban a sus respectivos pueblos y que trasladan a nuestras latitudes, tienen ya no influencia sino gran poder de decisión en nuestros pequeños países, al grado que es obvio que están ejerciendo su ius primae noctis, y los corifeos de la izquierda que anidan en el Parlamento Centroamericano no tienen más remedio que gozarla con la ilusión que algo de esa riqueza malhabida les ha de tocar, seguramente.

Vana ilusión, si los que siempre están dispuestos a "sacrificarse" para reelegirse, aunque la Constitución no se los permita, son los Gadafis, los Ortegas y los Chávez, no los niños y niñas del coro parlamentario centroamericano. ¡No cabe duda que el que es buey hasta la coyunda lame!

Así y todo, podrá haber amistad e intereses, pero esa sangre inocente derramada por mantener en el poder a un tirano les habrá de salpicar para siempre.

Yo hice mi parte: ¡que caiga Gadafi y cualquier otro tiranuelo con aires de redentor que tanto pululan ahora en el trópico de América!

Y lo vuelvo a hacer ahora: repito, como dije hace más de un año en este espacio, que Daniel Ortega está llevando a Nicaragua a una guerra civil, y ahora, a la luz de estos datos, agrego: el delicado equilibrio en Centroamérica podría perderse si Daniel Ortega, ya reelecto, hace con el resto de Centroamérica lo que Gadafi y Chávez vienen haciendo con él, financiarlo.

Si Daniel Ortega se convierte en fuente de distribución del dinero mal habido en Libia y en Venezuela, (porque es poco creíble que lo haga con dinero nicaragüense) con poco puede alterar completamente el espectro político de uno de nuestros países que, aunque con imperfecciones, todavía son muchísimo más democráticos que el que él dirige.

A ver cuándo el mundo voltea a ver lo que este Presidente, electo democráticamente pero a punto de convertirse en dictador, viene haciendo desde que su partido político, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, rompió con todas las normas legales y fracturó el sistema democrático al hacerse, por la mala, con las elecciones municipales de noviembre de 2008.

Recordemos todos que los vasos comunicantes en Centroamérica son fuertes, y que lo que pase allá afectará a todos, unos más que a otros, pero al conjunto.

DE CONTAMINADORA A CATALIZADORA: EL CASO DE SANDRA TORRES

2011-03-24T19:33:00.000-07:00

El gobierno de Álvaro Colom, Presidente Constitucional de Guatemala 2008-2012, ha sido un gobierno contaminado. Para comenzar, entendemos que, dentro de la causa 2376-2004, expediente tramitado en el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal por el caso de sustracción de fondos públicos de la Contraloría General de Cuentas de la Nación, para apoyar diversas campañas políticas, dentro del cual hay condenados cumpliendo diversas penas de prisión porque se trata de hechos comprobables y comprobados mediante documentos de pago (cheques) cobrados o depositados a través de los bancos del sistema, el entonces candidato, Álvaro Colom, logró su libertad bajo el pago de una fianza de medio millón de quetzales (Q.500,000.00) que, por cierto, protestó el convicto ex diputado Manuel Castillo (por el asesinato de tres diputados salvadoreños), porque él se los dio para salir de la prisión preventiva y nunca se los devolvió, fianza que no hemos visto en los medios, ni escuchado en la radio, que haya sido revocada.

Es decir, los guatemaltecos tenemos el poco honroso caso de un Presidente que ha ejercido todo su mandato bajo fianza de un juzgado del orden penal.

Por supuesto que los fondos saqueados de la Contraloría, jamás fueron devueltos.

Pero lo que queremos hacer ver acá es que todos los programas de gobierno o instituciones públicas por donde ha pasado la hasta ahora Primera Dama, Sandra Torres, se han contaminado de transferencias que los dejan sin recursos o de poca transparencia en el manejo indiscriminado de los fondos. No ha habido paz para los guatemaltecos desde que esta señora, sin función específica dentro de la administración, comenzó a mandar, a ordenar y a gritar Ministros, Directores Generales y hasta Diputados y Alcaldes.

Sin embargo, pensamos y creemos que a la señora se le pasó la mano tratando de estirar la Constitución y las leyes para acomodarlas a sus propios intereses, olvidándosele que la Ley fue hecha para todos igual, y que hay un mínimo recato que uno debe tener en sus actuaciones, sobre todo si son públicas, y un respeto implícito al derecho de los demás si lo que se quiere es el respaldo para ocupar algún cargo.

En Guatemala no se puede llegar por la fuerza a puesto alguno. Acostumbrados como estamos a convivir entre políticos de los países del área por nuestras funciones en el Parlamento Centroamericano, podemos aceptar que somos muchas cosas, en broma o en serio, pero así como vemos gente servil utilizando a la señora de escalera para reelegirse, especialmente algunos alcaldes y diputados de los dos partidos políticos que la apoyan, hay un hecho que debemos remarcar: en nuestro país las elecciones se ganan con el apoyo de la gente que no pertenece a partido político alguno.

Por eso, de venir contaminando todo lo que toca y ha tocado en el gobierno, hoy nos atrevemos a calificarla como la gran catalizadora, pero en su propia contra.

El apoyo que tenía de los líderes serviles que vienen usufructuando un puesto y que, a través de la candidatura de la señora Torres ven una opción de reelegirse porque habrá suficientes recursos económicos, no se incrementará con toda esta farsa que ha montado del divorcio de la pareja presidencial. Por el contrario, toda esa población que no suele involucrarse en política la sentimos indignada, molesta, contrariada, sorprendida y hasta incrédula, y en la medida que el tiempo pase es posible que, como en oportunidades anteriores, vayan formando su criterio y consolidando su apoyo a este u otro candidato, y es ahí en donde nos atrevemos a predecir que la candidatura de Sandra Torres no va a crecer.

Guatemala es un país, además de religioso, profundamente espiritual, y el desprecio que el Primer Mandatario y su hasta ahora esposa hacen por una institución que el Código Civil define como "social", y que todos sabemos que es base de la familia, les va a costar caro, políticamente hablando.

Como bien se dice, no se puede quedar bien con Dios y con el diablo, y en este caso el camino que han tomado los acontecimientos lleva la candidatura presidencial, estimamos, si no a un precipicio, pues es cuestión de tiempo que todas las iglesias, ante un acontecimiento tan impactante y tan poco edificante, les den la espalda, por lo menos los llevará a un callejón sin salida en donde líderes y liderezas de la GANA y de la UNE, los dos partidos políticos que avalan la ilegalidad y la estupidez, se tropiezen unos contra los otros con sonido de tronar de dientes de fondo musical.

En ese sentido, desde nuestro observatorio particular, con la experiencia que nos dan los años y la independencia que tenemos porque no pertenecemos a partido político alguno, podemos prever que las candidaturas de los demás aspirantes a la Presidencia de la República, se verán fortalecidas, en gran medida, la gran capitalizadora de este descontento, la de Otto Pérez Molina, si es que sus estrategas de campaña y sus publicistas hacen bien las cosas y no como en la campaña anterior en que le aconsejaron no asistir a un importante debate; la de Eduardo Suger, quien hizo un gran papel en la anterior campaña, lo cual podría repetir ahora, y en alguna medida la de Harold Caballeros.

Podrá, la señora Torres, tener contratados todos los anuncios de prensa, de radio y de televisión que quiera, pero el sentimiento de que sus cartas están echadas en el corazón de la gente, es muy grande como para atreverme a ponerlo por escrito.

Sandra Torres, en su afán por ser Presidenta de la República, en lugar de esperar cuatro años para lanzarse sin impedimento legal, intentó violar la Constitución, y para evadirla, se divorcia en fraude de ley, pero al pueblo no lo engaña, por lo tanto, predecimos desde ya su derrota en la contienda.

GUATEMALA: PAÍS DE VAMPIROS

2011-03-24T11:42:00.000-07:00

Nuestro absurdo Presidente, Álvaro Colom, ahora ha calificado de vampiros a todas aquellas personas que critican la decisión de la pareja presidencial de divorciarse por la ambición de poder de Sandra Torres.

La encuensta sobre el parecer de los guatemaltecos que efectuara Prensa Libre y publicara ayer miércoles 23 de marzo de 2011, no sólo rompió todos los records de participación sino establece un rechazo mayor al 98% de los ciudadanos que, voluntariamente, votaron.

Es decir, somos, prácticamente, y según la distorsionada visión presidencial, un país de vampiros.

A mí me hubiese gustado que mejor nos calificara de licántropos. Verme con más pelo, al estilo del hombre lobo, habría sido interesante y, quién sabe, renovador.

EL FRAUDE ELECTORAL CONTINUADO: UN MENSAJE PARA LA JUVENTUD

2011-03-23T20:13:00.000-07:00

¡Urge que todos los muchachos y muchachas que no tienen cédula y que todavía no han sacado su DPI (documento personal de identidad), procedan a tramitarlo porque, si no lo tienen, NO PODRÁN VOTAR.

Tenemos meses de venir denunciando que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, es una trampa para la juventud, especialmente la de los centros urbanos, en donde les ponen mil y una trabas para que, por cansansio, desistan de sacar el documento con el cual pueden ir a votar por un partido diferente al oficial.

La campaña de la señora cuyo nahual es la araña se viene fraguando desde hace años, y sabiendo que es a todas luces ilegal y que iba a generar polémica y animadversión, especialmente en los centros urbanos, es lógico pensar que la ineptitud del RENAP no es tal, sino todo un plan para que nuestra juventud urbana, una gran mayoría, no se vuelque en contra de ellos, el partido oficial, a la hora de ir a votar.

En nosotros está dejarnos o no dejarnos. El fraude electoral no se comete solamente el día de las elecciones: ¡tiene muchos meses de venirse cometiendo en forma continuada!

¡Juventud chapina: que todos se levanten, que nadie se quede atrás! ¡Hoy tu patria te llama a no lamer el yugo que nos quieren imponer! Nuestro país es una república, no una monarquía.

¡Saca tu DPI!

LOS SAMURAI Y EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM

2011-03-23T19:34:00.000-07:00

Realmente no tenemos por qué comparar a los antiguos guerreros japoneses denominados "samurai", que vivieron hace siglos y provienen de una cultura bastante distinta a la nuestra, con nuestro tristemente célebre Presidente de la República, Álvaro Colom. Nuestro deseo, en realidad, es contrastarlo.

El guerrero samurai se preparaba toda la vida para lo que iba a ser su destino, de modo que ahora su fama, en plural, es decir, la de todos los guerreros de este tipo, es legendaria. El contraste es que el Presidente Colom nunca se preparó para gobernar, no sabe cómo llegó a donde está ni entiende cuál es su destino.

Un guerrero samurai era austero, vivía al día y no le debía a nadie, lo cual contrasta con el tremendo despilfarro que ha causado, no sólo la ruina de los programas de seguridad, justicia, salud y educación, sino ha dejado a nuestro país con una deuda interna y externa que no tiene precedentes y que habremos todos de pagar algún día.

No es imaginable que un samurai, guerrero de pura cepa, se hubiese podido dejar influir por nadie para tomar decisiones; estaba bien entrenado para seguirlas cuando correspondía y no era discutido cuando por su edad, por su rango o posición, le tocaba dictarlas, lo cual contrasta con una figura decorativa a quien le llaman Presidente pero, en el fondo, todos saben que no manda, que no sabe tomar decisiones, que cuando por fin las toma suele dar marcha atrás, y que la mayoría de sus actos están encaminados a cumplir los deseos de su mujer, a la cual ahora repudia ante los tribunales de familia para, en fraude de ley, tratar de engañar a la población y fundar una monarquía dentro de un sistema republicano.

Pero lo más contrastante de todo es que el guerrero samurai vivía bajo un código de honor que tenía en tan elevada estima, que era susceptible de preferir quitarse la vida antes que mancharlo, mientras que el funcionario al cual nos referimos, en la persona de Álvaro Colom, al otorgar tan absurdas declaraciones para violar nuestra ley fundamental, al mentir descaradamente al indicar que no se va a divorciar, mientras tiene ya firmados mandatos y alegatos, grabadas cancioncitas y filmados anuncios televisivos para respaldar una candidatura ilegal, la de aquella esposa con quien se casó en rito maya sin haberse élla divorciado, y que ahora lo mete a él y a la nación entera en un embrollo, por cumplirle sus caprichos de codicia, por saciar su sed de poder.

Ah, ¡cómo quisiera que Álvaro Colom fuese samurai por un instante! Si fuese samurai tendría un instante de lucidez para darse cuenta de sus errores y así podría suicidarse!

EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA REPUBLICANA DE GUATEMALA

2011-03-22T11:03:00.000-07:00

Antes de la llegada de Alfonso Portillo a la Presidencia de la República, pasaron más de cien años en que historiadores y estudiosos del devenir político coincidían en que el peor gobierno había sido el de Vicente Cerna, aquel militar metido a Presidente que llevó al país, prácticamente, a la guerra civil, en los albores de la segunda mitad del siglo XIX.

Luego, el denominado "tsunami portillista" prácticamente le arrebató el poco honroso título del que nos ocupa, con su demagogia, la generalización de la corrupción que, en un ambiente de "amiguismo", proliferó como nunca se había visto en el país.

Ahora, la cosa es diferente, pero peor.

Habíamos estado conteniéndonos para darle al Presidente Álvaro Colom la oportunidad, durante este último año de gestión pública, de reivindicarse, pero el pomo que le ha puesto al tarro de la desvergüenza, con el planteamiento de divorcio ante los tribunales del país, en un acto de descaro que sólo tiene que ver con la ambición de su mujer y la codicia de ambos por seguir saqueando los recursos del Estado y mal gobernándonos, nos hace salir a escribir para otorgarle el justo título que se merece: el del peor presidente de la historia republicana de Guatemala.

Para ser justos, la inversión en educación infantil, dejando por un lado el tema de la calidad, es casi lo único bueno que vemos de su tibia gestión.

Nos va a dejar un país totalmente corrupto, endeudado, destrozado en su institucionalidad, la cual ha tratado de copar, con relativa efectividad, para sus fines perversos, con unos índices de violencia y de impunidad, debido a su total falta de interés en proteger a la población a la cual se debe, que dan miedo.

Además, se sabe que Vicente Cerna y Alfonso Portillo mandaban. Son responsables conscientes de la benevolencia o maldad de sus actos, pero de Álvaro Colom, lo que hemos presenciado es tu total incapacidad para gobernar y decidir, delegando, ya voluntariamente o bajo presión de su todavía esposa y ahora pretendiente a la candidatura oficial para relevarlo, lo que no le quita responsabilidad en las consecuencias de los mismos, pero lo hace más deleznable y patético.

Es decir, la debacle de este gobierno, que todavía desgobierna, es terrible, desastrosa, nefasta para el país y la causante directa de los males que podremos anfrentar durante las siguientes décadas.

No gobernar, insultar a quienes no los apoyan en sus planes ilegales que rayan en delito, la escasa o nula visión en prácticamente todos los sentidos, y hasta las mentiras descaradas que, con frialdad, se atreven a decir por todos los medios, hacen de Álvaro Colom, que ni siquiera a artífice de su desgracia llega, el acreedor del deshonroso título del peor Presidente de nuestra triste historia.

Quienes lean estas líneas y tengan una opinión diferente y sustentable, quedan invitados a desmentirme. Yo, por mi parte, ya me he pronunciado.

Será la historia la que, alejada de las pasiones de hoy, que yo no las tengo tanto porque no pertenezco a partido político alguno, emita su implacable veredicto.

¡Carguen sobre su conciencia los niños que siguen muriendo de desnutrición, los enfermos que fallecen sin atención en los hospitales, la ignorancia de tanto niño que les sirve para manipular la voluntad de sus padres, la sangre de tanta víctima de la delincuencia y el llanto de tanto huérfano y tanta viuda que no entiende por qué el gobierno no hace nada para revertir este calvario!

DIVORCIO A LA CARTA. FARSA POLÍTICA Y FRAUDE DE LEY

2011-03-21T19:40:00.000-07:00

Notas de prensa que todavía cuesta creer, dan cuenta que la controvertida pareja presidencial conformada por el obediente y no deliberante Presidente de la República, Álvaro Colom, y la codiciosa Primera Dama, han planteado, de común acuerdo y desde el 11 de marzo de 2011, los trámites de divorcio.

Todo esto apunta a que la selección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, especialmente las del Consejo Superior Universitario, que a última hora aprobó la votación pública y nominal, que obligó al candidato oficial a declinar minutos antes de la elección, y la de la Corte Suprema de Justicia, puede que no las hayan podido controlar y, por su medio, poner magistrados afines a su causa.

Podría ser, además, que alguno de los magistrados, ya electos, ante la enorme presión que existe porque un voto de esta naturaleza lo marcaría para siempre, haya optado por volteárseles, situación poco probable pero no imposible.

Lo cierto es que, en fraude de ley, han montado la más grande farsa política de la historia guatemalteca, situación en donde se demuestra que, en la escala de valores de nuestras "joyas presidenciales", pesa más la codicia y la prepotencia que el sentido de la legalidad y la decencia.

Fácil es prever que, alrededor de esta farsa, habrá mucha tela que cortar, desde la posibilidad de que su caso caiga en un juzgado a cargo de un profesional digno, respetado de sí mismo (a), que no se trague las mentiras que le habrán expuesto, y se atreva a no divorciarlos, hasta los recursos que, terceros interesados, habrán de interponer, unos para retrasar el asunto, otros para revertirlo en caso se dé esta situación que raya en lo ilegal, por cometerse no sólo en fraude de ley, sino de una de carácter constitucional.

¡Qué triste que quienes gobiernan quieran tan mal a Guatemala!

Con todo, esto viene siendo algo así como una mancha más al tigre, no sólo a nivel de los actos de corrupción que han cometido en el ejercicio de la función pública, sino, lo más importante, en la preparación del más grande fraude electoral desde el inicio de la era democrática, y sobre el cual ya nadie dijo nada: ¡es obvio que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, viene cansando a nuestra juventud para que no saque su Documento Personal de Identidad, DPI, a tiempo para votar este año!

¡Guatemaltecos: todos a sacar su DPI y a empadronarse!

¡Este es un claro caso de tiranos que escupen la faz de Guatemala!

VOTO RAZONADO. ENTRE LA SEGURIDAD, LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO EN CENTROAMÉRICA

2011-03-21T18:02:00.001-07:00

VOTO RAZONADO

con relación a la emisión de opinión relacionada con la iniciativa “PARA APOYAR A LOS ESTADOS CENTROAMERICANOS Y DE REPÚBLICA DOMINICANA EN LA NECESIDAD DE FOTALECER LAS DEMOCRACIAS Y EL ESTADO DE DERECHO EN LA REGIÓN”, emitida por el diputado RICARDO ALFREDO FLORES ASTURIAS, miembro de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.

I. Análisis de la Iniciativa:

Para comenzar, el título, una verdad de Perogrullo, es lo suficientemente amplio como para sustentar una amplia variedad de argumentos y justificaciones para arribar a la misma conclusión: hay que apoyar “las democracias” y el Estado de Derecho de los países miembros del Sistema de la Integración de Centroamérica, SICA, mas una declaración, en ese sentido, no es exactamente lo que la ciudadanía espera, en concreto, para que la democracia florezca y el Estado de Derecho se cimente.

Sin embargo, la enumeración de los problemas que cita la Exposición de Motivos y que se complementa con la parte considerativa, no nos hacen arribar, necesariamente, a las mejores conclusiones en la parte resolutiva o, por lo menos, con la inclusión del quinto punto resolutivo, nos deja la sensación de que estamos divagando en dos temas que pueden y deben ser tratados de manera separada y distinta.

La tendencia a confundir la seguridad democrática que tiene que ver con los procesos políticos de selección y la gobernabilidad, con los temas de seguridad ciudadana, que son más de carácter policial y de organización institucional para combatir al crimen organizado, que se hace evidente en el punto resolutivo número cuatro y que, a su vez, le abre la puerta al quinto punto resolutivo, que debería ser objeto de otra iniciativa, se palpan en el cuerpo de todo el documento.

La posición que adopta la ponente en la Exposición de Motivos, con relación al Golpe de Estado de junio de 2009 en Honduras, que consideramos la fundamentación para la inclusión del tercer párrafo de la parte considerativa (“ASUMIENDO…”), según nuestro punto de vista, es demasiado simple, y hace a un lado las verdaderas causas que llevaron, finalmente, al mencionado Golpe de Estado: el rompimiento reiterado del orden constitucional por el mismo Presidente de la República en su afán por modificar artículos inmodificables relacionados, como quiera verse, con la imposibilidad de reelegirse o con la necesaria alternabilidad en el ejercicio del poder.

Este punto, el del necesario respeto a la legalidad y a los principios democráticos y jurídicos, es un elemento que hace falta mencionar, que ya probó lo peligroso que es, en el caso hondureño, y que iguales o similares problemas podría acarrear, tanto en Nicaragua, en donde es de dominio público la manipulación de los tribunales y la misma Corte Suprema de Justicia, así como el Tribunal Electoral, en un afán de reelegir a quien ya cumplió, en contra de lo que la Constitución de la República dice, como en Guatemala, en donde algunos políticos que se creen indispensables también hacen caso omiso de la normativa constitucional en su afán por conservar, recuperar o adquirir el poder.

Una declaración lírica de la Asamblea Plenaria, sin mencionar la ambición que carcome a malos políticos, aniquilando el Estado de Derecho, la institucionalidad, el respeto a la ley y a los más elementales principios de convivencia democrática, deviene en una declaración inútil de nuestra parte.

La única mención que se hace, ni siquiera en forma directa sino solapada, al tema del respeto a la legalidad, está en el último párrafo del “Por Tanto”, en donde se habla, como uno de los factores esenciales de la democracia, de “…todo el funcionamiento normado de una sociedad…”, lo cual es, según nuestro criterio, insuficiente.

Por otro lado, la sola mención del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo “a acompañarles en forma activa para la organización y desarrollo de la Conferencia Internacional de Apoyo a dicha Estrategia…”, en referencia a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica y México, es una solicitud velada por apoyo financiero que, para los fines de la declaración, es poco elegante; además, en poco podrían contribuir este par de instituciones, respetables en el aspecto de financiamiento del desarrollo, al debate que nos ocupa.

Además, uno de los elementos que se toma en cuenta para fundamentar la declaración es la Declaración Especial en respaldo al Parlamento Centroamericano que, supuestamente, se emitió dentro del XIX Foro (sic.) de Partidos Políticos, cuando, desde que se dio la XIX Conferencia Centroamericana y del Caribe de Partidos Políticos, venimos denunciando que las supuestas declaraciones que emitieron los partidos políticos fueron una total manipulación por parte de alguien interesado en que hubiese documentos que expresasen lo que ahí se indica, cuyos textos jamás salieron de los partidos políticos pero fueron, inmediatamente, subidos como tales a la página web de este Parlamento.

Se sustenta la iniciativa en algunos conceptos equivocados, como el de establecer que una oligarquía local es una amenaza, per se, a la democracia, o confusos, como el de mafias corporativas y financieras, y aunque entendemos que las causas del debilitamiento de la plataforma estatal son variados y complejos, en nada ayuda al debate una ideologización de sus causas o la descripción alambicada de las mismas.

La violencia social y la violencia democrática, entremezcladas en esta iniciativa, son dos contravalores con causas, procedimientos y consecuencias diferentes, de modo que estimamos que así debieran tratarse.

II. Análisis del Proyecto de Emisión de Opinión de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.

No estamos de acuerdo con el proyecto de emisión de opinión de la Comisión, además de las razones apuntadas anteriormente, que no son mencionadas en el mismo, sino porque consideramos la emisión de la misma de una manera extremadamente dogmática, asumiendo posiciones y reflejando conceptos tan amplios, como el de democracia, que no todos estaríamos en posición de compartir.

Por demás está indicar que tampoco compartimos algunas apreciaciones antojadizas que se hacen de la historia, pues no tenemos, siquiera, los doscientos años de vida independiente que señala, ni afirmamos que la democracia nació y murió decenas de veces, libertad literaria que el escritor puede utilizar, más no una Comisión que emite una opinión seria que puede hablar, en efecto, de las guerras que ha habido, de las tiranías, mas no de “breves primaveras”.

Aún cuando estemos de acuerdo con algunos conceptos de fondo, hay algunas verdades que menciona como absolutas, como el tema de “Las libertades que hoy poseemos…”, que no lo son tanto en unos países como en otros, pues, verbigracia, no puede señalarse que una sociedad vive en libertad si se coartan sus libertades de elegir, de fungir como autoridad electa, como sucede con la oposición en Nicaragua, y de ser electo con las limitaciones de ley.

Además, algunos términos que utiliza el proyecto de opinión, como cuando señala “En la parte del reconociendo…” , o cuando indica que se debe incorporar “otro resuelve”, son anti técnicos.

Finalmente, el proyecto sugiere incorporar, entendemos, otro punto resolutivo (el “resuelve”), el cual tiene un tipo de redacción apropiada como para la parte considerativa, pero que en realidad no resuelve nada.

III. Conclusión:

Cada diputado tiene derecho de proponer, de la manera que mejor le convenga y entienda, los asuntos que considere importantes y hasta prioritarios para efectos de la visión que tiene del Proceso de Integración de los países miembros del SICA, o como en nuestro caso, de las posiciones que asumimos pudieran tener, en determinados temas, nuestros electores.

En el caso de estudio sería ingrato, de nuestra parte, sugerir supresiones en los documentos que le han servido a la diputada ponente de sustento a su iniciativa, como el de la supuesta Declaración de los partidos políticos.

También entendemos que la ponente puede tener una perspectiva diferente con relación a los acontecimientos que dieron pie, en 2009, a la convulsión política hondureña, y que pueda no ver de la manera que nosotros hemos venido viendo, desde las elecciones municipales nicaragüenses en noviembre de 2008, todo un proceso de desprecio por las leyes y de deterioro de la situación de los principios democráticos y del ejercicio de las libertades políticas en ese país, de manera que no pretendemos que, aunque sea una simple declaración, asuma, ni la ponente, ni Asamblea Plenaria, nuestra visión y manera de entender lo que sucede en cada país y en el conjunto de la región.

Además, la falta de mención de la crisis del sistema democrático interamericano, con la Organización de Estados Americanos, OEA, a la cabeza, más ocupada en los proyectos personales de reelección de su Secretario General, que, por mencionar un ejemplo, irrespetan la voluntad mayoritaria del pueblo hondureño que tiene casi quince meses de haberse pronunciado en las urnas y electo a un gobierno que viene fungiendo como tal, sin que demuestren el mínimo interés por restablecer las condiciones anteriores de convulsión social y política en las que intervino y expulsó a dicho país de tal organización, circunstancia totalmente olvidada en la iniciativa y en el proyecto de emisión de opinión que nosotros no olvidamos y no podemos soslayar.

Por ende, teniendo tan variadas y tan profundas divergencias con la visión y posición de la diputada ponente, quien además es una apreciable, trabajadora y puntual compañera de la Comisión, lo que resulta más lógico, para nosotros, es no acompañar la misma con nuestra opinión favorable, y pidiendo su benevolencia para con las opiniones que aquí vertimos con la seriedad, convicción y responsabilidad que nos caracterizan.

Ciudad de Guatemala, 21 de marzo de 2,011.

Ricardo Alfredo Flores Asturias
Diputado

AH, PAREJITA MÁS DESASTROSA PARA EL PAÍS

2011-03-19T22:13:00.000-07:00

Primero fue nuestro actual Presidente de la República el que nos trató de idiotas a quienes no opinamos como él, utilizando los recursos del Estado en el programa de radio que ha montado en la radio nacional, TGW.

Ahora es la pretendiente a una candidatura ilegal, ex-guerrillera y actual Primera Dama, puesto desde el cual ejerce un Superministerio, al tratar de mediocres a quienes la critican.

No está de más recordarle a este par de joyas, que quienes tenemos y mantenemos un actuar serio dentro del ámbito político, no nos dedicamos a criticar por criticar.

Son hechos, y no críticas, las ilegalidades, despilfarros, corrupción en compras y contrataciones y transferencias de los rubros de salud, educación y seguridad a los programas desde donde la Primera Dama regala cosas, como si fueran propias, para impulsar su candidatura. Repetimos: son hechos publicitados por ellos mismos y publicados en todos los medios.

Aparte es la crítica que hacemos regularmente y que tiene que ver con su gestión o con cuestiones de proceder, como, por ejemplo, insistir en una reforma fiscal sin antes arreglar el tema de corrupción, o invertir en recapear una carretera para que dure, por lo menos, hasta el final del período de gobierno, o la falta de.... capacidad de decisión con respecto a temas de seguridad y justicia, o nuestra total oposición con respecto a la pretensión de abolir la pena de muerte.

Luego, si tienen mejores argumentos, háganlos valer, tanto en el tema legal, que no los tienen porque la prohibición constitucional no está sujeta a interpretación, por más que hayan manipulado la integración de la Corte de Constitucionalidad, como creemos, como en los otros temas que hemos mencionado tan sólo como ejemplo, pues son muchísimos y variados (escasez de medicinas en los hospitales, calidad de la educación y un largo etcétera).

De ahí a que seamos idiotas o mediocres, hay un gran paso.

Por eso, y es otra crítica que les hemos hecho, si así nos tratan a los ciudadanos cuando su deber es representar la unidad de la nación, son la pareja más desastrosa que el país ha tenido en su historia.

LA VISITA DE BARACK OBAMA A AMÉRICA LATINA

2011-03-19T09:23:00.000-07:00

Los presidentes de Estados Unidos de América, EEUU, tienen diversas maneras de ver a América Latina, desde una perspectiva de que no valemos nada, que ha dado lugar a la denominación de "imperialismo", como la de Teodoro Roossevelt, hasta una condescendiente, como la de Bill Clinton, pasando por la de total indiferencia, como la de George W. Bush (es decir, el hijo).

Sin embargo, el discurso que anoche diera la Secretaria de EEUU, Hillary Clinton, en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, CSIS, por sus siglas en inglés, en Washington, destacando las fenomenales oportunidades que, para ellos, hay en América Latina, en un discurso diseñado para enmarcar o para darle contenido a la visita de Estado que el presidente Obama ha emprendido por Brasil, Chile y El Salvador, nos hace pensar que estamos frente a un parteaguas, si no dentro de nuestras relaciones con el coloso económico, industrial, comercial y militar del norte, sí lo estamos, por lo menos, en la visión que el partido de gobierno, de ese país, tiene de lo que ha sido esa relación, de la manera como viene estancándose la misma, profundizándose tan sólo en lo que se refiere a problemas, lo que no nos lleva, ni en el futuro cercano ni en el largo plazo, a nada mejor de lo que tenemos.

Es desde ese punto de vista que aplaudimos y respaldamos ese cambio de visión de lo que somos y de lo que representamos los latinoamericanos para Estados Unidos, tanto desde nuestros países como adentro, a través de nuestros migrantes trabajando allá.

Sabemos, porque hemos estado involucrados de alguna manera en el desarrollo de las actividades que alrededor de esta anunciada visita se hará en El Salvador, que el presidente Obama no ha querido aceptar, para nada, el tema migrante en la agenda que tratará, lo cual consideramos un tremendo error de su parte pues, siendo una realidad, no se puede tapar el sol con un dedo ni pretender que el problema desaparecerá con la técnica del avestruz, de enterrar la cabeza para sentirse invisible ante el peligro. ¡Por lo menos debiera anunciar que se concede, en términos de igualdad, el Estatuto de Protección Temporal, TPS (por sus siglas en inglés), a los guatemaltecos que trabajan allá!

Sin embargo, es innegable que el modelo actual en que quien tiene el dinero lo suelta con gotero en una supuesta cooperación internacional que, en décadas, ha servido en muchos sentidos para apoyar y mantener a sus funcionarios en el exterior, incluyendo a los del servicio de inteligencia, y cuyos resultados salen en los periódicos pero no terminan con el sufrimiento y la pobreza en la que se encuentran nuestros países, obligando a que, cada vez, más gente busque el rumbo hacia donde la economía sí permite mayores y mejores oportunidades.

Además, mucha de esa cooperación, los ciudadanos de estos países sentimos que está condicionada a cuestiones que rayan en el chantaje, y que no se ha hecho mucho por preservarla de la corrupción de los funcionarios locales.

En alguna parte de este espacio hemos escrito sobre la diferencia del modelo europeo de desarrollo, que le apostó a elevar, del todo, el nivel económico de los países de europa del este que iba incorporando a la Unión Europea, UE, y cómo EEUU debiera seguir este modelo de desarrollo, pues le conviene que haya, en América Latina, un mercado de varios cientos de millones de habitantes y de posibles consumidores cuyas grandes mayorías están, hoy, en la pobreza, en lugar de seguir "cooperando" para el desarrollo de nuestros países.

Por otro lado, la lucha contra el narcotráfico no lleva a lugar seguro alguno mientras EEUU ponga unos cuantos milloncitos (comparado con lo que este tráfico significa), a cambio de que los latinoamericanos pongamos la sangre. Tiene que haber desarrollo real en nuestros países para que la gente tenga oportunidades de trabajo dignas y evitarse, así, buscar el camino fácil que proporciona la droga y su traslado o comercialización. Además, tampoco es lógico que, en años de cooperación contra el narcotráfico en nuestros países, nunca caiga un verdadero capo de la droga en su propio país, lo cual hace sospechar, realmente, sobre lo que sucede y qué futuro tiene esta situación.

El problema de la nueva visión de la administración Obama es que sus opositores políticos, incluyendo los de su propio partido, pueda que no compartan su visión, lo cual la haría susceptible no sólo de falta de apoyo sino de verdaderos ataques, incluyendo la de la prensa.

Nuestra experiencia nos hace saber y presentir que las lomas de Washington (the hill), desde donde gobiernan EEUU pero creen gobernar el mundo, teniendo tan poca altura, marea a los políticos de turno. Acostumbrados a verse como el centro del Universo, difícilmente, porque lo diga la Secretaria de Estado o lo venga a recalcar el mismo Presidente de su país, dejarán diputados, senadores y todo su equipo de asistentes que hacen, en gran parte, el trabajo de carpintería de los diferentes Comités, en donde se asumen posiciones políticas y se generan corrientes de opinión, dejarán, decíamos, de vernos todavía como su patio trasero, como el callejón obscuro donde se suele sacar a dejar la basura.

Es urgente, entonces, que Latinoamérica responda con rapidez, con madurez política y con altura. Si Washington nos abre la puerta en estos momentos para vernos como sus socios y no como los parientes pobres, hay que actuar en consecuencia y ayudarle a la actual administración estadounidense a vender esta política en lo interno, asunto que tiene muy claro la señora Clinton, según se desprende de su propio discurso.

Ojalá Dios nos preste la vida para ver, algún día, el comienzo de una relación seria en donde EEUU realmente invierta los capitales que América Latina necesita para ir llevando ese muro que hoy tiene en el Río Bravo, cada vez más hacia el sur, hasta que desaparezca totalmente al llegar a la Patagonia.

Desarrollar a México como Europa desarrolló a España significa, para EEUU, desarrollar un potencial mercado de unos 110 millones de personas (está probado que, para Europa, el negocio de invertir en España ha sido excelente). Una vez desarrollado México, el desarrollo de Centroamérica con la inversión de capital adecuado, casi no lo sentirá comparado con lo anterior, pero le representaría, estimamos, sumarle otros 40 millones de consumidores. Así, sumando países en América del Sur, hasta convertir a toda América en una zona del mundo desarrollado, del denominado primer mundo, es un buen negocio para EEUU, pero es indispensable que los políticos de hoy, de los dos bandos más representativos, lo entiendan, lo compartan y lo sepan transmitir, no sólo a su electorado sino a las nuevas generaciones de políticos que los sucedan, a las iglesias, a los tanques de pensamiento, a las universidades, a la prensa y a su opinión pública.

¿Quieren detener la migración ilegal de latinoamericanos? ¡He aquí la solución! Pero no es gratis: requiere inversión real, perseverancia y mantener la brújula a toda costa.

EL VERGONZOSO DEBATE SOBRE EL CASO DE LIBIA EN EL PARLACÉN

2011-03-17T15:01:00.000-07:00

Por considerar que el debate de lo que sucede en Libia debe ser público, utilizo este espacio para que cualquiera pueda darse cuenta cómo se comportan los diputados por los cuales ha votado.

Por mi parte, no sólo califico este debate de vergonzoso, sino manifiesto sentirme tranquilo, con mis electores, a quienes nunca olvido mientras estoy en uso de la palabra en Asamblea Plenaria, pues verdaderamente siento lo que expreso y, además, creo firmemente que mi voz es la de miles de guatemaltecos que, con su voto, nos llevaron a ese puesto a no callar, a decir lo que haya que decir y a defender principios inalienables y posturas de gente decente.

Al pedir que juzgue, cada quien, lo que viene, estoy plenamente consciente que me estoy sometiendo, además, a la capacidad de los lectores de juzgarme, al mismo tiempo.

La sesión es de fecha 24 de febrero de 2011 y el texto está tomado del Diario de Debates de esa fehca.

"INICIATIVA “DECLARACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA EN LA GAN JAMAHIRITA ÁRABE LIBIA POPULAR SOCIALISTA”, PRESENTADA POR LOS INTEGRANTES DEL GRUPO PARLAMENTARIO ALIANZA DEMOCRÁTICA CENTROAMERICANA

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
Me pide la palabra el diputado Coronel Grijalva.

DIPUTADO JULIO CÉSAR GRIJALVA:
Gracias señor Presidente, esta declaración trae una exposición de motivos bastante larga, por eso es que le pediría yo, obviarla para dedicarme de lleno prácticamente a la declaración.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
Proceda señor diputado.

DIPUTADO JULIO CÉSAR GRIJALVA:
Gracias señor presidente.

DECLARACIÓN
SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA ÁRABE DE LIBIA

CONSIDERANDO:
Que el Parlamento Centroamericano -Parlacen- es un órgano de planteamiento, análisis y recomendación sobre asuntos políticos, económicos, sociales y culturales de interés común para la región;

CONSIDERANDO:
Que el Parlamento es un órgano político de Integración regional, surgido de los Acuerdos de Paz en Centroamérica y por tanto comprometido con la paz, el respeto a los Derechos Humanos, con la autodeterminación de los Pueblos y el respeto al Derecho Internacional Público; facultado para aportar en la búsqueda de soluciones políticas a los conflictos entre los pueblos;

CONSIDERANDO:
Que al PARLACEN le compete promover la consolidación del sistema democrático, la convivencia pacífica y la seguridad de la región, así como, recomendar a los gobiernos las soluciones más viables y efectivas con relación a los diferentes asuntos que conozca;

CONSIDERANDO:
Que el líder Muhammad al-Gaddafi mantiene el poder en forma personal y antidemocrática desde 1969 y que durante la mayor parte de ese tiempo, el mandatario libio ha mantenido un estrecho control tomando medidas drásticas contra los disidentes, si bien su país -productor de petróleo- está comenzando a sentir la ola de cambio que sacude los países árabes.

CONSIDERANDO:
Que, Ban Ki-moon secretario general de Naciones Unidas, declaró a los medios de comunicación en Nueva York, que quiere asegurarse de que la organización adopte una posición "firme y consistente" en relación con los profundos cambios que se registran en el norte de África y Oriente Medio por las revueltas populares.

CONSIDERANDO:
Que el día 22 del presente mes, el Consejo de Seguridad de la ONU exigió al líder libio Muhammad al-Gaddafi, que ponga fin de inmediato a la sangrienta represión de las protestas populares en contra de su régimen y le instaron a asumir responsabilidades por la muerte de centenares de civiles en el país magrebí. Los 15 miembros del máximo órgano de seguridad internacional condenaron la violenta respuesta del régimen libio en un "firme" comunicado de prensa acordado tras una larga jornada de negociaciones, que incluyó dos reuniones a puerta cerrada.

CONSIDERANDO:
Que en general, la Comunidad Internacional, y en especial, la Unión Europea, la Organización de Naciones Unidas y la mayoría de los Gobierno popularmente electos de todo el mundo, han repudiado la represión desatada por el gobierno libio contra su pueblo.

CONSIDERANDO:
Que los países de la Unión Europea más cercanos a Libia, están temiendo en alto grado, que el gobierno de Libia deje salir a los opositores y que estos puedan llegar en oleadas como migrantes a Europa.

POR TANTO
En uso de las facultades que le confiere el Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano en su artículo 5, incisos “a” y “c”, y su Reglamento Interno en su artículo 96 y 100.

RESUELVE
1. Acompañar la posición de, que los problemas que hoy aquejan a Libia deben ser resueltos por el pueblo libio, sin ningún tipo de injerencias extranjeras. Además, la defensa de la vida pasa por la investigación y sanción de los responsables de la muerte de cientos de personas inocentes.
2. Recomendar al gobierno de Muhammad al-Gaddafi asuma que la única salida a la crisis política desatada es una apertura al diálogo con los sectores de oposición y poner fin a la pérdida de vidas humanas. La historia ha demostrado que la represión —por más dura que sea— no sofocará las legítimas demandas de un pueblo.
3. Apoyar la declaración del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que condenó la violencia en Libia, pidió su inmediato fin, llamó a las autoridades a proteger a la población y las manifestaciones pacíficas, y aprobó una declaración que lamenta la muerte de civiles e insta a dar pasos para satisfacer las legítimas demandas del pueblo libio.
4. Hacer un llamado a las autoridades libias a detener inmediatamente el uso de la violencia contra los ciudadanos que se manifiestan en el país y a escuchar las "legítimas demandas" del pueblo en favor de reformas.
5. Hacer del conocimiento del Secretario General de las Naciones Unidas, del Parlamento Europeo, de los Parlamentos Regionales Latinoamericanos, de las Asambleas Legislativas y las Chancillerías de los Estados parte, el contenido de la presente Declaración.
6. Encomendar a la Junta Directiva y a la Comisión de Relaciones Internacionales y Asuntos Migratorios, para que le den seguimiento a la presente Declaración e informen a la honorable Asamblea Plenaria sobre los resultados logrados al respecto.

Dado en la Sede Central del Parlamento Centroamericano, en ciudad de Guatemala, a los 24 días del mes de febrero de 2011.

Señor presidente, no nos podemos quedar callados como Parlamento Centroamericano, ante todo lo que está pasando en Libia y esto lo estamos haciendo con sentido humano, aquí no hay derechas, aquí no hay izquierdas, aquí prácticamente es el respeto a los derechos humanos lo que nos inspiró a hacer esta Iniciativa, que se convierte en una Declaración, firman los diputados ponentes. Gracias presidente.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
Gracias señor diputado, vamos a proceder, observo que usted no ha solicitado dispensa de trámite.

DIPUTADO JULIO CÉSAR GRIJALVA:
No.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
La Iniciativa, dígame, si estoy bien al señalar que debemos mandarla a la Comisión respectiva.

DIPUTADO JULIO CÉSAR GRIJALVA:
Presidente, aquí al final, nosotros decimos encomendar a la Junta Directiva y a la Comisión de Relaciones Internacionales y Asuntos Migratorios, para que le den seguimiento a la presente Declaración e informen a la honorable Asamblea Plenaria sobre los resultados logrados al respecto, considerando que los acontecimientos se están dando en este momento y puede haber alguna solución.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
Gracias diputado, me pidió la palabra y entonces procedo, me pidió la palabra el diputado Búcaro, presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales.

DIPUTADO LEONEL VÁSQUEZ BÚCARO:
Gracias honorable Presidente, un tema como el expuesto por el colega diputado, requiere mucha profundidad en el análisis y a pesar de que coincido en la preocupación del conflicto, quiero hacerle notar a esta plenaria que la zona está pasando por una conflictividad bastante complicada, que requiere análisis para tomar posiciones y en ese sentido, al escuchar la lectura de la ponencia, creo que lo más oportuno es precisamente pasarla a la Comisión, porque así como está expuesta, hay muchos párrafos que no podrían ser adecuados para el objetivo que se requiere y para la función de este Parlamento, que en este sentido tratamos de exhortar a que en los diferentes escenarios del mundo donde los conflictos se están generando y quiero hacer notar que hay una ola de conflictos generados por causas bastantes complicadas, como es el caso del conflicto en Grecia, que lo pudieron ver muchos ayer por televisión, y hay muchas otras situaciones que están pasando por escenarios de transición en el mundo y por readecuación del nuevo orden mundial.

Hacer una declaratoria en el sentido expuesto, no me parece por ahora lo más adecuado, sino que hay que revisarla y ver que este Parlamento quiere con respecto a este tema, que yo pienso que es exhortar al diálogo, a que no se generen genocidios y a que la situación pueda ser resuelta. Estoy recordando el debate que tuvimos en la sesión del mes pasado, sobre el tema del Saharaui, en el cual expusimos, debatimos y al final nos pusimos de acuerdo adecuadamente.

DIPUTADO LEONEL VÁSQUEZ BÚCARO:
Entonces, yo, amigo Presidente, creo que esto debe de ser visto de la mejor manera por la Comisión y por aquellos diputados y diputadas que quieran apoyar de la mejor manera, porque el Parlamento en el escenario en el que nos encontramos, debe dar una muestra adecuada con su institucionalidad y precisamente con el papel que le toca, y evitar que en declaratorias pueda haber algún sesgo que siempre se nos va -de la escritura- y lo mejor es revisarlo de la mejor manera y nuestra tarea es ser un ente que ayuda a prevenir conflictos, a no hacer que haya escalada de conflictos y a ser lo más objetivos posible sobre los temas adecuados y eso requiere investigación para poder tomar decisiones. Muchas gracias, Presidente.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁN CORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado. Tengo a dos diputados más en el orden, se agrega una tercera; tengo en la lista al diputado Jacinto Suárez y posteriormente al diputado Gadea.

VICEPRESIDENTE JACINTO JOSÉ SUÁREZ:
Gracias, Presidente. Efectivamente toda la zona del Magreb y del cercano oriente está convulsionado: Yemen, Túnez, Marruecos, ya hasta han empezado conflictos en Arabia Saudita. Si nosotros queremos realmente, como organismo de integración que defiende la paz, el diálogo, como dice ahí efectivamente, lo cual estoy totalmente de acuerdo, una solución de diálogo interno, sin injerencia extranjera y en respeto los derechos humanos; yo solamente apreciaría ahí que debiéramos de llamar a la no violencia y parece que es una cosa que toque a este Organismo, a la solución no violenta de los conflictos.

Pero creo que si nosotros le hacemos una dedicatoria solamente a Libia, estamos cometiendo un error, porque nosotros decimos, ahí en esa propuesta dice: “El peligro de que lleguen a emigrar los libios; si están llegando montones de tunecinos, quién sabe si llegan los marroquíes, porque nadie sabe hasta dónde va llegar eso. En Yemen y en todos esos lugares prácticamente hay conflictos que enseñan casi una guerra civil. En Libia, es donde han tenido un cambio sustancial, porque hay gente armada y en los otros han sido conflictos pacíficos que hasta hoy nadie sabe hasta dónde van a llegar.

La verdad que toda esa situación en un lugar del mundo donde están las principales fuentes de energía, crea una perturbación mundial. Fíjense que ya están disparados los precios del petróleo y nadie sabe que eso termina mañana ni pasado, eso no es una cosa que este alejado de los intereses de nuestros países.

Ahora allá se está reuniendo la ahí está el tránsito por toda esa zona de ahí, de todos los tanques petroleros, es decir, esa es una zona sumamente volátil y una zona que tiene suma influencia en la situación económica del mundo. Entonces, creo que es más del Parlamento, hacer una situación más global, que puede eludirse a Libia y a todos los países más y que efectivamente ninguna de esas soluciones que plantea ahí está exento ninguno de esos países, el respeto a los derechos humanos, la no violencia, es decir la solución interna de los conflictos, es decir, todos ellos pueden ir englobados ahí, porque el tema de los migrantes en Túnez, hay una mecida violenta, en Egipto hay una mecida violenta, incluso estaba leyendo ahí que la Comisión Militar que asumió el control de Egipto, esto pidiendo a la gente que ya dejen de hacer huelga y deben de movilizarse, porque ya el país está prácticamente al borde de la quiebra y un país sumamente importante que tiene el Canal de Suez y que tiene la producción y una enorme reserva de petróleo.

Entonces, yo creo que es legítima la preocupación, es legítima la preocupación que se presenta ahí. Lo que yo creo es que nosotros nos quedamos escasos si solamente hablamos de la situación en Libia, porque ahí en Bahréin hay masacres, pleitos, manifestaciones, alzamientos, todo; en Yemen igual, incluso ahí hay un peligro más alto de que ahí surjan algunos regímenes todo con esto que no es ninguna exageración que lo están diciendo los mismos árabes controlados por al qaeda y eso es un peligro para la paz mundial, eso es peligrosísimo, al qaeda serían regímenes ya fuera de toda ley y yo creo que lo que valdría la pena en esta iniciativa efectivamente es darle un peine adecuado y presentarla ya con la debida seriedad y la debida profundidad, no seriedad, profundidad del caso. Gracias.

PRESIDENTE DORINDO CORTÉZ JAYAN:
Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Gadea.

DIPUTADO FABIO GADEA MANTILLA:
Gracias, señor Presidente. Yo la veo como frente a una masacre que está haciendo un dictador de cuarenta y dos años y va a haber todavía voces aquí que por cuestiones ideológicas estén esperando que una Comisión estudie un simple comunicado de este Parlamento, criticando o condenando los asesinatos masivos con aviones caza, bombardeos al pueblo de Libia.

Nosotros lo vivimos en Nicaragua, hace cuarenta años, con unos avioncitos que tiraba Somoza con unas bombitas de cincuenta libras no sé cuánto, que quinientas libras de gasolina y era un horror, horror, ya se imaginan lo que es unos caza bombarderos tirándole a un pueblo, si sólo las declaraciones del hijito de Gadafi dan la medida de lo que esa gente es capaz de hacer: Hasta la última de gota de sangre (dice él) del pueblo. Entonces, yo no veo por qué en el Parlamento tengamos que estar discutiendo y mandando a Comisiones una cosa tan simple como esa. Están muriendo miles de personas, miles, que tengan piedras o que tengan pistolas, eso no importa, que el régimen tiene mucho más, que tiene cuarenta y dos años de hacer dictadura, es una vergüenza que este Parlamento mande una Iniciativa hasta suave como la que está haciendo Grijalva, suave, la mande a Comisión y no la pueda dirimir en un momento aquí y darle el seguimiento rápido que se pide en este tipo de casos.

Cuando esa Iniciativa sea estudiada por la Comisión respectiva aquí, ya el gobierno de Libia o habrá caído o el pueblo de Libia se habrá muerto todo, y entonces el Parlamento no ha hecho nada, ¡Por favor, hombre! No confundamos una cosa con otra y estemos defendiendo lo indefendible. O somos humanistas y queremos la vida huma y respetamos la vida humana en cualquier lugar del mundo, como dicen los revolucionarios “respetar la vida humana en cualquier lugar es ser revolucionario”, dicen ellos mismos. Yo creo que debe dársele acogida a esa Iniciativa, con todo respeto yo lo pido, le pido a todos que reflexiones porque además el Parlamento no se puede quedar callado, por Dios, ni siquiera eso puede hacer el Parlamento: Un comunicado condenando las masacres de los dictadores, entonces, sí estamos acabados.

PRESIDENTE DORINDO CORTEZ JAYAN:
Gracias, diputado Gadea. Le damos la palabra a la diputada Xanthis Suárez.

DIPUTADA XANTHIS SUÁREZ GARCÍA:
Gracias, Presidente. Quisiera permitirme sugerir, en vista que no solicitaron dispensa de trámite, de oficio prácticamente la Junta Directiva en todo caso, emita una comunicación al respecto de llamar la atención por lo que está aconteciendo, pero no solamente el caso de Libia, es que nos digan que no estábamos, se cayó Egipto, después vinieron las crisis en los demás países y están las crisis en los demás países. Entonces, tal vez cabe hacer un análisis político correspondiente para emitir un pronunciamiento o una resolución acorde con nuestra participación en el Consejo de Naciones y como parte de un Organismo que está vinculado de una u otra manera a un sistema más grande, que es el de Naciones Unidas. Si fuese, porque si nosotros vemos aquí nos han presentado siete páginas, de estas siete páginas dos son referidas a la resolución, seis son apenas los puntos resolutivos de esta resolución y un punto debe de estar referido a enviarle a no sé quien, enviarle, perdón a las autoridades, cuando sabemos inclusive que el Embajador libio había renunciado.

Entonces, creo que la situación es muy compleja. Muchas veces alguien dijo, en algún momento, de que los árabes solo ellos entienden lo que está pasando, verdad, pero nosotros no podemos quedar ausentes de una situación, de opinar sobre una situación o hacer un llamado al respecto de esta crisis que vive el Medio Oriente, sobre todo, no porque si van a llegar donde los europeos como migrantes etc., sino porque nos está afectando económicamente ya en la región. Nos va a afectar seriamente a la región , va a tener un impacto económico, lo está teniendo ya con el alza del combustible etc., y esto no es solamente un asunto de la Junta Directiva o de una Comisión de Relaciones Internacionales y Asuntos Migratorios, esto es un tema de derechos humanos, este es un tema de paz, este es un tema de afectación a las mujeres y a la niñez, este es un tema de población, este es un tema de seguridad y de justicia, este es un tema que nos atañe a todos y a todas.

Así es que yo me permitiría sugerir de que hubiese una especie de Pronunciamiento de parte de la Junta Directiva sobre lo que acontece en el mundo, en el Medio Oriente en todo caso; porque si va a pasar a Comisión, coincido con el colega Gadea, en el sentido de que para que más tarde, dentro de un mes que volvamos aquí a conocer un Dictamen ¿Para qué? También, haciendo eco de lo que decía Jacinto, esta es una situación volátil que nos afecta a todos. Por tanto, no se trata de un Pronunciamiento más, se trata de asumir con seriedad política un planteamiento frente a una crisis de una región en el mundo, pero que nos afecta al mundo entero. Gracias, Presidente.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputada. Tenemos a los siguientes diputados: Flores Asturias, Daniel Ortega, Albertina Urbina, Remberto González y Gloria Anaya y cerrar ahí. Tiene la palabra el diputado Flores Asturias.

DIPUTADO RICARDO FLORES ASTURIAS:
Gracias, Presidente. En primer lugar, señalar la inconsistencia del Grupo de Izquierda de este Parlamento que, déjeme decir, es vergonzosa. La vez pasada, que hubo ocho muertos en Marruecos, les urgía la declaración el mismo día, trataron a los marroquíes de invasores, en su propio territorio, y no es como dice el Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales, que aquí llegamos a un acuerdo para sacar una resolución: no es cierto, nos pasaron encima a quienes estábamos diciendo que esos no eran los términos correctos para emitir una Declaración en el caso de Marruecos.

Hoy, exactamente lo mismo le digo al grupo de la Derecha: Tampoco estoy de acuerdo con esos términos tibios. Yo crecí en un hogar en donde cuando miraba las noticias con mi papá (que en paz descanse) y mirábamos un acto de verdadera crueldad, me decía mi papa “Mirá, a estos hay que fusilarlos por la espalda”. Y realmente lo que se merece Gaddafi, con lo que está haciendo enviando a la aviación en contra de la población civil, es algo parecido a eso. Por lo menos, debiéramos estar pensando en pedir la dimisión, si Naciones Unidas no se ha atrevido a pedirlo, porque están matando gente ahorita y gracias a Dios, entre sus súbditos todavía hay gente con algún grado de entereza moral, que se han atrevido a desertar y se han llevado las aeronaves en las que se han ordenado ir a matar gente, sus compatriotas civiles: Madres, niños, abuelos, se han ido a Malta con todo y las aeronaves, con tal de no matar a sus propios connacionales.

O sea, que no las tiene todas consigo el dictador de cuarenta y dos años de ejercer el gobierno, que por cierto yo lo conocí, porque es amigo personal de Daniel Ortega y yo estuve en la toma de posesión de doña Violeta Barrios de Chamorro y sólo hubo dos personas (yo estuve allí y yo lo vi) sólo hubo dos personas que se levantaron a aplaudirle a Daniel Ortega en su discurso de despedida: Muamar Gadafi y la primera dama de Guatemala, yo lo vi.

Entonces, por supuesto que entiendo ahora que la Izquierda quiera diluir este tema entre todos los demás países que tienen problemas. Es cierto, todos tienen problemas, pero nadie está mandando a la aviación a matar gente, eso es una crueldad, es inaudito, y este Parlamento hoy debiera estar pidiendo no solamente que se destituya a Gadafi, que deje el poder, sino que a la Corte Penal Internacional entre a procesarlo por genocidio; son delitos de lesa humanidad que cambian totalmente la connotación de lo que ahí está sucediendo, señores y señoras. No es un levantamiento nada más, en donde se están matando a pedradas, como pudo haber sucedido en Egipto; hubo muertos también, hubo atropellamientos crueles e inhumanos, y yo hasta me anticipé a través de Twitter a decir (cuando vi una camioneta oficial en Egipto atropellando gente) 'eso los va a hacer perder el poder'.

Y ahora esto que está pasando en Libia hace que este comunicado que prepararon, tal vez a la carrera, se vea tibio para lo que yo siento que deben hacer con esos dirigentes que se creen omnipresentes, todopoderosos y sabelotodos. Por supuesto, que con cuarenta y dos años en un país pretrolero, teniendo todo el control, ya me imagino la cantidad de decenas centenas o millares de millones de dólares que respaldan cualquier tipo de acción que este hombre quiera hacer, pero está muriendo gente inocente y nosotros no podemos mandar a Comisión para que la Comisión ahí dictamine dentro de a saber cuánto tiempo. Esa sangre que está corriendo en este momento, como que de alguna manera nos va a alcanzar si no ponemos nuestro grano de arena donde corresponde, hoy.

De tal manera que yo me inclino, Presidente, por que la Junta Directiva, apoyando lo que dice la diputada Xanthis, emita una fuerte Declaración y que le pongamos la muestra a la ONU; en lo que ellos están deliberando que deje el poder, que convoque al diálogo, pidamos que suelte el poder; pidamos a la Corte Penal Internacional que lo procese por genocida, eso es lo que hay que pedir. Muchas gracias.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado Flores Asturias. Le damos la palabra al diputado Jacinto, para una cuestión de orden.

VICEPRESIDENTE JACINTO SUÁREZ ESPINOZA:
Para información del Plenario: Nunca ha estado en tierra nicaragüense Muamar Gaddaffi, nunca.

PRESIDENTE DORINDO CORTÉZ JAYÁN:
Escuchada la cuestión de orden. Le damos la palabra al diputado Daniel Ortega.

DIPUTADO DANIEL ORTEGA REYES:
Gracias, señor Presidente. Es importante entender que el conflicto de hoy, no es un conflicto que comenzó hoy; estos son conflictos que se vienen desarrollando de septiembre once. Da la casualidad, lo que dice el diputado Asturias, es cierto, la muerte de un ser humano es de una manera vil hay que accionar vilmente, pero, cuando nosotros escuchábamos, miles de miles de miles de muertes por las bombas de los aliados de Estados Unidos atacó Irak, atacó Afganistán, actualmente; cuántas miles de miles de miles de muertes inocentes con bombas inteligentes cayeron inocentemente. ¿Quién condenó a los Estados Unidos o a los aliados?

Hoy día, el conflicto árabe, los pueblos árabes, ellos mismos han dictado sus propias leyes, ellos tienen sus propias Constituciones, son pueblos que están en grandes conflictos y yo creo que la Iniciativa es buena, pero hay que ampliarla, hay que ponerla desde el punto de vista de un foro político, en un orden más adecuado a lo que es este Parlamento.

O sea, si nosotros nos metemos ya así porque ya las Naciones Unidas declararon ya que pasó algo, no es como dicen miles de miles de miles muertes ahorita, porque también hay armados internos ahí en Libia; ahí son fuerzas de grupos, tribus. Y ahí hay cosas que están pasando que nosotros no nos damos cuenta de la historia real, a lo interno de las grandes potencias mundiales y nadie dice nada de los muertes de los de Afganistán, Pakistán, Irak, miles de miles de muertes y nadie ha dicho nada.

O sea, también son seres humanos que están allí y es importante que cualquier Iniciativa o cualquier respaldo no nos vayamos de una balanza de un lado o del otro, sino de un lado centrado, para que tenga mayor efecto, para que tenga mayor cultura de paz, si no también nos volvemos de un lado nada más.

Y yo creo, y estoy de acuerdo que pueda ser que la Comisión de Relaciones Internacionales, al dar su declaración lo vea, lo peine y lo mande pues a la Directiva. No debemos de precipitarnos, de correr y hacer ya algo que no entendemos a profundidad. Gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado. Le damos la palabra a la diputada Albertina Urbina.

DIPUTADA ALBERTINA URBINA ZELAYA:
Sí, gracias, Presidente. Efectivamente, yo soy de la idea de que debe ir a la Comisión, para que pueda ser revisado y totalmente de acuerdo y en contra de la violencia, venga de donde venga, y yo quisiera instar a cada uno de los diputados y diputadas a que nos pronunciemos de donde venga la violencia. Sin embargo, yo sí no quiero dejar desapercibida los planteamientos de algunos incitadores a la violencia, porque muchas veces esa gente que incita que de repente inventa, me parece que es falta de calidad moral, porque llega a soñarse a hacerse ideas y hasta suelen estar al lado de algunas personas. Entonces, me parece que por respeto, por trabajar de verdad como necesitamos trabajar en este Parlamento Centroamericano, debe ir a Comisión y se debe trabajar en la medida de solidarizarse con todos los pueblos que son agredidos con todas las personas de cualquier estatus social económico que sufren violencia y por supuesto, yo creo que también debemos de pronunciarnos por el hambre, la miseria que vivimos los centroamericanos y en el mundo entero.

Por tanto, yo solicito, señor Presiente, que se tome y vaya a Comisión para que se revise, que no nos apresuremos y que éste pueda pronunciar en el sentido de repudiar la violencia venga de donde venga. Muchas gracias.

PRESIDENTE DORINDO CORTÉZ JAYAN:
Gracias, señora diputada Albertina. Le doy la palabra al diputado Remberto González.

DIPUTADO REMBERTO GONZÁLEZ MELARA:
Gracias. Compañeros, miren: Este problema del Medio Oriente, de África del Norte, como dijeron por ahí “es problema viejo”, no es cierto, pero nadie puede estar de acuerdo digamos en las masacres y sacar a los ciudadanos de casa por casa. Pero desgraciadamente cuando nosotros nos ponemos aquí y nos olvidamos de que este Parlamento Centroamericano está representado por más de cuarenta partidos políticos de todas las fuentes: Izquierda, Derecha, Centro y todo, entonces debemos de comenzar por allí, respetándonos nosotros mismos en la opinión de nosotros mismos.

Entonces, involuntariamente no pidió la dispensa de trámite, precisamente para que se discuta, en el decir que tenemos que respetarnos nosotros mismos y que tenemos discutirlo y respetar las ideologías de cada quien, tenemos que ver de qué manera nosotros nos ponemos de acuerdo, porque el Parlamento Centroamericano no está representado sólo por la Derecha, no está representado sólo por la Izquierda o por los del Centro, aquí habemos cuarenta partidos políticos que debemos de respetarnos para proyectar ese respeto allá afuera.

Yo lamento mucho lo que está pasando en Libia, sin duda, todo, porque no es humano lo que está pasando ahí; sin embargo, creo yo que el criterio sí puede ser un criterio parcial, no puede ser un comunicado parcializado de la gente de la Derecha o la Izquierda o el Centro, pongámonos de acuerdo.

Yo apoyaría que vaya a la Comisión respectivamente por eso, porque tenemos que debatir aquí internamente cómo va ir ese comunicado, lógicamente todos condenamos la violación de los Derechos Humanos, venga de donde venga. Es lamentable lo que está pasando ahí, pero si sacamos un comunicado ya ¿Vamos a detener nosotros que Gadafi siga matando gente? Creo que no. ¿Vamos a detener lo que está pasando en Grecia, lo que va a pasar en Turquía? Ese asunto va a llegar hasta la India; como muy bien dijo alguien “ese es un problema que tiene muchas raíces y muchos génesis ahí hay asuntos peligrosos, hay asuntos de interés económico, hay asuntos hasta las multinacionales tienen que ven en esos problemas, porque es petróleo.

Así es que yo, señores, llamaría al concierto y reflexión de que debemos de ser ecuánimes, no salir así en una cosa así tan a la carrera, sólo porque queremos llevarnos la primicia de la iniciativa. Estudiémosla más, respetémonos nosotros mismos aquí para que nos respeten afuera. No vamos a influir nosotros grandemente en que Libia o Gadafi vaya a detener la matanza, porque lo saquemos ahora o lo saquemos la otra semana. Lamentablemente aquí nos reunimos una vez al mes, eso sí es de lamentar, porque creo que deberíamos de estar más activos cuando hay problemas de este tipo, porque son problemas de tipo de una zona de una región árabe que nos afecta, afecta a todo el mundo en especial los países que tenemos dependencias económicas a través del petróleo por nuestras economías.

Así que yo creo que más sensatez en estas cosas, yo felicito a Grijalva, por la iniciativa, pero creo que él mismo pensó de que no tenía porque destacarse con dispensa de trámite, hay que analizarla respetándonos aquí las opiniones. Aquí, como les digo, aquí no tiene que haber Derecha, ni Izquierda y la agenda no cabe, aquí la agenda tiene que ser una agenda regional, una agenda centroamericana, en donde los centroamericanos todos digamos “mire, esta es nuestra posición” pero el consenso respetándonos unos a los otros. Muchas gracias.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado Remberto. Le doy la palabra a la diputada Gloria Anaya. Ella ha retirado. Ah disculpe, diputada. Le doy la palabra al diputado Tulio Mariano González.

DIPUTADO TULIO MARIANO GONZÁLEZ:
Gracias, señor Presidente. Yo estoy convencido, como decía un pensador, que sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo, es la condición más linda de un humanista, de un revolucionario y de un demócrata.

Lo que está pasando en el mundo árabe, no puede ser indiferente para nosotros. Se están cometiendo injusticias, violaciones a los derechos humanos de lo más escandalosos, que por siempre se ha cometido, sólo que esta vez se ha exagerado tanto.

La defensa de los derechos humanos no es propiedad de ninguna ideología, es un deber solidario de toda la humanidad y el Parlamento Centroamericano, como un órgano de Integración, tiene que asumir posiciones firmes y a la vez ecuánimes; tiene que asumir posiciones rápidas y a la vez oportunas; tiene que asumir posiciones combativas y a la vez reflexivas. Por eso, considero que es conveniente que encontremos un punto de coincidencia que permita redactar una declaración pública, por parte de la Junta Directiva, tomando como base la iniciativa que presentó el diputado Grijalva, y que por el derecho que tienen los árabes a una vida mejor, al respeto del sistema que ellos quieren escoger, el respeto del camino que ellos quieren transitar, deberíamos encontrar un punto intermedio, no enviar esta Iniciativa a la Comisión para que nos presente un informe en el mes de marzo, sino que con la Comisión de Relaciones Internacionales y unas dos tres personas más, enriquezcan la iniciativa hoy en la tarde y hoy en la noche y se presente mañana en una forma consensuada, para que la Plenaria pueda adoptarla y así se hace la declaración.

Yo estoy plenamente convencido que, independientemente de las posiciones ideológicas que nosotros asumimos, somos parlamentarios, somos centroamericanos, somos humanos e insisto sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo, es la condición más digna de un demócrata de un revolucionario y de un cristiano. Entonces, construyamos el consenso, demostremos ecuanimidad, este es el período de los grandes acuerdos, busquemos acuerdos entonces para que hoy podamos enriquecer este documento y mañana presentarlo en forma consensuada. Muchas gracias, Presiente.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado. Tiene la palabra el diputado Víctor Manuel Galdámez.

DIPUTADO VÍCTOR MANUEL GALDAMEZ PRIETO:
Gracias, señor Presidente. Fíjese que yo creo que estamos llegando a lo que nosotros el día de ayer discutíamos en el Grupo Parlamentario nuestro, que una Declaración no puede ser de un grupo, una Declaración tiene que ser de un Parlamento como este. Por eso, cuando el Coronel Grijalva presentó esta iniciativa, no pidió la dispensa de trámite, para que todos nosotros discutiéramos y como bien dice Tulio Mariano, lo aceptáramos y consumáramos méritos en conjunto.

Si nosotros en este momento tratáramos de juzgar a Caín, desde los inicios de la humanidad, que es lo mismo que quisiéramos hacer el día de pasado mañana o la otra semana, cuando quisiéramos juzgar a los asesinos de infinidad de personas en Libia, cuando ya estos estén muertos. Y en este momento lo que tenemos que hacer es tratar de que esas personas no mueran, tratar de que algunas otras personas que están en otras partes del mundo árabe tampoco mueran, y otras personas que están en el transcurso de América y de Asia, tampoco mueran. El problema de la situación es Libia y es Asia y es África y es América, el problema de la situación es el mundo.

Entonces, somos de la opinión y es que la Junta Directiva tampoco va estar exenta de este tratamiento de que, muy bien dijo Tulio, lleguemos a un acuerdo con la Comisión de Relaciones Internacionales y con las personas que quieran exponer sus inquietudes para que el día de mañana presentemos una iniciativa en este Parlamento Centroamericano, para tratar de defender un poco a las personas que pudieran estar padeciendo en alguna parte del mundo.

Señor Presidente, sería bueno que el día de mañana aquí en este Parlamento Centroamericano, presentemos toda una Iniciativa de este Parlamento Centroamericano, no de un grupo político, no de un grupo de personas, sino que una Iniciativa de este Parlamento Centroamericano, que llegue a los confines del mundo para que logremos defender un poco a ciudadanos que están en el resto del mundo. Muchísimas gracias, señor Presidente.

PRESIDENTE EN FUNCIONES JACINTO SUÁREZ:
Tiene la palabra el diputado Leonel Búcaro, Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales.

DIPUTADO LEONEL VÁSQUEZ BÚCARO:
Gracias, compañero Jacinto. Lamentablemente, se ha levantado el diputado Asturias, mi intervención tiene el sentido, primero, creo que este Parlamento no va a poder relanzar su imagen, su credibilidad y su institucionalidad, si diputados como el mencionado siguen actuando con falacias, mentiras y sofismos irresponsablemente, dañando las posibles Iniciativas elegantes y diplomáticas que este Parlamento puede llevar a cabo, y entramparnos en discusiones inertes.

En la sesión anterior, cuando tratamos el tema del Saharaui, mi persona en la exposición, logró escuchar el consenso de esta Plenaria y esta pieza fue pasada para la modificaciones respectivas, porque los que sabemos de diplomacia y de Derecho sí entendemos la prudencia en el manejo de las cosas y cuando hay conflictos, no hay que escalarlos, sino hay que ser prudentes. No es el hígado el que funciona, sino que es la cabeza y para eso las intervenciones que aquí se han dado y felicitar al Coronel Grijalva, porque es una Iniciativa de un espíritu correcto; lo que aquí estamos debatiendo es el método, porque a todos nos debe de preocupar cuando un ser humano es masacrado, es asesinado, es torturado y la historia que nosotros todos conocemos y todas, es clara en ese sentido.

Creo que lo importante es este punto, es aplaudir esta Iniciativa del Coronel Grijalva, ante un hecho que se está dando, pero este Plenario no puede ser ignorante en el uso del manejo de las Declaraciones y las Iniciativas. El fenómeno del conflicto en la zona es más profundo de lo que nosotros podemos pensar, tiene que ver con los temas económicos que están agobiando la nueva etapa del mundo, tiene que ver con nuevo orden de surgimientos de nuevos sistemas, en el caso musulmán, que está vinculado Bin Laden, está vinculado Estados Unidos, y no basta una plenaria de buen corazón o un discurso de hígado para tratar este asunto.

Por tal razón, yo creo que lo prudente es tratar el tema exhortando al cese de la violencia y en el espíritu que aquí otros colegas han mencionado. Principalmente creo que la Junta Directiva debería de presentar una propuesta, pero no desviemos este tema cambiándole el espíritu a las cosas, el Coronel Grijalva ha presentado una Iniciativa que requiere mucho estudio para no embarcarnos en una posición de mercado, somos un Pleno, tenemos que estudiar, tenemos que documentarnos y no puede ser que aquí alguien hable, se va y viene a hablar cualquier cosa, no se documentó este señor que en la Plenaria anterior hubo votación, se nombró un grupo para que esa Iniciativa fuera modificada de acuerdo a lo que aquí se sacó y se le diera el espíritu adecuado, porque es el Parlamento, no es la Izquierda, ni es la Derecha ni es la Comisión, es el Parlamento. Por cierto, Presidente, si las modificaciones fueron las que aquí se dieron, porque tenemos esos problemas en el Parlamento. A la Comisión no ha llegado, de acuerdo a lo mandatado por la Plenaria la vez pasada sobre el tema, no sabemos si le cambiaron todo, si se cambió lo que aquí se dijo etc., pero es claro que se hizo lo que la plenaria dijo, se modificó adecuadamente, se le quitaron los términos que parecían inapropiados en términos diplomáticos.

Yo creo que este tema debemos tratarlo y prepararnos, porque el Parlamento poco a poco va a entrar en ese trabajo de lo que está sucediendo en el contexto mundial, vienen nuevos conflictos y pronto habrá nuevas complicaciones, no sólo en el Oriente, sino que también en la zona centroamericana y por eso yo exhorto: Hay que trabajar adecuadamente. Muchas gracias.

PRESIDENTE DORINDO JAYÁNCORTÉZ MARCIAGA:
Gracias, diputado Búcaro. Hombre yo quiero felicitar este debate sumamente interesante, estoy aprendiendo mucho y quiero agradecérselo de manera personal, el espíritu de las conclusiones es lo que precisamente ha propuesto el diputado Grijalva en su literal 6, de la Resolución.

PRESIDENTE DORINDO CORTÉZ JAYAN:
Esta plenaria quiere apoyo para lo siguiente: El Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales; a la Presidenta de la Comisión de Salud y Población, Milagros Díaz; a la Presidenta de la Comisión de Paz, Gracia María, y al proponente Julio César Grijalva, que por favor aprovechen la tarde y parte de la noche madrugando para que le presenten a esta Plenaria en el día de mañana una Declaración que recoja ese espíritu que realmente me ha conmovido.

Quiero felicitarte, Tulio, me voy a copiar de ti cuando algún día hable sobre la necesidad de consolidar esfuerzos de paz, voy a copiarme tus palabras todas muy bonitas las intervenciones.

Entonces ellos nos presentarán una declaración en el día de mañana, en los términos en las reflexiones que aquí se han presentado. Por favor, tienen ese compromiso, mañana debe de aparecer en agenda esa declaración. Si ustedes nos apoyan con esa propuesta, yo les pido que alcemos la mano todos los diputados, diputadas, la derecha la izquierda la que ustedes quieran, por favor gracias, aquí este subió dos manos ¿Cómo es eso? Eso es trampa, el diputado Everardo, usted de la Comisión y va a ser Presidente. ¿Los que se oponen? ¿Los que se atienen?

Ha sido aprobada de manera espectacular.

Siguiente punto secretario."

SESIÓN HISTÓRICA DEL PARLACÉN: INFORME DE LA SECRETARÍA GENERAL DEL SICA A LA ASAMBLEA PLENARIA

2011-03-17T14:43:00.000-07:00

El proceso de integración de Centroamérica ha venido avanzando lenta pero consistentemente. Son ya 50 años desde que se firmó el Tratado General de Integración, y si uno voltea a ver hacia atrás tendrá sentimientos encontrados en cuanto a los avances o trabas del mismo.

Una de las últimas novedades en este sentido es la facultad, de la Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano, de solicitar informes de las diferentes instancias del Sistema de la Integración de Centroamérica, SICA, lo cual todavía no permite legislar ni dar instrucciones precisas, pero es un avance que ya nos permite, a todos los partidos políticos representados en el mismo, que son muchos, enterarnos de lo que se viene haciendo o de lo que se viene omitiendo hacer, sino hasta nos faculta para reencausar el proceso en donde se cree que debe hacerse.

Para muestra, la intervención que tuve en la primera sesión histórica de esta naturaleza, en la cual fue recibido, el 24 de febrero de 2011, el informe del señor Secretario General del SICA, Juan Daniel Alemán, la cual, con pequeñas correcciones, especialmente de puntuación, he tomado del Diario de Debates de esa fecha.

"Bienvenido a esta Asamblea Plenaria, Juan Daniel. Me complace, en primer lugar, expresar que la Secretaría General del SICA esté en manos de un profesional con una visión ética de los procesos, eso en primer lugar. Creo que es importante que nuestras instituciones, especialmente la más alta, que se refiere a la administración del Sistema de Integración de Centroamérica, esté en manos de personas con cierto grado de moralidad y clarividencia en todo lo que está sucediendo.

Dicho esto, quisiera referirme a dos aspectos importantes de este proceso, para terminar con una pregunta. Uno de ellos se refiere al papel que el Protocolo de Tegucigalpa (que este año cumple veinte años) le otorga a la Secretaría General del SICA. Ese es el marco jurídico que le dio vida y que contempla sus atribuciones, y una de ellas es esa independencia o libertad de criterio que, por lo menos, está en teoría. Me refiero a ella, porque uno de los grandes problemas que tiene el proceso de integración es la falta de legalidad, y es mi criterio que, quienes primero vienen violando los Acuerdos de la Integración son, los mismos Presidentes en las decisiones que toman. Yo quisiera saber qué papel está jugando la Secretaría General, que está en manos de un abogado que conoce del entramado legal en este aspecto, porque también la Secretaría General (conforme al Protocolo de Tegucigalpa) tiene las facultades, tiene la obligación de servir de Secretaría Técnica de la Reunión de Presidentes, pero en esas reuniones están saliendo ilegalidades dentro del Sistema.

Por ejemplo: No puede ser posible que después de que Panamá, a través de su Presidente Constitucional decide retirarse de uno de los organismos de la Integración, vienen los Presidentes y le ponen en bandeja de plata incorporarse a otra parte del Sistema, porque eso sí le conviene a Panamá, cuando el Protocolo de Tegucigalpa establece que el Sistema de la Integración es unitario e irreversible; entonces, ahí hay una clara violación de las decisiones de los Presidentes de las Repúblicas, reunidos en la Reunión de Presidentes, valga la redundancia, con el apoyo de la Secretaría Técnica, de la Secretaría General del SICA. Esto no es conveniente para nadie y es uno de los grandes temas que nuestras contrapartes europeas no entienden de nuestra manera de hacer las cosas en la región. Eso por un lado.

Por otro lado, el tema de Costa Rica, que reniega de la jurisdicción de la Corte Centroamericana de Justicia, porque los fallos de la Corte no le convienen, pero sí entra a ser parte de otro aspecto de la integración, con la anuencia de los Presidentes. Entonces, yo entiendo que Costa Rica no quiera ser parte del Parlamento, porque no ha completado ese proceso, pero hay partes del entramado legal, que yo siento que la Secretaría General del Sistema, como Secretaría Técnica de la Reunión de Presidentes, está en obligación de hacerles ver –con esa independencia de criterio- a los señores Presidentes, porque se cometen las ilegalidades al más alto nivel y eso no es conveniente.

El ejemplo que planteaba el diputado Dougherty, la controvertida sustitución de la Secretaria de Integración Económica, por otro Secretario; no es sano para el Sistema que estemos con ilegalidad tras ilegalidad, dándole visos de que todo está bien hecho y que todo es legal. Y creo que en esa parte, el Secretario General del SICA, que ahora se puede apoyar en la Asamblea Plenaria del Parlamento, tiene un papel importante qué jugar, y en lugar de ver solamente lo que se ha hecho, yo traigo este tema a colación, porque de aquí en adelante yo quisiera que el proceso de integración estuviese perfectamente enmarcado dentro de la legalidad y que cuando un Presidente, por caprichoso que sea, llega con uno de estos nuevos cuentos a la Reunión de Presidentes, que hay alguien adentro, con la valentía y la independencia de criterio para decir: 'Esto no se vale, esto no se puede hacer, esto va a ser cuestionado en la Asamblea Plenaria del PARLACEN; existe toda una opinión pública que va a respaldar el hecho que sea ilegal', para tratar de encausarlo por ese sendero.

Por otro lado, yo veo que hay cincuenta años atrás de venir construyendo la integración y cuando vi el listado de los proyectos en los que ha trabajado la Secretaría General del SICA, y que son exitosos, como el de la langosta, las compras regionales de medicina y todo eso, yo me pongo a pensar un poco, como lo que dice el diputado Bushey: que ese proceso de integración no llega realmente a la población de a pie.

Precisamente ayer o anteayer, estaba platicando con uno de los diputados hondureños que vino por tierra, sobre las ilegalidades que le tocó ver en el punto de aduana conocido como 'El Florido', del lado de Guatemala, con las exacciones ilegales que le hacen a la gente que pasa a pie, y en cincuenta años no hemos logrado ni siquiera el libre tránsito de personas; a lo más que llegamos es al proyecto aquel de la SIECA -de la yuxtaposición de fronteras- que lo único que hizo fue meter a todos los funcionarios de los dos países del punto fronterizo en el mismo edificio, pero seguimos con los mismos trámites y no se repiensan los procesos que ayuden a la población de a pie a sentir que en algo le beneficia todo este proceso de integración y todos estos elefantes blancos que, como usted mencionó desde el principio, se imaginan cualquier cosa de la Secretaría General del SICA, como pegamento y todo, e igual del Parlamento, dicen cualquier cosa y no se imaginan los esfuerzos que desde aquí se hacen por llegar a esa población de a pie, pero todas esas manos peludas que hay en el camino, de alguna manera u otra impiden que todo ese esfuerzo que se hace por llegar a la integración se realice, pero algo hay que hacer.

Creo, señor Secretario, que ustedes en la Secretaría General del Sistema están como que en mejores condiciones de implementar algo que realmente llegue a la población que está esperando resultados.

Y finalmente, para preguntarle ahora que la República de Honduras hizo el depósito del quinto instrumento de ratificación del Protocolo de Reformas al Tratado Constitutivo que nos otorga las facultades que les hemos denominado vinculantes (que realmente no lo son todavía) usted como Secretario General, nos remitió una nota indicando que ya estaba en vigencia para tales y tales países, pero excluyó a Panamá. Yo quisiera saber con qué criterio la Secretaría General del Sistema excluyó de la aplicación general del Protocolo de Reformas al Tratado Constitutivo del PARLACEN, a la república de Panamá. Muchas gracias."

LAS INTERPRETACIONES DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

2011-03-15T19:04:00.000-07:00

No me malinterpreten. Soy de los abogados que creen y afirman que la Constitución no se interpreta: ¡se cumple!

Sin embargo, nuestro abigarrado gallinero político, que suele producir los más variopintos ejemplares, en esta oportunidad abunda en violadores de la Constitución que, o queda hecha pedazos al final de este año, o sale totalmente fortalecida.

Las interpretaciones a las cuales me refiero son las diversas opiniones que, alrededor del "sí puede" de los ignorantes, necios, prepotentes, codiciosos y lambiscones aprovechados, y el "no puede" de quienes saben leer y entender el tenor literal de una ley, seguramente habrá de pronunciarse la tan llevada y traída Corte de Constitucionalidad.

Además, ahora han anunciado los ex-constituyentes, que organizarán un foro que, desempolvando diarios de sesiones y documentos históricos, le refresque la memoria y aclare cualquier duda pendiente en las mentes débiles a las que, obviamente, si no entenderlo les representara dinero y poder, tampoco entenderían el "Pepe y Polita" de las primeras letras de antaño.

Así las cosas, lejos de consolidarse nuestra incipiente democracia, los poderosos de turno, y algunos otros que no lo son tanto pero, teniendo limitaciones legales, se ven ejerciendo los más altos cargos, se aprovechan de las grandes mayorías, las engañan y, lo que es peor, ahora hasta las juventudes supuestamente letradas y universitarias, dicen cualquier tontería con tal de defender, de sus ilegalidades, a sus supuestos líderes.

Esperemos salir bien librados, y lo más pronto posible, de estas nuevas barrabasadas políticas que en nada abonan a que, cada día, más gente sana se involucre en los asuntos públicos, que son de todos.

Por nuestra parte, porque la hemos estudiado, la entendemos y, además, hemos jurado defenderla y hacerla cumplir, no estamos de acuerdo con candidaturas ilegales, vengan de donde vengan. Además, nadie es indispensable en la vida pública de un país. ¡Como si no hubiera más gente capaz y sin impedimentos legales!

EN POLÍTICA SÓLO HAY UNA PORTADA. EL OLVIDO DE LIBIA

2011-03-14T16:20:00.000-07:00

Las grandes pruebas que la Naturaleza le ha impuesto al pueblo japonés, con un terremoto de magnitud e intensidad increíbles, con un tsunami o maremoto que ha podido mostrarle al mundo una devastación sin precedentes, tanto de ida como el regreso de las aguas a su cuenca natural, con una alarma de contaminación nuclear que mantiene al mundo en vilo y ha reavivado el debate sobre los usos y beneficios de la generación de energía con este método, todo eso ha acaparado la atención de la prensa mundial, especialmente la prensa escrita y la televisada.

Lo anterior ha producido otro efecto devastador en el otro lado del planeta. El mundo, con sus diplomáticos al frente, le ha dado la espalda al pueblo libio que ha venido luchando por quitarse de encima a un dictador, que de terrorista en décadas pasadas se ha convertido hoy, frente al asombro del resto del mundo, en el carnicero de su propio pueblo, al cual ha venido esquilmando durante más de cuarenta años, lo que ha convertido a Muhamar Gadafi en uno de los multimillonarios más grandes del mundo, por más que la revista Forbes y las aprovechadas economías occidentales, con Italia e Inglaterra al frente, se hayan hecho de la vista gorda.

De poco, por no decir de nada, ha valido el acuerdo de los demás países árabes de promulgar una moratoria en el espacio aéreo libio, lo que hubiese implicado, inmediatamente, bombardeos para anular aeropuertos como a la aviación que protege al carnicero del desierto.

En este contexto, la portada que se ha llevado el sufrimiento del pueblo japonés ha operado a favor del chacal libio, exponiendo la inoperancia de los discursos políticos de las potencias, especialmente del G-8, reunido para seguir hablando mientras Gadafi sigue masacrando a los libios que pelean por recuperar su libertad; exponiendo lo inservible de la Organización de Naciones Unidas, ONU, que no pudo parar las masacres de Kosovo, hace unos años, y no hace nada, hoy, por impedir las del pueblo libio; exponiendo la inutilidad de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN, que ya pudo haberse organizado, junto con los países árabes que acordaron la moratoria aérea, para impedir inmediatamente, a la aviación de Gadafi, que siga bombardeando y ametrallando a la población civil.

El liderazgo de Francia, prácticamente sóla con unos socios tibios como los alemanes, los estadounidenses y la misma Unión Europea, apoyada en cierta medida únicamente por Inglaterra y la declaración de los países árabes, ha sido pan pintado que, en la práctica, no ha servido de cosa alguna.

Hasta la cancillería española del gobierno socialista, siempre tarde y siempre mal, ha terminado por prounciarse, hasta hoy, al respecto, pidiendo algo así como que alguien haga algo, pero nadie hace nada.

¡Que pese esa sangre inocente del pueblo libio sobre esos líderes políticos tibios que tiene el mundo "civilizado"!

De nada, o de poco, servirá después llevar a juicio, por crímenes de lesa humanidad, a quienes hoy ordenan a la aviación libia bombardear barrios enteros de gente común y corriente, por el único pecado de querer vivir en un país libre de tiranos.

¡Qué vergüenza! ¡Qué falta de...!

CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO Y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PONEN MUESTRA

2011-03-10T15:52:00.000-08:00

Apenas ayer escribíamos lo que parece ser el escenario que la pareja presidencial prepara tras bambalinas, con toda la fuerza del dinero que manipulan y el poder que mal emplean, para la próxima Corte de Constitucionalidad, CC, la que, precisamente en estos días, se está integrando a través de las selecciones que tienen que efectuar el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos, la Corte Suprema de Justicia, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, el Congreso de la República y el Presidente de la República.

Hasta donde sabemos, el Consejo Superior Universitario procedió a elegir, ayer, a sus representantes, en una sesión histórica que fue ganada, independiente de los nominados, por aquellas personas que provocaron que la misma fuese pública y que la votación fuese nominal, lo que ocasionó que todas las componendas del último año se cayeran a última hora, viéndose obligado el candidato favorecido por esas turbias corrientes de facto, a declinar a última hora, lo cual pone en evidencia que conocía, perfectamente, el resultado adverso que se le venía encima, y antes de que la aritmética electoral pública le pasara encima, se retiró de la contienda, dándole paso a profesionales respetables sobre los cuales no tenemos cosa alguna que comentar negativamente, y sí resaltar la seriedad con que ambos, titular y suplente, se han comportado profesionalmente durante décadas. ¡Una felicitación para el Consejo Superior Universitario!

Por otro lado, nos hemos enterado que hoy hubo otros dos nombramientos, el de la Corte Suprema de Justicia, que también procedió a votación nominal en sesión privada, pero con la advertencia que darán a conocer al público el acta de la misma, en donde quien salió favorecida es una profesional del Derecho de larga trayectoria académica y de seriedad sin tacha, por mucho que haya sido una de mis sonrientes catedráticas, de quien lo único que podemos esperar es independencia de criterio, dedicación y absoluta transparencia. ¡Felicitaciones a la Corte Suprema de Justicia por brindarnos una magistrada de esas cualidades éticas, morales y profesionales!

Ahora bien, supimos que hoy designó también, para ocupar los cargos de magistrados de la CC, el Presidente de la República, a quien no podemos felicitar, realmente, pues entendemos que ha nombrado a una profesional que se ha visto envuelta en situaciones poco claras en otras instituciones por donde ha pasado. Teniendo la oportunidad, por una vez en su mandato, de hacer las cosas debidamente, nos ha vuelto a demostrar que no es el país el que le interesa sino el derecho de su nariz. ¡Qué pobre Presidente! Entre los alrededor de doce mil profesionales del Derecho, no pudo encontrar alguien inobjetable, de modo que el objetado, ahora, es él. ¡Nuevamente!

Falta elegir, entonces, a los representantes del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, en donde las cartas, prácticamente, están echadas. Nos da la impresión de que, quede quien quede, podría ser que el representante de dicho Colegio no se ponga del lado de la Constitución a la hora de decidir sobre las obvias ilegalidades, precisamente por inconstitucionales, de algunas candidaturas a la Presidencia de la República.

En donde toda la sociedad tiene que estar atenta es en la elección del representante del Congreso de la República, pues de eso depende, según nuestras cuentas, que se respete la legalidad y no se pase encima de las instituciones, o que se llegue a jugar política a una Corte y, adicionalmente, no sólo distorsionen todo el proceso electoral que se viene (porque, aunque inscriban ilegalmente algunas candidaturas, nuestro presentimiento es que no van a ganar) sino se engañen a sí mismos, traicionen el juramento que hicieron, al graduarse, de defender la Constitución, y confundan más a la ciudadanía.

El Congreso de la República debiera estar pensando en elegir a los profesionales más serios del gremio de abogados del país para magistrados titular y suplente de la CC por ese alto Organismo. Personalmente conocemos muchísimos, de manera que no entendemos cómo es que la información que hay al respecto da la impresión que van a elegir a un diputado del Congreso.

Todos tienen derecho a aspirar a tan elevados cargos, pero es un tremendo error que a la Corte de Constitucionalidad llegue alguien activo en política.

Desde este humilde espacio felicitamos a la sociedad civil organizada por el acompañamiento que ha hecho, eficazmente, de este proceso, y los instamos a no desmayar y estar atentos, como nunca, en el proceso de elección que se viene en el Congreso de la República.

De ello depende, en gran medida, la tan anhelada paz social.

LA POLÍTICA TIENE LECTURAS ENTRE LÍNEAS

2011-03-09T05:59:00.000-08:00

Ayer hubo dos anuncios concatenados en el ámbito político guatemalteco (por no decir gallinero). El primero es la aceptación pública y expresa de la candidatura presidencial, por parte de la señora Sandra Torres de Colom, quien desde el puesto de Primera Dama (¿?) se ha convertido en la mandamás del actual gobierno, grita ministros, quita y pone funcionarios y, lo que es peor, le ordena al mismísimo Presidente de la República qué partidas presupuestarias desinflar para pasar a engrosar las que élla, a través de sus testaferros, maneja a su antojo.

Esto, por sí solo, podría ser el motivo del presente ensayo por la ilegalidad, en estos momentos en que está casada con el Presidente y que éste ejerce, precisamente, esa Presidencia; pero en este campo han abundado otras personas, especialmente connotados constitucionalistas, así que no entraremos en más detalles.

El otro anuncio, escueto como su figura, lo hizo el mismo Presidente de la República, y tiene que ver tanto con la candidatura anunciada por su esposa como con el argumento de la inconstitucionalidad de la misma: no habrá divorcio. Precisamente porque, según nuestra Constitución Política, no pueden optar a la Presidencia de la República los parientes del Presidente, y el vínculo de parentesco se perdería con la disolución del matrimonio.

En este mismo espacio habíamos escrito, hace meses, que no creíamos que la Primera Dama se lanzase a una aventura ilegal como la que estamos presenciando, pero el primer anuncio que aquí comentamos y su inmediato complemento tienen una fina lectura para el ojo entrenado para leer en estos vericuetos en que nos meten los malos políticos y los malos profesionales de nuestro país.

Es que no es casualidad que el anuncio se haya efectuado en estos días. Haberlo hecho antes de que "amarraran" una elección de magistrados a la Corte de Constitucionalidad, afines a "Bonnie and Clyde", habría sido sumamente arriesgado; hacerlo después de la elección de la misma habría sido totalmente evidente, así que el "timing" es estupendo.

Lo que a nuestros pensamientos queda clarísimo, con nuestros sentidos entrenados a través de años de ver, de escuchar, de leer y analizar, es que la siguiente Corte de Constitucionalidad, la que toma posesión en abril de 2011 en donde se conocerán y "resolverán" las impugnaciones relacionadas con el proceso electoral que está por comenzar oficialmente (porque, de hecho, tiene rato de haber comenzado), estará, por lo menos, parcialmente comprometida, pero en mayoría, con los intereses espurios del oficialismo.

Eso quiere decir que, mínimo, tienen ya asegurados los 3 votos que harán mayoría para tomar acuerdos en la mencionada Corte.

Se deduce claramente, entonces, que la corriente del ya célebre y famoso "Rey del Tenis", aliado incondicional de todo lo que huele mal en el ámbito de la justicia (así, con minúscula, tristemente), está detrás de las candidaturas de los dos finalistas que competirán el viernes 11 de marzo de 2011 en las elecciones internas del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, de manera que no importa realmente quién de los dos quede para efectos de asegurar los intereses del partido oficial.

Se deduce ,también con claridad, que los ríos de dinero que se sabe han corrido entre profesionales y estudiantes, darán por resultado la elección, por el Consejo Superior Universitario, del candidato que se sabe, desde hace más de año y medio, que es el candidato del partido oficial (por cierto, parece que esta elección será de lo más interesante si, como entendemos que se acordó, se hace de manera pública y nominal).

Finalmente, el Presidente, totalmente subordinado a su esposa, ha salido públicamente a decir que la elección que corresponde al Organismo Ejecutivo la hará él y sólo él (¡já!), y es fácil deducir, por nuestra parte, que lo hará hasta que las otras elecciones estén "amarradas por completo", poniendo, seguramente, al magistrado de mayor edad para, además, asegurarse una Presidencia de la Corte de Constitucionalidad totalmente fiel a sus grises e ilegales intereses.

Así las cosas, el futuro cercano de la Corte de Constitucionalidad lo visualizamos enmarcado en un escenario de ilegalidades sostenidas con argumentos falaces que tratarán de revestir de algún viso de legalidad lo que no es legal, con la vergüenza consiguiente para los magistrados, profesionales del Derecho que se presten para esto, y otro período de manchas en la historia de esa Honorable Corte.

¡Pobre nuestro país!

Sin embargo, con todo el despilfarro de dinero del mundo (nuestro, por supuesto), con todas las argucias para sustentar sus ilegalidades, con todos los lambiscones de nuestras latitudes endulzándole el oído a los mandamases de turno, porque lo que quieren, en realidad, es reelegirse como diputados o como alcaldes, no creemos que la señora tenga muchas oportunidades de hacerse, finalmente, con la Presidencia de la República.

¡Dios ha de querer ponernos a prueba pero no ahorcarnos!

DE POR QUÉ HAY CUCARACHAS EN LOS TRAPOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

2011-03-07T16:51:00.000-08:00

La historia tiene muchas cosas qué enseñarnos; es fascinante, por un lado, leer sobre hazañas antiguas, sobre cómo la suma de muchos eventos separados por las distancias y por el tiempo, fueron dándonos lo que hoy conocemos como "civilización"; pero por el otro, triste ver que muchas veces nos negamos a aprender del pasado, repitiendo nuestros errores una y otra vez, sin necesidad, pudiendo vivir mejor pero somentiéndonos a nosotros mismos, y arrastrando a la sociedad que depende de nuestras decisiones, en abismos, crisis de gobernabilidad y hasta asco por la cosa pública.

Dos casos preciosos de comparar son, el primero, el advenimiento de la cultura griega, con el énfasis en sus conquistas, tanto de territorios como intelectuales. Fue ahí donde nacieron algunas instituciones de hoy, como la democracia, la república, el sufragio.

Sin embargo, el segundo caso, la consolidación de Roma como una potencia mundial, es interesantísimo, pues no sólo aprende de los griegos, a quienes muchas veces desvaloriza y hasta desprecia, sino los supera en muchos campos, proveyéndole a la civilización occidental, por primera vez, la implantación de un poder estable y fuerte, fundado no ya por las aventura intrépidas de algún héroe sujeto a perecer, como sucedió con el vasto imperio de Alejandro de Macedonia, quien con todo y ser "Magno", no tenía instituciones que hicieran pervivir sus grandes conquistas.

El milagro romano que se acrecienta con el paso de varios siglos se debe, principalmente, a las tradiciones de sus ciudadanos, quienes fundaron sus instituciones sobre la base de la grandeza de su colectividad, más que sobre la genialidad de algún general.

Inspirado, quizás, en los siglos de historia de estos dos pueblos admirables, y teniendo en mente, principalmente, la fortaleza de las instituciones que nos legaron, pienso, ya no en la Institución, en sí, sino en la debalce que existe alrededor de alguna de éllas, principalmente porque nuestros legisladores, pensando hacer un bien, ocasionaron otra serie de efectos nada edificantes para la vida en sociedad, para el brillo de una eficaz administración de justicia y para que, sin esta última, nos sintamos muchas veces agobiados por la delincuencia, por los altos niveles de violencia, por la impunidad que impera, por la falta de justicia, por los retardos y situaciones incomprensibles.

Además, la defensa del orden constitucional y del Estado de Derecho es obligación de todo ciudadano, y se enfatiza en la medida que mayor cultura general y democrática se tiene, pero lo anterior no obsta a que, siendo los primeros en defender la legalidad y la jerarquía de las normas dentro de nuestro ordenamiento jurídico, también lo seamos al criticarlo, porque muchas veces el legislador carece de sentido común, elemento esencial para que una norma jurídica permanezca vigente en el andamiaje legal del país, y viviente en el imaginario popular.

Esa crítica se hace especialmente seria (no que exista otro tipo de crítica en este campo) cuando se trata de elegir magistrados, tanto para la Corte Suprema de Justicia CJS, como para la Corte de Constitucionalidad, CC, esta última con apenas veinticinco años de vigencia y que, de un modo o de otro, ha venido a dejar en entredicho lo "supremo" de la CSJ, que hoy se ve como una instancia intermedia, toda vez que suele llegarse, en última instancia, a ver qué decide la CC.

Sin pretender en este ensayo efectuar un análisis profundo y doctrinario, mucho menos exhaustivo de lo que debieran ser las reformas a la Constitución, sí nos atrevemos a comentar el tema indicado en el párrafo anterior.

Por ejemplo, para que no recayese el nombramiento de magistrados en una sola persona, porque no se puede confiar en nadie, y según se desprende de los mecanismos que se les ocurrieron a los legisladores constituyentes, mucho menos en los políticos, se procedió a politizar universidades y colegios profesionales, con tan buena fe, quizás, que no lo vieron venir y pensaron que al involucrar a la academia y a los gremios, estos iban a actuar de manera distinta a como venían actuando los políticos, pero la experiencia de un cuarto de siglo demuestra que sucedió exactamente al revés: ahora las universidades y los colegios profesionales están tan politizados como los partidos políticos o el Congreso de la República, especialmente en la época que antecede y durante la selección de magistrados a las dos cortes indicadas y a las salas de apelaciones del Organismo Judicial.

No es restándole responsabilidad a los políticos, y delegándosela a otras instituciones, por pulcras que parezcan ser en ese momento, que llegamos a la situación ideal en que los rectores y los abogados activos tendrán alas de querubines al momento de elegir.

La realidad es que los niveles de corrupción que ha habido prácticamente pone en bandeja de plata, a los grupos organizados para delinquir, el sistema de elección de los profesionales del Derecho que habrán de juzgarlos (o de absolverlos) después.

Tiene que ser muy lucrativo poner magistrados como para que se gasten la cantidad de dinero que, evidentemente, "invierten" en cursos pagados en el exterior, pasajes, hoteles, fiestas, convivios, centros de llamadas, campos pagados, "entrevistas espontáneas", etcétera.

Por eso tenemos mucho tiempo de sostener que la elección de magistrados, para cualquiera de las cortes, no debiera ser en grupo, sino puesto por puesto, para que haya suficiente tiempo y capacidad de atender a quién se está nombrando.

Los cargos deben, a su vez, ser de carácter vitalicio, salvo que haya motivo suficiente como para abrir un proceso de destitución con sus mecanismos bien establecidos de antemano.

Es decir, debe haber una manera de cambiar la constitución para establecer no sólo los pesos y contrapesos en el nombramiento original de toda una corte, magistrado por magistrado, en carácter de vitalicio, que recaiga en los políticos pero con el acompañamiento de toda la ciudadanía mediante audiencias públicas, para que, una vez nombrada, comience a trabajar independientemente, sin tener cada magistrado, en lo particular, que andar tratando de quedar bien con los grupos de presión en que se han convertido quienes los nombran.

Luego, cada vez que un magistrado renuncie porque no se siente ya en condiciones de continuar ejerciendo, o que fallezca, la autoridad política encargada de nombrar abriría de nuevo el proceso de nombramiento de una única persona para sustituir a quien dejó una plaza vacante, lo cual acapararía la atención de toda la ciudadanía, como sucede en otros países en donde así se hace, lo cual evitaría, en gran medida, que se vayan colando, como nuestros máximos jueces, profesionales que hayan tenido algún registro de actividades reñidas con la moral o con la ética.

Es decir, media vez el enorme peso de la sociedad civil tiene enfocada su atención en las hojas de vida de los aspirantes, la moral o la ética de la autoridad nominadora o de cada uno de sus integrantes baja de valor relativamente.

No podemos seguir nuestra vida republicana con el tipo de tropiezos que nuestro actual texto constitucional contiene. Hasta la reforma que se hizo hace unos años, en lugar de despolitizar a la CSJ, terminó de arruinarla al establecer el mecanismo poco sensato, para una corte, de elegir presidente cada año. Es tan burda esa modificación que hasta se llega a pensar, a veces, que se hizo a propósito para enredar más las cosas y hacerlas más asquerosas ante los ojos de la ciudadanía.

La CSJ debe continuar siendo la Corte Suprema y no una instancia intermedia. La CC, por su lado, debe tener una jurisdicción especializada y eminentemente constitucional que le permita actuar y desenvolverse en ese campo sin interferir con la administración general de la Justicia en el Organismo Judicial, OJ, y en la CSJ.

Es el sistema el que debiera designar al Presidente, ya sea recayendo dicho cargo en la persona de mayor edad, ya en el colegiado activo más antiguo, da igual; la cuestión es que nuestros magistrados no debieran verse envueltos en dimes y diretes ni luchas que muchas veces se interpretan como de poder, pero que alguien avezado puede tener lecturas diferentes, pues también ha habido grupos de gente de bien cuyo único pecado ha sido tratar de que la CSJ no caiga en manos de las mafias.

Es que el otro error constitucional que hay que cambiar, es que el Presidente de la CSJ, que lo es también del OJ, es quien maneja su inmenso presupuesto y dispone de nombramientos, permutas, traslados y toda esa parafernalia de actos que les dan algo de poder administrativo, cuando los magistrados deben estar, digamos, con la cabeza metida en los fallos que competen a la administración de la Justicia, que es un valor supremo que no debe mezclarse con negociaciones con sindicatos, autorizaciones de viajes, compras y todas esas cosas que tienden a corromper.

El manejo transparente de los recursos del OJ, a través de un Gerente nombrado independientemente de los magistrados, con sistemas integrados de administración financiera que permitan la vigilancia ciudadana de lo que con tales recursos de hace, deviene indispensable y es complementario de las ideas anteriores.

Con estos cambios constitucionales estaríamos devolviéndole su preponderancia original a las universidades en los temas académicos, y a los colegios profesionales en los ámbitos de su propia competencia, y tendríamos un Congreso de la República responsable por el nombramiento de un buen o un mal magistrado, electo mediante selección individual, contrario a lo que hoy sucede, con universidades y colegios profesionales politizados y un Congreso y un Presidente de la República totalmente irresponsables, pues como todo se hace simultáneamente y son varios los actores, si algo sale mal es "el sistema" o, lo que es peor, porque las cosas son así y no pueden no ser así, lo cual no es exactamente cierto.

Un sistema constitucional en donde los roles de cada quien estén bien determinados se hace totalmente indispensable y hasta urgente.

Ojalá tengamos la oportunidad de hacer los cambios necesarios en nuestra Constitución, y los que en este ensayo trato son sólo una muestra, con la pretensionsa idea de que, quizás, algún día los antropólogos sociales, dentro de unos dos o tres mil años, nuestras instituciones sean volteadas a ver como símbolo de la sensatez de la ciudadanía y de los líderes políticos de nuestra época.

LA CESIÓN DE ESPACIOS POR NO PARTICIPAR, ERROR TÁCTICO DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA

2011-03-03T14:12:00.000-08:00

Acabo de recibir un correo que remite a un video, en youtube, de la intervención de la diputada María Corina Machado en la Asamblea Legislativa de Venezuela, el cual, si alguien está interesado, puede ver y escuchar acá: http://www.youtube.com/watch?v=tZC86NKmefU

Ahora que la oposición política tiene el espacio que le corresponde en el campo del debate político, que es lo correcto, podemos afirmar que fue un error táctico haberle dejado, durante tantos años, la totalidad del espacio de maniobra al oficialismo venezolano.

Por el bien de todo el pueblo de Venezuela, que si no vive en la pobreza hacia ahí va encaminada, esperemos que la claridad de ideas que llega a aportar la oposición política, ayude a que se recupere el rumbo del país y, en lugar de andar gastándose la plata de la bonanza petrolera en interferir en asuntos políticos de sus vecinos, el gobierno de ese país tenga la oportunidad de renovarse en nuevos y no tan controvertidos líderes.

Igual podemos decir de lo que sucede en el resto de Latinoamérica, en donde no es una decisión de partido la que produce que los espacios sean ocupados por quienes no debieran hacerlo, sino la indiferencia de la gente común y corriente, que ve en la participación política algo sucio e innecesario en sus vidas.

Podemos afirmar, con base a nuestra experiencia y nuestra visión, que si el otro es un error táctico de la oposición, ésta, la indiferencia, es un error táctico que, sumados sus efectos en la colectividad, produce prácticamente los mismos efectos, limitando las sanas opiniones y los necesarios contrapesos que debe haber para que cualquier gestión pública sea medianamente transparente.

En la medida que todos participemos o apoyemos, los espacios políticos serán repartidos entre gente buena y gente mala por igual. No dejemos que solamente uno de esos grupos tome las decisiones por todos los demás. El país nos necesita a todos, como lo podemos observar en la posición de la oposición política venezolana.

EL CONCUBINATO DE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA CON GADAFI

2011-02-27T08:02:00.000-08:00

En este mismo espacio he manifestado mi admiración por la capacidad de análisis y de mantenerse estudiando y trabajando de quienes pertenecen al pensamiento de izquierda y que he visto desempeñarse en el Parlamento Centroamericano, pero hoy vengo a expresar lo contrario con la actitud que han asumido ante los acontecimientos de violencia que se dan actualmente en Líbano.

Se llenan la boca, los ex guerrilleros convertidos al son de los vientos en "demócratas", con decir que son los más grandes defensores de los Derechos Humanos, y son los primeros en alinearse "por la derecha" para hacer frente común, en contra de sus adversarios políticos, se entiende, para denunciar y patalear al unísono.

Su barraganería de camaradas los mantiene comunicados, y enfilan sus baterías para ensalsar las virtudes de Fidel Castro, las ocurrencias de Hugo Chávez o las ilegalidades de Daniel Ortega, las cuales tratan siempre de disfrazar de "políticas sociales que llegan a los más pobres", dando a entender que una reelección anti constitucional, especialmente de cualquiera de estos dos últimos, es prácticamente necesaria para alcanzar el paraíso, como si no hubiera, en primer lugar, leyes qué respetar, y en segundo lugar, más personas capaces de dirigir los destinos de esos países, ni siquiera dentro de sus propias filas (en un acto, digamos, de autocastración).

Sin embargo, la insurrección de la población libia en contra de quien los ha sojuzgado los últimos 42 años, Mohamar Gadafi, amigo íntimo de Daniel Ortega, al grado que para la toma de posesión de la Presidenta Violeta Barrios de Chamorro, el coronel Gadafi llegó a la despedida de su amigo, y fueron, junto con la entonces primera dama de Guatemala, Raquel Blandón de Cerezo, las dos únicas personas que se levantaron de sus asientos para aplaudir el discurso de Ortega. Lo sé porque estuve ahí en un lugar privilegiado, a escasos 5 o 6 metros de donde se encontraba el palco con las "personalidades", lo vi con mis propios ojos y jamás se me ha olvidado esa experiencia en el estadio Rigoberto López Pérez.

Ahora que su aliado de tantas décadas, su concubino de Medio Oriente, se ve amenazado con dejar el poder y la fuente de tanta riqueza ilegal que ahora ha aparecido (la hipocresía de Occidente de hacerse de la vista gorda mientras esos miles de millones de dólares han ido llegando, merece mencionarse) como por arte de magia, no dudan en alinearse otra vez, pero ahora para defender lo que para todo ser humano sensible es indefendible.

A pesar que Gadafi ha enviado la aviación a masacrar a la población que se manifiesta en las calles en su contra, de que todos hemos visto con estupefacción cómo el propio hijo del tirano y dictador ha utilizado los medios de comunicación masiva para ofrecer "ríos de sangre" a quienes se opongan a la permanencia del clan Gadafi en el poder, de que el mismo Gadafi ha salido públicamente a ofrecer que va a pasar, hogar por hogar, exterminando a sus opositores; pues a pesar de todas estas evidencias, que ningún país ni persona alguna pueden manufacturar a propósito, se empeñan en seguirlo defendiendo porque "los amigos son amigos en las buenas y en las malas" (Jacinto Suárez, Secretario de Relaciones Internacionales del Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, y Presidente del Grupo de Izquierda del Parlamento Centroamericano), cuando un verdadero amigo, en lugar de servirle de comparsa, debe hablarle al oído para reencausarlo en la senda del bien.

El apoyo a la violación de los Derechos Humanos en Libia, por parte de Gadafi, ha sido unánime por parte de los gobiernos de Cuba, de Venezuela y de Nicaragua, pero ha sido acompañada en el silencio de muchos diputados de izquierda del Parlamento Centroamericano quienes, en esta oportunidad, siguiendo quién sabe qué consigna, no se han atrevido a levantar su voz para defender a tantas personas inocentes que, por desear la alternabilidad en el poder que nosotros, de alguna manera, disfrutamos, se ven ametrallados, torturados y perseguidos en su propio país.

El pretexto de la izquierda latinoamericana para inmiscuirse en asuntos de otros países ha sido que la exigencia del respeto a los Derechos Humanos no tiene frontera, pero ahora es una vergüenza, tanto su silencio como sus infames declaraciones.

¡Caiga sobre todos ellos la sangre inocente que hoy se derrama en Libia!

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, DE LAS UNIVERSIDADES Y LA FE PÚBLICA DEL NOTARIO

2011-02-22T10:19:00.000-08:00

Desde ayer en la tarde escuché la noticia, en la radio, de que capturaron a uno de seis notarios que integran una banda de usurpadores de bienes inmuebles que, encima, contrataban sicarios para eliminar a los verdaderos propietarios, con el afán, quizás, de que no hubiese nadie que se opusiera a sus ilegítimos "derechos inscritos" a base de falsificaciones y, así, lucrar con el patrimonio de sus víctimas.

Este es un típico caso en el que habría de aplicarse la pena de muerte, tomando en cuenta, especialmente, que el notario es un funcionario en quien el Estado confía para que, a través de la fe pública, le sirva a la comunidad en la cual se desenvuelve. La traición misma de esta confianza, en dos vías, hacia el Estado que se la confirió, y hacia la sociedad a quien debe servir, es asquerosa; pero que, encima, con ánimos de lucro, contraten matones para acabar con la vida de las víctimas a las que ya despojaron, sólo merece la pena más alta.

En el caso que comentamos la víctima era, además, abogada; una profesional del Derecho que se dedicaba a la judicatura, lo cual representa otra pérdida para la sociedad.

Tengo años de venir cuestionando la pobre capacidad del Estado de quitarles la fe pública a las personas que no actúan conforme a los más elementales principios éticos, y utilizan esta facultad con la finalidad de engañar y estafar a la ciudadanía incauta. Aquí el daño es enorme, pues además de crearse un ambiente propicio para delinquir una y otra vez, dañando persistentemente a la población inerme, el público, en lugar de confiar en los notarios y en el sistema jurídico, lo que tiende es a desconfiar cada vez más y más, al grado de que, por unos pocos delincuentes entre miles de profesionales, es el gremio entero el que sufre la consecuencia de sus faltas y deliberadas inmoralidades.

Es obvio que, aunque sea indirectamente, el Estado tiene alguna responsabilidad en la muerte de la juez despojada y asesinada por esta banda. Si el Estado hubiese reaccionado hace años recogiendo protocolos que siguen en manos indebidas, inhabilitando sellos, firmas y facultades, quizás no se habría organizado una banda para causar todos estos delitos.

Por otro lado, creo que las Universidades también tienen un grado importante de responsabilidad en todo este asunto, pues es a través de sus aulas que se vienen formando estas personas antijurídicas, quizás no para conseguir un título sino algo parecido a una patente de corso, y algo deberían estar haciendo, no sólo en el campo de la formación sino en el de la detección de estos malos elementos, que jamás deberían graduarse.

Si yo me dedicase a litigar en tribunales o fuese familiar de la jueza victimizada, ya estaría viendo cómo encaminar acciones judiciales en contra del Estado y de la Universidad de donde estos delincuentes de cuello blanco se graduaron, si no para fijarle precio a la vida del cliente o del ser querido, que muchas veces no tiene valor monetario, sí para sentar un necesario precedente para todos los que venimos atrás.

Mucho se puede hacer, como lo hicimos desde el Registro General de la Propiedad, en contra de este tipo de delincuencia, pues el Registro también es víctima de los engaños de este puñado de malos profesionales, pero mientras el Estado no esté dispuesto a actuar con firmeza y las Universidades dejen pasar a todo el mundo, sin verdaderamente conocer a sus estudiantes, nada mejorará en nuestro entorno, y dentro de poco tiempo estaremos escuchando más noticias de esta naturaleza.

Un buen comienzo sería, por ejemplo, aprobar el proyecto de Ley de Notariado que vendría a sustituir una antiquísima ley que todavía está vigente, proyecto que tiene por lo menos siete años de estar engavetado en algún lugar del Congreso de la República.

¡Éste es uno de los temas en donde hay que dar un manotazo en la mesa y decir: basta ya!

LOS GRUPOS DE CHOQUE DEL GOBIERNO Y LA ESTRATEGIA DE LA AUTODESTRUCCIÓN

2011-02-19T09:39:00.001-08:00

La violencia política se incrementa en la medida que se acerca la fecha del banderazo de salida de la contienda electoral del presente año en Guatemala.

Tanto se preparan unos grupos como los otros. Por ejemplo, haberle subido el precio hasta Q.340.00 el quintal de simple abono triple 15, antes de que inicie la cosecha, es prever una holgada caja chica de los financistas de campaña del partido oficial. Lo mismo, en algún sentido, puede decirse de la matanza de ayer en ciudad Pedro de Alvarado, donde acabaron con la vida de la candidata a alcalde del partido de gobierno y su espuria alianza con el partido político GANA: puro posicionamiento antes del esperado banderazo de salida.

Pero dentro de todo lo que pasa en nuestro entorno, lo que más nos tiene preocupados es la utilización de los grupos de presión del gobierno para hacer, deshacer y volver a revolver en cualquier campo, hasta en el de la ilegalidad.

Hay claras muestras de que el Comité de Acción Campesina, CUC, la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, CONIC, el Sindicato del Magisterio Nacional y otros grupos estarían a las órdenes del actual gobierno para bloquear carreteras, interrumpir el paso en las fronteras, tomar los aeropuertos y hacer presión en el Congreso y otros lados para manipular la agenda de país, crear zozobra o la impresión de algo que les beneficie políticamente.

Eso, como sucedió con el jueves negro de la época del Frente Republicano Guatemalteco, FRG, día así conocido porque las turbas traídas del interior del país, armados con palos y machetes, vinieron a tomar por asalto la ciudad, se les puede revertir, como se le revirtió esa insensata acción al entonces partido de gobierno, por mucho que ahora hasta la hija del líder de esa agrupación política, la diputada Zury Ríos, se publicite a través de mupies en las mismas áreas que bloquearon y amenazaron prácticamente con incendiar en aquella oportunidad, apostándole, quizás, al olvido de la gente.

La ciudadanía debe estar atenta a las señales de estos tiempos y no dejarse sorprender. Toda acción negativa de estos grupos debe ser estudiada minuciosamente para determinar quién es el beneficiario directo e indirecto de las medidas de hecho que vayan a tomar en contra de la ciudadanía honrada y de a pie de este país.

La arrogancia de "los peludos", mote con el que se conoce a los controvertidos allegados y supuestos estrategas del Presidente de la República y, más que de él, de la señora Sandra Torres de Colom, pueda hacer que estén labrando la estaca donde finalmente se hayan de sentar, y toda esta acción que vienen planificando, al margen de la ley y en contra de los electores, termine por unificar a la oposición política hoy indecisa alrededor de quien represente la seguridad de un cambio en las más altas instancias del gobierno.

Dicho en otras palabras, las acciones malévolas que se planifican desde las oficinas del gobierno pueden ser las que le den el triunfo electoral a la oposición.

Mientras estos escenarios se desarrollan y se visualizan mejor las cosas, desde ya condenamos todo acto de terrorismo en las calles y carreteras del país.

DIOS LOS CRÍA Y EL DIABLO LOS JUNTA

2011-02-15T20:17:00.000-08:00

Sigo creyendo que, dentro del gremio del magisterio, hay muchísimos maestros, profesoras, gente linda dedicada a su vocación, que al formar niños, niñas y juventud, construye nuestra Guatemala todos los días.

Pero es nefasto que, sindicalmente, estén representados por tremendo gañán.

Ahora resulta que no sólo la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina, CONIC, es grupo de choque del gobierno que preside Álvaro Colom (recordemos que el domingo 7 de febrero en curso, que el Partido Patriota, el principal opositor del partido oficial, llevó a cabo una concentración, ellos salieron, organizadamente, a bloquear carreteras en el interior del país, impidiendo el paso de autobuses con gente que ya no pudo llegar a su reunión), sino que ahora, el secretario general del sindicato de maestros, que amenaza con salir a protestar a las calles si no se realiza la reforma fiscal que tanto cacarea el Presidente Colom y que tanto le interesa.

Con maestros así, que aún siendo dirigente sindical se supone que es maestro, no necesitamos terremotos, tormentas tropicales, huracanes ni epidemias.

Debería, este personaje, aprender del sindicalismo europeo, que en épocas de vacas flacas, como ahora, usa su inteligencia, negocia pero no se vende.

LA MÁS GRANDE DIFERENCIA ENTRE POLICÍAS DE ESTADOS UNIDOS Y GUATEMALA

2011-02-15T19:56:00.000-08:00

No es la estatura, ni el entrenamiento, ni la alimentación; ni siquiera el sueldo o el equipamiento, todos estos renglones con marcada diferencia entre los agentes del país del norte y el nuestro.

Creo que la mayor diferencia entre ambos grupos de agentes policiales es el marco jurídico dentro del cual tienen que trabajar.

Viene a cuento este tema porque hace apenas unos días tres policías acudieron a un llamado, en un hotel del centro de la capital, en auxilio de una prostituta que, dentro de una de las habitaciones, estaba solicitándolo por la golpiza que un cliente le estaba propinando, y cuando se hicieron presentes el agresor la emprendió a balazos en su contra, se armó el tiroteo y, consecuentemente, al delincuente lo trasladaron los bomberos a la emergencia de un hospital en donde falleció.

Hasta aquí, la historia pudo haber sido la misma allá que acá.

Pero mientras en Estados Unidos un policía que abate a un delincuente armado no sólo es un héroe sino continúa trabajando normalmente, después de efectuar su papeleo, en Guatemala, los pobres agentes fueron a parar, con orden de detención solicitada por el Ministerio Público, hasta que un juez ordenó, justificadamente, su puesta en libertad.

¿Acaso no tienen un registro de quiénes son los agentes para mandarlos llamar durante el proceso que se abrirá a raíz de un incidente de estos? ¿Qué necesidad, o necedad, hay en detenerlos si, no sólo están cumpliendo con su deber, sino están actuando en legítima defensa?

Por supuesto que después de un incidente de esta naturaleza tiene que investigar el MP. Se debe fortalecer, inclusive, la Oficina de Responsabilidad Profesional de la PNC, que hoy parece no servir de mucho. Pero lo que definitivamente hay que cambiar, señores diputados, es la ley que ampara a los agentes del orden público para acudir en defensa de la ciudadanía honrada, es decir, de todos los demás ciudadanos que trabajamos para producir y pagar impuestos.

Bajo las actuales circunstancias, que ha venido a agravar en alguna medida la hostilización que hace, de alguna manera, la Procuraduría de los Derechos Humanos, ¿qué agente del orden se siente respaldado para hacer lo que todos nosotros esperamos que haga a la hora de la verdad?

Parte de los temas que este gobiernito debiera haber arreglado con la inteligencia que prometió para combatir la delincuencia, es precisamente este tema.

No es lo mismo que nos cuiden agentes temorosos de lo que les pase, a que salgan a patrullar las calles policías verdaderamente respaldados por las ciudadanía y por las leyes.

Con la libertad en que han quedado los tres policías valientes involucrados en el incidente descrito, no termina su calvario. Estamos seguros que la normalización en sus vidas no será de la noche a la mañana.

Sin embargo, aunque ellos nunca lean estas líneas, desde el contraste de la relativa tranquilidad de mi hogar, desde donde escribo, elevo un pensamiento, con mi agradecimiento, hacia todos aquellos agentes que, bajo estas circunstancias adversas, están en este momento, por ejemplo, en el turno de velar el sueño de quienes ya nos vamos a descansar. Pienso en ellos, en sus familias.

Así como hay policías malos que hemos visto involucrados en tantas cosas feas, y que merecen no sólo cadenas perpetuas sino el paredón de fusilamiento, así también hay gente buena que lo hacen pensar a uno que bien vale la pena apoyar por que las cosas se vengan haciendo de otra manera.

EL "TUMBE" DE DROGA Y DINERO DEL EX DIRECTOR DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL

2011-02-15T19:35:00.000-08:00

Hoy escuché, en los avances noticiosos de una radio, la nota de prensa relacionada con la advertencia que hace la defensa de Porfirio Pérez Paniagua, ex Director de la Policía Nacional Civil, PNC, procesado por varios delitos relacionados con un "tumbe" de droga y la supuesta desaparición de unos 300 mil dólares, de que acudirá a la Corte Interamericada de Derechos Humanos, CIDH, si el Ministerio Público, MP, apela las sentencias en las que fue absuelto porque el juzgador de primera instancia, al valorar la prueba, no la consideró suficiente para condenarlo.

Este caso tiene muchas aristas desde el cual analizarlo, pero eso lo dejaremos para futura oportunidad. No quiero ser parte del litigio que algunos abogados suelen hacer en los medios, y este espacio es de acceso público, pero es difícil dejar de expresarse cuando la insensatez y falta de sentido común de algunos colegas abogados llega al extremo del entreguismo.

Resulta que la defensa del procesado, a pesar de todos los elementos que han sido públicos a través de la prensa, que suponemos fueron parte de las pruebas en los juicios en su contra, logra que el sistema jurisdiccional no condene a su cliente, ahora nos sale con que no cree en los tribunales que han fallado a su favor, y amenaza con "el petate del muerto" de la CIDH, como si los integrantes de ese alto tribunal, a quienes tradicionalmente les fascina intervenir en los asuntos domésticos, no tuvieran por lo menos un poco de seriedad y profesionalismo.

¿Acaso no está en su derecho el MP de apelar cualquier sentencia en los procesos judiciales en los que es parte? ¿Acaso no es, además, un deber apelar esa sentencia?

Soy muy cuidadoso, por el momento, de prejuzgar sobre la inocencia o no del inculpado, pero sí condeno la actitud ruin del profesional del Derecho que no le da su lugar a los tribunales nacionales que lo están favoreciendo.

Con actitudes así, no nos quejemos después de que venga la OEA o cualquier embajador con aires proconsulares a dictarnos qué hacer.

¡¡Qué vergüenza!!

TURISMO: HAY QUE METER BANQUEROS Y OTROS ACTORES EN EL NEGOCIO

2011-02-15T12:17:00.000-08:00

Ayer, para efectuar un pago personal, acudí a un banco a comprar unos euros. Como el muchacho que me atendió no entendió muy bien qué quería hacer, me dio la tasa de cambio de una operación en la que yo le vendiera los euros.

Aclarada la situación, me pude percatar que el diferencial cambiario entre la compra y la venta de euros es de prácticamente tres quetzales, lo que me hace pensar que los turistas europeos son esquilmados en nuestro territorio por el simple hecho de venir a conocer y a gastar.

Lo anterior se agrava con la anécdota que, casualmente, hoy me contaron. Un guatemalteco, al tratar de cambiar dólares en una de las casetas del aeropuerto La Aurora al no más ingresar al país, se percató que el dólar lo estaban pagando casi a seis quetzales. Dándose cuenta de la manera de aprovecharse de los turistas, no cayó en la trampa y se fue sin cambiar su dinero por moneda local.

Lo peor es que, con la agenda apretada, se fue de una vez al interior del país, en donde acudió a la agencia de un banco a cambiar sus dólares, pero no lo pudo hacer porque el banco le exige que abra una cuenta para poder trocarle la moneda.

Sabido es, por aparte, que los mismos hoteles se encargan de sacarles a los turistas que hospedan más plata de la que el sentido común aconseja por el solo hecho de cambiarles sus dólares o sus euros.

Luego, vale la pena hacer ver que carece totalmente de sentido despellejar a turistas y connacionales con estas actitudes, pues el verdadero negocio está en que cada vez venga más gente a gastar.

El negocio de unos pocos, que se reduce a los dueños de las casetas que cambian dólares en el aeropuerto, y los accionistas y propietarios de bancos y hoteles, se vería incrementado en la medida que dejen de atropellar a la gente.

La mejor publicidad que un país pueda tener es la que se da de boca en boca. Y la peor también.

LA VERDADERA SOLIDARIDAD DE ÁLVARO COLOM

2011-02-14T20:14:00.000-08:00

Dinero sobra en nuestro país para que el gobierno haga publicidad, y la última está relacionada con el legado político que nuestro actual desgobernante cree, a pie juntillas, que le va a dejar al país.

Sin embargo, carece totalmente de solidaridad la endeudada que le está dejando, sin precedente alguno, a varias generaciones de guatemaltecos y guatemaltecas que no han nacido todavía, pero que se acordarán de él.

Nada tiene de solidario que nos sigan extorsionando, asaltando y asesinando en las calles, en los medios de transporte público y hasta dentro de nuestros hogares, si los recursos destinados a prevenir el crimen, a investigar los hechos delictivos, a patrullar, a entrenar a nuestros policías, a armarlos y a pagarles bien, no digamos los fiscales e investigadores que tienen que aportar la prueba, hacen los diputados como que los aprueban pero luego nuestro paladín de la solidaridad ordena su transferencia, por cientos de millones de quetzales, hacia otros programas en donde tampoco hay sentimientos noblemente solidarios, sino clientelismo político.

¿Dónde está la gestión solidaria de un gobierno que abre comedores, supuestamente para la gente necesitada, pero produce un país que ya se gana el deshonroso título del más desnutrido? ¿Será que quienes se mueren de hambre son todos esos hombres de chaleco con números y casco de moto que pasan a almorzar por Q.3.00? ¿O lo hacen porque es en los centros urbanos que no logran terminar de engañar a la gente para que voten por ellos?

¿Será solidario un país en donde pequeñines llevan semanas sin tener un maestro en su escuela, pero al abogado del sindicato de maestros, cuñado del "solidario" Presidente de la República, le tocan decenas de millones de quetzales de honorarios por haber "asesorado" en la firma del último Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo?

Es extraña esa solidaridad que tanto se publicita en un país en donde los alcaldes del interior del país tienen que despedir gente porque el Gobierno Central les hace recortes en las asignaciones presupuestarias, mientras las cuñadas y sobrinas del Primer Mandatario se quedan con millonarias comisiones por endeudar a las municipalidades en el Instituto de Fomento Municipal.

Pero lo que más solidario ha de sentir ese Presidente que nos manda a que nos conformemos con que nos asalten y nos maten, es el efecto multiplicador que tiene el infame y escandaloso aumento al precio del quintal de abono triple quince, el cual ahora se lo venden al campesino en Q.340.00.

¿Cómo no va a subir el precio del tomate, del limón, de la papa, de las tortillas, de todas las verduras? ¡Eso sí es solidaridad, pero con los financistas de su campaña que, casualmente, también manejan el monopolio de los fertilizantes!

¡Quién sabe! También existe otro caso de extraña solidaridad: el aumento del salario mínimo por decisión unilateral de quien se cree rey, no gobernante, medida que favoreció sólo a quienes ganan, precisamente, el salario mínimo, pero afectó a todo el resto de ciudadanos, especialmente las amas de casa y niños, pues uno de los primeros efectos, casi inmediatos, fue el aumento del precio del pan popular. ¿O es que es tan listo que piensa que los panaderos saben magia y no tienen que pagar salarios?

Otro efecto perverso de esta medida "diz que solidaria" fue el enorme despido de personal en las fábricas, maquilas, fincas y comercios, debido a que los patronos no aguantaron con el aumento, olvidándosele al "solidario Presidente" que mucha gente humilde, por humilde que sea, como el dueño de una tienda de barrio o de un microbús, muchas veces también es patrono.

Con "solidaridades" así, aliviados estamos.

LA YUXTAPOSICIÓN DE LOS MOVIMIENTOS RADICALES ISLÁMICOS Y LA IZQUIERDA POLÍTICA, Y SU INMINENTE GLOBALIZACIÓN

2011-02-01T18:34:00.000-08:00

Algo tenebroso flota en el ambiente. No nos parece casualidad que en noviembre de 2010 haya habido un levantamiento en Marruecos y ahora se dé, simultáneamente, en Túnez y en Egipto.

La izquierda radical ya no existe, como se dio en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, en Rusia, pero es innegable que los resabios del sistema comunista de aquella época facilitan esa vinculación evidente entre esta e Irán, por ejemplo, que lidera, por mucho, por su dinero proveniente del petróleo, por su enorme población o por su radicalización misma, las actividades radicales islámicas en Oriente Medio.

Luego, en los últimos años hemos observado cómo son totalmente afines los movimientos islamitas del otro lado del mundo con los autodenominados revolucionarios socialistas del siglo veintiuno en nuestra América, con Hugo Chávez a la cabeza, quien ha permitido, inclusive, la transculturación de comunidades indígenas completas al islám, al grado que en internet circulan fotografías de niños, niñas y jóvenes entrenándose con fusiles kalashnikov o forrados con el temible cinturón cargando candelas de dinamita, alambres y fusibles.

Es más, en noviembre de 2010, el Grupo Parlamentario de Izquierda presentó una iniciativa, ante la Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano, de respaldo hacia la República Árabe Saharahui Democrática, una república reconocida por algunos países pero sin territorio, pues todavía es objeto de discusiones, en el seno de la Organización de Naciones Unidas, para llevar a cabo el respectivo referéndum que permita su separación del actual territorio del Reino de Marruecos. Lo curioso es que, con todo y vacaciones de por medio, el tema fue llevado de nuevo a dicha Asamblea, en enero de 2011, con el dictamen de la Comisión de Relaciones Internacionales firmado unánimemente, en apoyo de dicha iniciativa.

Por demás está decir que fue imposible hacerlos entrar en razón acerca de los términos poco comedidos del proyecto, en donde se trata a la totalidad de marroquíes de invasores en su propio territorio. La maquinaria de la izquierda funcionó nuevamente en forma aceitada.

Lo curioso es que, ¿cuál es su propósito si estamos del otro lado del mundo? ¿Por qué, a las iniciativas que le interesan a Centroamérica, a la cual se debe el Parlamento Centroamericano, no se les trata con la misma celeridad?
La respuesta está, estimamos, en que se trata de una consigna internacional, y la militancia les obliga a deliberar en función de la obediencia a la misma.

No nacimos ayer como para no comprender lo que sucede.

Por supuesto que entendemos el desgaste que ha de tener Hosni Mubarak después de treinta años de gobierno en Egipto. Son menos de los que tiene Daniel Ortega de andar, entre gobernando, aspirando a la Presidencia y cooptando los demás poderes del Estado.

El famoso asesor de campañas políticas, Dick Morris, en un artículo de fecha 29 de enero de 2011, hace ver lo peligroso que resultaría, para el mundo, que los dos países más poblados de Medio Oriente, Irán y Egipto, con 75 y 80 millones de habitantes, respectivamente, caigan en las manos de los extremistas, situación con la cual coincidimos.

Lo que escapa al análisis de Morris y nos atrevemos a vaticinar es que el peligro de contaminación con este tipo de levantamientos no se limite al Medio Oriente, sino se traslade, por ejemplo, a Pakistán, que es el país musulmán más poblado del mundo, o Indonesia, que es uno de los países más poblados del mundo y con una gran cantidad de musulmanes.

Las dos enormes paradojas de todo esto son: la primera, que la mayoría de quienes profesan esta religión no son violentos porque no son extremistas; y la segunda, que los extremistas pareciera que viven de acuerdo a códigos de conducta de hace siete u ocho siglos, pero es a través de la tecnología del siglo XXI, especialmente de las redes sociales, que han logrado el enorme poder de convocatoria que están logrando, el cual es replicado en las ciudades grandes del mundo civilizado en donde hay fuerte población musulmana, como Londres o Nueva York.

En un tema sí coincidimos con Morris. El discurso de los líderes del mundo occidental, en estos momentos, tendrá que ser revisado y adecuado a las circunstancias.

Los sucesos de Marruecos, de Túnez y de Egipto pueden ser sólo el preámbulo.

EL INTECAP DEBIERA SER CONVERTIDO EN UTECAP

2011-01-31T08:05:00.000-08:00

El último libro de Andrés Oppenheimer, ¡Basta de historias!, editado hace tan sólo unos tres meses, nos abre los ojos con relación a cómo hay que cambiar el enfoque de la educación, desde la perspectiva de las políticas públicas y desde la visión del conglomerado nacional, para volvernos más competitivos, como país, en la búsqueda del anhelado desarrollo que nos ayude a elevar el precario nivel de vida que viven nuestras mayorías de población.

En ese orden de ideas, el impulso que se le da, mayoritariamente desde la iniciativa privada, la Instituto Técnico de Capacitación, INTECAP, debe revisarse, no sólo para que esa iniciativa privada lo haga con más decisión, sino para que, desde el sector público, se haga todo lo posible para facilitar la ampliación y la modernización de sus instalaciones, para convertirlo en una universidad que eleve la capacitación que brinda al nivel de licenciaturas, para que, ya como universidad, logre establecer convenios con las mejores universidades del mundo para otorgar doble titulación en el país y para que, eventualmente, eleve los conocimientos de sus estudiantes y de sus mismos profesores, a nivel de doctorado, lo que le permitiría, con el tiempo, convertirse en un importante ente centralizador, además, de la investigación e innovación en el país, siempre en apoyo del sector productivo.

Lo que hace y ha venido haciendo el INTECAP, con transparencia, con pública honradez, es ya loable y admirable, pero a la luz de la globalización del comercio, de la economía, de los servicios financieros, el país debe estar en condiciones de dar un paso adelante para mejorar la capacidad de nuestro sector laboral y, así, poder atraer mayores y mejores inversiones, especialmente en tecnología.

Desde nuestra particular visión, la mejor opción que tenemos, por el momento, porque hay otras un tanto más complicadas, es la conversión del Instituto en Universidad, con todas las de ley.

ALEMANIA CONDICIONA LA COOPERACIÓN CON GUATEMALA. LES DOY LA RAZÓN Y SE LAS NIEGO A LA VEZ.

2011-01-29T21:20:00.000-08:00

Alemania acaba de condicionar la continuidad de los programas de cooperación con Guatemala a que, antes de las elecciones del presente año, se apruebe una Reforma Fiscal, como una muestra de que el país ayudado está dispuesto a invertir en su desarrollo, pero creo que la posición alemana es un tanto equivocada.

Lo que Alemania debiera estar exigiendo para continuar desembolsando es transparencia en la utilización de los recursos, honradez por parte de sus contrapartes, los funcionarios públicos guatemaltecos, por lo menos para comenzar, y no solamente exigir que los diputados le encaramen la carga tributaria a quienes ya pagamos y, probablemente, en un bis a bis con los alemanes, si tomamos en cuenta lo que la educación y la salud nos cuestan en lo privado, por ejemplo, tanto o más que ellos.

Por supuesto que les concedo que ellos pueden hacer con su dinero lo que quieran: suspender la cooperación, condicionarla, disminuirla, ampliarla, lo que se les ocurra, pero quedan muy mal parados ante nuestros ojos al venir con propuestas simplistas, exactamente iguales que las que provienen de las actuales autoridades que nos gobiernan, que lo único que harían sería incrementar los ingresos para que, quienes manejan los recursos, los nuestros y los de los alemanos y demás países o instituciones cooperantes, roben más.

Alemania y cualquier cooperante debieran ver que todo ese dinero que viene, supuestamente es para apoyar a personas que no tributan y que, hagan la reforma que hagan a las leyes tributarias y fiscales, en el mediano plazo no se ve la posibilidad de que lo hagan por sus precarios niveles de vida. En cambio, gran parte de la población que tribuna, que es una pequeña parte de la población total del país, sostiene la carga de tributaria de todo el país, de modo que no es tan fácil comparar tasas impositivas europeas, donde todos cooperan, con las de acá, donde la tasa se diluye entre la gran cantidad de personas que no pagan impuestos y que no lo hacen tan sólo porque no quieran, sino porque viven en unos niveles de pobreza y de extrema pobreza que a duras penas subsisten marginados de la economía.

La resolución no es fácil. Eso lo entendemos todos. Pero para quienes pagamos impuestos, y nos cuesta hacerlo, nos agradaría ver a la comunidad cooperante, que tan de gran ayuda ha sido en otras oportunidades, en una posición menos simplista, exigiendo a los diputados que no aprueben presupuestos sin candados, a los ejecuctores que no hagan transferencias poco transparentes, que cumplan con los plazos y demás condiciones que ellos imponen y, especialmente, con normas éticas en la compra y contratación de servicios; al ente contralor, que deje de hacerse de la vista gorda y cumpla con su papel, pues la prensa se encarga de descubrir muchos de los temas que ellos mismos debieran estar vigilando en nombre de todos los contribuyentes.

Si Alemania y los demás países cooperantes hablaran de honradez en el manejo de la cosa pública y de reforma fiscal, simultáneamente, no dudaríamos en apoyarlos, pero así, como la han planteado, se nos hace cuesta arriba.

LOS BUEYES, BAJO LA COYUNDA, SE UNCEN DE DOS EN DOS

2011-01-26T19:55:00.000-08:00

Hoy, en la radio (Emisoras Unidas), tuve la desagradable experiencia de escuchar que, tanto el Ministro de Finanzas como el Presidente del Banco de Guatemala, ante "el aumento desmedido del precio del pan" (que, por cierto, no se explican ni el Presidente ni el Vicepresidente de la República), le piden al pueblo de Guatemala que ahorren, comiendo menos, según uno, o que coman tortillas, según el otro.

Palabras más, palabras menos, la sensación que dan estos dos funcionarios no es sólo de ignorancia sino de una mala fe y una insidia tremendas para con la población.

Resulta que el negocio del pan, en su gran mayoría, no es el de las grandes fábricas, que las hay, sino el de los pequeños, muy pequeños empresarios, generalmente personas de la tercera edad que alguna vez fueron panaderos y que, en su diario quehacer, son los patronos de un reducido número de personas que, en las madrugadas, se dedican a amasar, elaborar y hornerar el pan nuestro de cada día.

Como patronos de tres, cuatro o diez personas, la subida del salario mínimo los obliga a recalcular sus costos y, para mantenerse en el negocio ganando dinero, pues para eso es que madrugan, subirle el precio al público para compensar lo que tienen que pagarle de más a sus empleados, no sólo en el sueldo semanal, quincenal o mensual, sino en prestaciones.

Que cuánto pesa en la estructura del precio del pan el sueldo de la gente, pues depende del tamaño de la empresa y de su volumen de negocio, no se puede determinar como dos más dos igual cuatro. Lo que sí es exacto es que la subida de salarios no va a salir de la utilidad, que ha de ser poca, que puede sacar el jefe de los panaderos, pues lo obligaría en pocos días a salir de su negocio por las pérdidas que esto implicaría.

Quienes suben los salarios de la gente, por decreto, lo saben, como lo tienen que saber los ministros y quien ocupa la Presidencia del Banco de Guatemala, de modo que demuestras su mala entraña para con la gente este tipo de comentarios, quizás por cubrir de un manto de niebla al verdadero causante de todo: el Presidente de la República, su jefe (el de ambos), Álvaro Colom.

Es loable que se quiera que quienes ganan poco ganen más, pero esa medida ha traído el aumento de sueldo para algunos pero el despido para otros. Los efectos de subir salarios tienen consecuencias, sean en panaderías, en tortillerías, en donde el fenómeno es un poco distinto por la índole de participación familiar y quizás sin salario en el proceso, pero especialmente ha golpeado a las maquilas, en donde conocemos la reducción que se viene dando en algunas para ajustarse a los nuevos costos que ese "decretito" implica.

Tendría que haber, alguna vez, algún político que piense primero en los desempleados, que la pasan muy mal, y luego en los empleados, aunque ganen poco, pero tienen algo con lo cual subsistir.

Mejor haría nuestro Presidente con pasar este año con la boca callada, sin espantar a los inversionistas con el petate de la ya tres años deseada y frustrada Reforma Fiscal, que sólo crea incertidumbre, y así propicie, por su simple silencio, un mejor clima para que se genere empleo en nuestro país.

El día que casi todos tengan empleo y se genere cada día más negocio, la puja por mejores salarios comenzará hacia arriba para atraer a los mejores empleados. Hoy simplemente se aumenta el salario por decreto, lo cual ocasiona un leve descenso en el nivel de empleo, y al haber más gente compitiendo por cada vez menos plazas, pues el aumento de costos obligan a recortarlas, la puja se da, pero empujando hacia la baja los sueldos, por lo cual todo es un contrasentido que parece permitirle al gobernante de turno, al año siguiente, volver a aumentar por decreto y continuar con este círculo vicioso.

Nosotros preferiríamos ver una población mayoritariamente empleada y productiva en donde se le permita al sistema el suficiente tiempo para desarrollarse y demostrar que es cuestión de sentido común que, menos personas hay disponibles para cierta cantidad de plazas, más tendrán que pagar los patronos para conseguir trabajadores.

UN TOMATAZO PARA EL MINISTERIO DE AGRICULTURA

2011-01-26T19:31:00.000-08:00

La Asociación Nacional de Productores de Invernaderos (Anapi), dedicados especialmente al cultivo de tomate, chiles pimientos y morrones, busca que la transnacional Monsanto indemnize a los productores por haberles vendido semillas contaminadas de una bacteria, la cual afectó las plantas y arrasó con las cosechas de los años 2009 y 2010.

Triste que la posición del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación del gobierno publicitado como el de la "solidaridad", se excuse diciendo que ese fue un negocio interno entre la Asociación y la multinacional, por lo cual están legalmente al margen del asunto. Como decía el anuncio de la televisión de finales de la década de 1960: "¡qué poca altura!", o como dicen los mexicanos: "¡qué poca madre!"

Y luego quieren que el precio del tomate baje como de milagro.

Nosotros desconocemos si la Asociación tiene la razón, pero desde este humilde espacio les damos todo nuestro respaldo moral para perseguir la verdad y, si las cosas son como dicen, que lleguen hasta las últimas consecuencias.

¡¡Ah, gobiernito, éste...!!!

ESCUADRONES PARAMILITARES FÁCILES DE PREVER

2011-01-25T19:57:00.000-08:00

De un tiempo a acá, las pandillas, que en Guatemala denominamos "maras", han venido ensayando, poco a poco, con explosivos. Han sido vehículos estacionados el objeto de sus pruebas, pero esos tímidos intentos han pasado a otra fase, la del terrorismo que ha sido poco percibido con las voladuras de torres de transmisión de energía eléctrica, pero que ha quedado más que evidenciado con el acto salvaje de hacer explotar una mochila cargada de gasolina adentro de un autobús de transporte de personas, el cual ocasionó casi una decena de muertes y muchísimos heridos.

Afortunadamente, en este último caso, como lo dejé documentado en entrega anterior, las instituciones encargadas de la investigación actuaron diligentemente, lo cual dio con la casi inmediata captura de la mujer, joven y tatuada, que se encargó de llevar, activar y abandonar el artefacto explosivo en el autobús.

Sin embargo, la historia del actual gobierno es la de drenar los recursos destinados a brindar seguridad a la ciudadanía, tanto en prevención como en equipamiento, investigación, capacitación, contratación de más personal, etcétera. El colmo es que ahora se gradúan policías en la Academia diseñada para tal efecto, pero no hay recursos para darles un arma con la cual puedan salir a patrullar, o no hay vehículos porque están descompuestos, o simplemente no tienen gasolina para hacerlos funcionar. Patética, en este sentido, una fotografía reciente que publicó la prensa escrita, de varias motocicletas estacionadas, juntas, con una enorme capa de polvo o de tierra encima, como evidencia del tiempo transcurrido sin poderse utilizar.

Así las cosas, es fácil prever que, si le están pegando a las torres de transmisión de energía eléctrica en que confluyen grandes intereses económicos y sociales, sin que el Estado (ya no digamos este gobiernito) tenga la capacidad de investigar, de dar con los responsables, de capturarlos y de llevarlos a juicio con la finalidad de condenarlos y de retenerlos en prisión, alguna respuesta, de otra naturaleza, habrá de provocarse.

Es lo mismo que sucedió en Colombia cuando el Estado no tenía la capacidad de actuar en contra de las acciones hostiles de narcotraficantes en contra de la población.

Es cuestión de tiempo que se organice un ejército privado que supla esa investigación que debe ser institucional y que encuentre soluciones a los ataques terrotistas de las pandillas a la red de distribución eléctrica.

Lo malo es que, después de formados estos grupos, ¿qué otros males nos deparará el destino?

Es indispensable que los diputados del Congreso de la República dejen de jugar con la población, permitiéndole a los funcionarios del Organismo Ejecutivo, irresponsables casi sin precedentes, que hagan las transferencias que les den la gana a los programas clientelares de la Primera Dama.

Esa falta de acción o de capacidad para actuar nos está costando sangre y vidas. Ya basta de jugar con la población. Hay que poner el dinero detrás de las instituciones que deben salvaguardar nuestra seguridad y poner orden en este caos de país en que vivimos por culpa de unos pocos políticos que sólo quieren untarse la mano.

HACIÉNDOLA DE "PITONISO", GANARÁ EL PARTIDO PATRIOTA

2011-01-15T10:24:00.000-08:00

El Partido Patriota, PP, con el general Otto Pérez Molina a la cabeza, se ha mantenido durante estos últimos tres años, consistentemente, encabezando, aunque con diferentes números, las preferencias para gobernar el siguiente período constitucional, lo cual no ha obstado para que, desde nuestro particular análisis, hayamos mantenido la tesis de que podría haber surgido una tercera candidatura fuerte.

Sin embargo, la fecha en la que estamos y, muy especialmente, el tristemente desordenado e inconsistente discurso político del Presidente de la República, Álvaro Colom, que no debió serlo, sino un informe de su gestión durante el último año ante el pleno del Congreso de la República, sólo nos viene a señalar que el próximo gobernante será, paradójicamente, Otto Pérez Molina.

Es que, precisamente, las falacias (por no decir mentiras ni adjetivarlas de descaradas) contenidas en el discurso presidencial han, desde nuestra perspectiva, desarticulado toda posibilidad de triunfo electoral del partido oficial.

Encuestas publicadas señalan que alrededor del 87% de la población del país no le cree al Presidente cuando da alguna declaración y, si pudiéramos agregar algo, nos pondríamos encabezando el grupo que no le cree absolutamente nada al mandatario.

Hasta los retorcidos argumentos que utilizó para quedar bien con los diputados lo hunden, por ejemplo, si los diputados son unos héroes, responsables de salvar la vida de las madres parturientas porque aprobaron el presupuesto de salud (lo cual, sea dicho de paso, es su harta obligación, ¡sólo eso faltaba!), la persona del Presidente, es decir, Álvaro Colom, es el responsable directo de la muerte de tantas personas inocentes y de que tanto niño quede huérfano prematuramente por la violencia que se lleva, ensangrentados, a sus progenitores, pues si los diputados aprueban el presupuesto de seguridad, ha sido él quien ha ordenado, junto a su esposa, que no es funcionaria pero manda más que él, que se lleven los recursos urgentes para prevenir la delincuencia y combatirla a otros programas.

Ahora bien, de todo lo que escuchamos ayer de la sesión solemne del Congreso de la República, que nos proporciona la certeza de que ganará el PP, en un ambiente político que se ha caracterizado por tener dos contendientes fuertes, el oficialismo y sus alianzas electoreras (que sólo así se entienden por todo lo que se han dicho en el pasado, especialmente con relación a la culpa de todo del anterior gobierno, de donde salieron casi todos los fundadores de la Gran Alianza Nacional, GANA), por un lado, y el PP por el otro, sin que los demás partidos hayan demostrado tener posibilidades de llegar a gobernar, fue el anuncio de que llevará la propuesta de ley para abolir la pena de muerte.

Olvidémonos, por un momento, de la cantaleta de la Reforma Fiscal, la cual consideramos necesaria pero que no puede proponer un gobierno corrupto sin tener gran oposición, especialmente en un año electoral.

El debate de la abolición de la pena de muerte significará sólamente la muerte de las intenciones del partido de gobierno de retener el poder, así sea la Primera Dama o el Presidente del Congreso quien resulte candidato.

Las inmensas mayorías sienten, con razón, que el desbordamiento de la violencia y la organización de delincuentes para mantenernos en zozobra se debe, en gran parte, a la estupidez de algunos políticos, diputados, que se las llevan de legisladores (los tres términos son distintos), que entramparon su aplicación, de manera que ahora hay decenas de condenados a muerte que siguen extorsionándonos y enviando sus sicarios a asesinarnos desde el interior de las prisiones.

Así como nosotros apoyamos la pena de muerte y haremos lo que esté en nuestras manos para defender el derecho de la sociedad de aplicar esta pena a los reos que han sido citados, oídos y vencidos en juicio llevado a cabo con todas las garantías para que tengan una buena defensa, así habrá muchísimas personas. La mayoría de ellas no tendrá el interés o la capacidad de apoyar su restablecimiento, pero sí entenderán quién es quién dentro del ámbito electoral, de manera que este será un tema que influirá en la decisión a la hora de depositar el voto en las urnas.

Tendría que haber un terremoto político en nuestro país para cambiar las cartas que ayer echó el Presidente, quien, por cierto, llega tarde a hacerse el santo y pedir que nos unamos todos por el país, cuando ha sido él, quien por ley representa la unidad de la nación, quien nos ha insultado y nos ha tratado hasta de idiotas y pendejos a quienes no pensamos como él.

Nos resistimos, finalmente, a opinar si ha sido, o no, el peor gobierno de los últimos tiempo. Difícil resistirse, sí, pero preferimos darle el beneficio de ponerse a trabajar este último año antes de emitir nuestra humilde opinión, que será una más dentro de las múltiples que escribirán la historia.

LA TENUE LÍNEA ENTRE CRIMEN ORGANIZADO Y TERRORISMO, Y LA INTELIGENCIA EN EL COMBATE A LA DELINCUENCIA.

2011-01-05T20:05:00.000-08:00

Comienzo por enviar un sincero mensaje de consternación y pesar a los familiares de las víctimas del acto terrorista con que este lunes 3 de enero de 2010 se han iniciado las actividades de los guatemaltecos, acto cobarde que consistió en hacer estallar una mochila cargada con gasolina, a control remoto por medio de un teléfono celular, adentro de una unidad de transporte de rutas cortas, de esas que traen a la gente trabajadora de las ciudades dormitorio de los alrededores, a la capital de la República.

Escuchar al padre de familia que perdió a sus hijos y a su esposa, quemados todos, y que además tiene a otros familiares gravemente heridos en el hospital, decir con una voz tranquila, pasmosamente tranquila, que de ahora en adelante se aferrará a los buenos recuerdos, y la evocación que hizo de las chiquilladas que gozaba cuando no estaba atendiendo su oficio de taxista, fue tremendamente conmovedor. Ni una gota de amargura se percibió, a pesar de que estaba dando esas declaraciones minutos después de haber procedido a enterrar a estas víctimas inocentes, especialmente la niña de 3 años y el niño de 11.

Pero volviendo al tema, es preocupante observar que las clicas de las maras ahora han avanzando en su especialización para causar daño a los demás, ya que, hasta ahora, no habían pasado de matar pilotos, ayudantes y empresarios del transporte a puros tiros, y la elaboración de artefactos incendiarios hace prever un giro adverso en estas actividades maléficas.

Sin embargo, la rápida reacción de las fuerzas de seguridad ocasionó varios allanamientos (cuatro, me parece), en los cuales encontraron materiales y el supuesto taller en donde armaron el artefacto incendiario y, lo que es mejor, agarraron a la mujer que, con sangre fría, se subió al autobús, colocó la mochila con los elementos combustibles y de transmisión/recepción para hacerla volar, y la dejó abandonada antes de bajarse de la unidad de transporte con toda tranquilidad. Todo el mismo día de los hechos, como una muestra de que nuestras fuerzas de seguridad, cuando quieren, están en capacidad de investigar y dar con los responsables de estos hechos de sangre y, ahora, de fuego.

Cuando escribo estas notas hay noticias no sólo de que los supervivientes de los hechos la identificaron mediante fotografías que les fueron mostradas hoy mismo y, además, de que la autora ha confesado que sí fue élla quien colocó el artefacto, pero siguiendo instrucciones bajo amenazas de muerte, lo cual, luego de ver su captura en los medios televisivos, anoche, no es creíble; es más creíble que es parte de la pandilla que se divide el dinero de las extorsiones.

También hay noticias de que todo esto se debió a que la empresa del transporte no pagó la extorsión el mes pasado, pero los empesarios sí reunieron el dinero y se lo dieron a uno de los socios para que lo entregara, lo cual no hizo, situación que agregará elementos tristes de analizar pero no en este momento.

Lo importante de hacer ver es que, desde nuestra perspectiva, no es hasta ahora que se cometió un acto de terrorismo. Todas las acciones de asesinar pilotos, ayudantes, empresarios y hasta usuarios del transporte, aunque son asesinatos en lo individual, no están desligados entre sí; se trata del mayor acto terrorista de la historia del país, que ni siquiera la guerrilla, durante el conflicto armado, fue capaz de articular de la manera en que las maras lo han venido haciendo.

No se trata de un asesinato aquí y otro allá, sino de todo un plan de mantener hincados, a base de asesinatos, a todos los involucrados en el transporte, sea urbano o extraurbano, con la finalidad de lucrar, lo que constituye, para mí, un solo acto terrorista que ya lleva varios años de venirse desarrollando en un drama de terror que ha dejado centenares de pilotos, algún centenar de ayudantes y empesarios, algún centenar de usuarios muertos, y varios centenares de viudas y millares de niños huérfanos.

El actual Presidente de la República, Álvaro Colom, ante la campaña de "mano dura" de su contrincante, salió con la frase de que "la violencia se combate con inteligencia", dando a entender que no era una actitud represiva y violenta la que iba a componer las cosas en el país, sino una actitud de una persona inteligente, lo cual se le ha volteado ante su incapacidad para poner orden y brindar seguridad a la población.

Sin embargo, hay otra inteligencia que sí sirve para combatir a la delincuencia, y es la que generalmente hacen los ejércitos pero que no necesariamente tiene que ser militar.

Está visto que la rápida captura de esta asesina confesa se debió al involucramiento de personal entrenado en tácticas de inteligencia, sean del orden civil o del orden militar. Dónde obtuvieron el entrenamiento, es en este momento lo de menos. Lo importante es que los hechos demuestran no sólo resultados concretos y positivos, sino una total supeditación a la normativa legal, ya que los allanamientos se lograron con orden de juez y, en los mismos, se vio personal del Ministerio Público, del juzgado, de la Procuraduría de los Derechos Humanos y de las fuerzas de seguridad.

Es este tipo de personal al que es urgente apoyar para obtener resultados de tanto crimen que se comete a diario en las calles. La inteligencia del Presidente, hasta donde vemos, ha consistido, durante varios años, de presentar un presupuesto al Congreso a través del Ministro de Finanzas y de quitarle cientos de millones de quetzales al mismo, cada año, a través de transferencias que le obligan a hacer al mismo Ministro de Gobernación, especialmente en favor de los programas políticos de la esposa del Presidente a los cuales han dado en llamarles "sociales".

Si nuestras fuerzas de seguridad hubiesen sido apoyadas, en todo sentido, desde el inicio del presente gobierno, la sangre de estos inocentes probablemente no se habría derramado.

Mi experiencia, al llegar a trabajar a varias instituciones del sector público en el pasado, es consistente: organizacional, presupuestariamente, todo era un desastre en cada una de éllas, y la calidad de los servicios que se brindaban era pésima, pero siempre, léase bien, siempre encontré laborando en élla a personas bien entrenadas y dispuestas a darlo todo por mejorar, lo que me ha demostrado que es más bien la sumatoria de cabezas poco preparadas y sin un plan estratégico lo que hace que la calidad de casi todo lo que el Estado puede darle a la población sea muy baja, pero eso puede cambiar en poco tiempo.

Por eso, desde este espacio, abogo por que se apoye, como debe ser, a las fuerzas de seguridad. Que se tienen que depurar, es cierto. Pero depurar sin darles todo el respaldo que necesitan es inútil, pues en poco tiempo estaremos viendo de qué manera depuramos nuevamente. El plan de 10 años que ha hecho público la Comisionada Hellen Mack, con relación a dicha reforma, es creíble, pero debe ser sustentado por políticas de Estado antes de que la delincuencia acabe con todos nosotros.