La izquierda centroamericana nos volvió a sorprender, en la Asamblea Plenaria pasada del Parlamento Centroamericano, al llevar, consensuada entre ellos, una iniciativa para defender carniceros de su misma ideología, en la cual se pintan solos, en la que solicitan se busque una salida negociada a la crisis libia, en una clara intención de hacerle ganar tiempo al dictador de Trípoli.
Por supuesto que nosotros apoyamos, pero proponiendo dos cambios, uno de ellos, que el ya avejentado coronel Muhamar Gadafi abandone el poder después de prácticamente 42 años de ejercerlo con mano de hierro. La propuesta, por supuesto, no pasó, pero fueron grandes los aplausos y tremenda la algarabía (para utilizar un término árabe, en su tercera acepción) cuando la iniciativa sí fue aprobada, como si el contexto de la opinión pública internacional vaya a mover un dedo por buscar una salida negociada a tan complejo conflicto armado interno, sólo porque el PARLACÉN lo declaró.
Toda esta defensa oficiosa (ex nihilo nihil fit, "nada surge de la nada"), era poco entendible como no fuera originada por el aspecto puramente ideológico que es muy fuerte entre marxistas, según hemos podido comprobar, pero cada vez es más comprensible en la medida que hay más información y ésta, a su vez, permite que el proceso de razonamiento vaya concatenando causas y efectos de las actuaciones de los voceros de la izquierda radical de Centroamérica y sus ad latere.
Por ejemplo, la reciente vinculación que se hace de Mohamed Mahamed Lasthar (que en algunos cables de prensa aparece como Lashtar), pues ahora resulta que, a través de uno de los miles de cables filtrados a través de wikileaks, por parte de embajadores de Estados Unidos de América, se sabe que este personaje, suplente del diputado por Nicaragua ante el Parlamento Centroamericano, Jacinto Suárez Espinoza (página 33), es, además de Secretario Privado de Daniel Ortega, el Presidente de la República, sobrino del coronel Muhamar Gadafi, quien viene gobernando Libia, con mano de hierro, desde hace más de 4 décadas.
Según el cable, toda esta información también era compartida por el gobierno del Reino de España.
Las notas de prensa de este caso son interesantes de leer, pues este obscuro personaje, de quien casi nadie sabe nada, no sólo dirige las inversiones libias de Gadafi en Nicaragua (el cable habla de las de la región de Tisma y las de San Francisco Libre, una agropecuaria, etc), de las cuales la más reciente es la concesión del canal 49 de la televisión nicaragüense, sino tiene otras actividades que comentaremos más adelante.
Todo comenzó cuando llegó a Nicaragua, alrededor del año 1980, pero durante los años de oposición de Ortega, de 1990 a 2006, según dice el cable, sirvió para canalizar el dinero libio, de Gadafi, para las campañas de Ortega, hasta que logró su reelección.
Pero investigando un poco más nos encontramos con cables noticiosos de otros tiempos, como el de 2007, en donde se le vincula con la indoctrinación islámica de Venezuela y Chiapas, especialmente, pero también en Nicaragua, y de otros datos interesantes, como que ha formado su propia red de inteligencia y que ha sido el vínculo entre los intentos de Irán, Venezuela, Argentina, Cuba, México y Nicaragua, especialmente, de formar la "Federación Latinoamericana de Trabajadores Nucleares", en donde se sabe, por correos electrónicos que han salido a luz, que están vinculados polacos, suecos y franceses, además de Al Qaeda, a través de familiares de Osama bin Laden.
Llama la atención, también, que este libio nacionalizado nicaragüense, quien opera desde su oficina en las instalaciones de la Cancillería de este país, ha permitido el ingreso a Nicaragua, sin visa, de 3 libios y 21 iraníes provenientes de Caracas. ¿ligados al plan de armar artefactos atómicos que la prensa viene denunciando desde principios de 2005? ¡quién sabe! pero todo esto es muy sospechoso. ¿Cuál es la fuente de poder de un extranjero en este país, por mucho que se haya nacionalizado?
Por último, al final de esta otra nota de prensa, hay tres apartados que merecen leerse con detenimiento: "El misterioso Lashtar", "Se nacionalizó hace mucho", y "El préstamo de Gaddafi" (sic), en donde, resumidamente, por información recuperada de Luis Edgar Devia, alias "Raúl Reyes" (amigo personal de Jacinto Suárez, según se indica), comandante de las FARC muerto en un bombardeo de las fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano, se sabe que Reyes le escribió a Daniel Ortega para que interpusiera sus buenos oficios para que Gaddafi (sic) le prestara 100 millones de dólares para comprar armamento antiaéreo, ante la presión de la fuerza aérea gubernamental.
¿Qué hace de Daniel Ortega un intermediario válido a la vista de conocidos comandantes guerrilleros para interceder ante la inmensa fortuna amasada por Muhamar Gadafi en Libia? ¿Qué está sucediendo, realmente, en Nicaragua, con el dinero a manos llenas que le ha llegado a Daniel Ortega de parte de Gadafi y de Hugo Chávez?
¿Estamos ante una interferencia directa y monetaria en los asuntos internos de los Estados de la región, y por eso la izquierda centroamericana se une graníticamente a defender lo que a las luces de la inteligencia, de la razón y del sentido común es indefendible?
No cabe duda que Gadafi y Chávez, teniendo la plata que le roban a sus respectivos pueblos y que trasladan a nuestras latitudes, tienen ya no influencia sino gran poder de decisión en nuestros pequeños países, al grado que es obvio que están ejerciendo su ius primae noctis, y los corifeos de la izquierda que anidan en el Parlamento Centroamericano no tienen más remedio que gozarla con la ilusión que algo de esa riqueza malhabida les ha de tocar, seguramente.
Vana ilusión, si los que siempre están dispuestos a "sacrificarse" para reelegirse, aunque la Constitución no se los permita, son los Gadafis, los Ortegas y los Chávez, no los niños y niñas del coro parlamentario centroamericano. ¡No cabe duda que el que es buey hasta la coyunda lame!
Así y todo, podrá haber amistad e intereses, pero esa sangre inocente derramada por mantener en el poder a un tirano les habrá de salpicar para siempre.
Yo hice mi parte: ¡que caiga Gadafi y cualquier otro tiranuelo con aires de redentor que tanto pululan ahora en el trópico de América!
Y lo vuelvo a hacer ahora: repito, como dije hace más de un año en este espacio, que Daniel Ortega está llevando a Nicaragua a una guerra civil, y ahora, a la luz de estos datos, agrego: el delicado equilibrio en Centroamérica podría perderse si Daniel Ortega, ya reelecto, hace con el resto de Centroamérica lo que Gadafi y Chávez vienen haciendo con él, financiarlo.
Si Daniel Ortega se convierte en fuente de distribución del dinero mal habido en Libia y en Venezuela, (porque es poco creíble que lo haga con dinero nicaragüense) con poco puede alterar completamente el espectro político de uno de nuestros países que, aunque con imperfecciones, todavía son muchísimo más democráticos que el que él dirige.
A ver cuándo el mundo voltea a ver lo que este Presidente, electo democráticamente pero a punto de convertirse en dictador, viene haciendo desde que su partido político, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, rompió con todas las normas legales y fracturó el sistema democrático al hacerse, por la mala, con las elecciones municipales de noviembre de 2008.
Recordemos todos que los vasos comunicantes en Centroamérica son fuertes, y que lo que pase allá afectará a todos, unos más que a otros, pero al conjunto.
miércoles, 27 de abril de 2011
jueves, 24 de marzo de 2011
DE CONTAMINADORA A CATALIZADORA: EL CASO DE SANDRA TORRES
El gobierno de Álvaro Colom, Presidente Constitucional de Guatemala 2008-2012, ha sido un gobierno contaminado. Para comenzar, entendemos que, dentro de la causa 2376-2004, expediente tramitado en el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal por el caso de sustracción de fondos públicos de la Contraloría General de Cuentas de la Nación, para apoyar diversas campañas políticas, dentro del cual hay condenados cumpliendo diversas penas de prisión porque se trata de hechos comprobables y comprobados mediante documentos de pago (cheques) cobrados o depositados a través de los bancos del sistema, el entonces candidato, Álvaro Colom, logró su libertad bajo el pago de una fianza de medio millón de quetzales (Q.500,000.00) que, por cierto, protestó el convicto ex diputado Manuel Castillo (por el asesinato de tres diputados salvadoreños), porque él se los dio para salir de la prisión preventiva y nunca se los devolvió, fianza que no hemos visto en los medios, ni escuchado en la radio, que haya sido revocada.
Es decir, los guatemaltecos tenemos el poco honroso caso de un Presidente que ha ejercido todo su mandato bajo fianza de un juzgado del orden penal.
Por supuesto que los fondos saqueados de la Contraloría, jamás fueron devueltos.
Pero lo que queremos hacer ver acá es que todos los programas de gobierno o instituciones públicas por donde ha pasado la hasta ahora Primera Dama, Sandra Torres, se han contaminado de transferencias que los dejan sin recursos o de poca transparencia en el manejo indiscriminado de los fondos. No ha habido paz para los guatemaltecos desde que esta señora, sin función específica dentro de la administración, comenzó a mandar, a ordenar y a gritar Ministros, Directores Generales y hasta Diputados y Alcaldes.
Sin embargo, pensamos y creemos que a la señora se le pasó la mano tratando de estirar la Constitución y las leyes para acomodarlas a sus propios intereses, olvidándosele que la Ley fue hecha para todos igual, y que hay un mínimo recato que uno debe tener en sus actuaciones, sobre todo si son públicas, y un respeto implícito al derecho de los demás si lo que se quiere es el respaldo para ocupar algún cargo.
En Guatemala no se puede llegar por la fuerza a puesto alguno. Acostumbrados como estamos a convivir entre políticos de los países del área por nuestras funciones en el Parlamento Centroamericano, podemos aceptar que somos muchas cosas, en broma o en serio, pero así como vemos gente servil utilizando a la señora de escalera para reelegirse, especialmente algunos alcaldes y diputados de los dos partidos políticos que la apoyan, hay un hecho que debemos remarcar: en nuestro país las elecciones se ganan con el apoyo de la gente que no pertenece a partido político alguno.
Por eso, de venir contaminando todo lo que toca y ha tocado en el gobierno, hoy nos atrevemos a calificarla como la gran catalizadora, pero en su propia contra.
El apoyo que tenía de los líderes serviles que vienen usufructuando un puesto y que, a través de la candidatura de la señora Torres ven una opción de reelegirse porque habrá suficientes recursos económicos, no se incrementará con toda esta farsa que ha montado del divorcio de la pareja presidencial. Por el contrario, toda esa población que no suele involucrarse en política la sentimos indignada, molesta, contrariada, sorprendida y hasta incrédula, y en la medida que el tiempo pase es posible que, como en oportunidades anteriores, vayan formando su criterio y consolidando su apoyo a este u otro candidato, y es ahí en donde nos atrevemos a predecir que la candidatura de Sandra Torres no va a crecer.
Guatemala es un país, además de religioso, profundamente espiritual, y el desprecio que el Primer Mandatario y su hasta ahora esposa hacen por una institución que el Código Civil define como "social", y que todos sabemos que es base de la familia, les va a costar caro, políticamente hablando.
Como bien se dice, no se puede quedar bien con Dios y con el diablo, y en este caso el camino que han tomado los acontecimientos lleva la candidatura presidencial, estimamos, si no a un precipicio, pues es cuestión de tiempo que todas las iglesias, ante un acontecimiento tan impactante y tan poco edificante, les den la espalda, por lo menos los llevará a un callejón sin salida en donde líderes y liderezas de la GANA y de la UNE, los dos partidos políticos que avalan la ilegalidad y la estupidez, se tropiezen unos contra los otros con sonido de tronar de dientes de fondo musical.
En ese sentido, desde nuestro observatorio particular, con la experiencia que nos dan los años y la independencia que tenemos porque no pertenecemos a partido político alguno, podemos prever que las candidaturas de los demás aspirantes a la Presidencia de la República, se verán fortalecidas, en gran medida, la gran capitalizadora de este descontento, la de Otto Pérez Molina, si es que sus estrategas de campaña y sus publicistas hacen bien las cosas y no como en la campaña anterior en que le aconsejaron no asistir a un importante debate; la de Eduardo Suger, quien hizo un gran papel en la anterior campaña, lo cual podría repetir ahora, y en alguna medida la de Harold Caballeros.
Podrá, la señora Torres, tener contratados todos los anuncios de prensa, de radio y de televisión que quiera, pero el sentimiento de que sus cartas están echadas en el corazón de la gente, es muy grande como para atreverme a ponerlo por escrito.
Sandra Torres, en su afán por ser Presidenta de la República, en lugar de esperar cuatro años para lanzarse sin impedimento legal, intentó violar la Constitución, y para evadirla, se divorcia en fraude de ley, pero al pueblo no lo engaña, por lo tanto, predecimos desde ya su derrota en la contienda.
Es decir, los guatemaltecos tenemos el poco honroso caso de un Presidente que ha ejercido todo su mandato bajo fianza de un juzgado del orden penal.
Por supuesto que los fondos saqueados de la Contraloría, jamás fueron devueltos.
Pero lo que queremos hacer ver acá es que todos los programas de gobierno o instituciones públicas por donde ha pasado la hasta ahora Primera Dama, Sandra Torres, se han contaminado de transferencias que los dejan sin recursos o de poca transparencia en el manejo indiscriminado de los fondos. No ha habido paz para los guatemaltecos desde que esta señora, sin función específica dentro de la administración, comenzó a mandar, a ordenar y a gritar Ministros, Directores Generales y hasta Diputados y Alcaldes.
Sin embargo, pensamos y creemos que a la señora se le pasó la mano tratando de estirar la Constitución y las leyes para acomodarlas a sus propios intereses, olvidándosele que la Ley fue hecha para todos igual, y que hay un mínimo recato que uno debe tener en sus actuaciones, sobre todo si son públicas, y un respeto implícito al derecho de los demás si lo que se quiere es el respaldo para ocupar algún cargo.
En Guatemala no se puede llegar por la fuerza a puesto alguno. Acostumbrados como estamos a convivir entre políticos de los países del área por nuestras funciones en el Parlamento Centroamericano, podemos aceptar que somos muchas cosas, en broma o en serio, pero así como vemos gente servil utilizando a la señora de escalera para reelegirse, especialmente algunos alcaldes y diputados de los dos partidos políticos que la apoyan, hay un hecho que debemos remarcar: en nuestro país las elecciones se ganan con el apoyo de la gente que no pertenece a partido político alguno.
Por eso, de venir contaminando todo lo que toca y ha tocado en el gobierno, hoy nos atrevemos a calificarla como la gran catalizadora, pero en su propia contra.
El apoyo que tenía de los líderes serviles que vienen usufructuando un puesto y que, a través de la candidatura de la señora Torres ven una opción de reelegirse porque habrá suficientes recursos económicos, no se incrementará con toda esta farsa que ha montado del divorcio de la pareja presidencial. Por el contrario, toda esa población que no suele involucrarse en política la sentimos indignada, molesta, contrariada, sorprendida y hasta incrédula, y en la medida que el tiempo pase es posible que, como en oportunidades anteriores, vayan formando su criterio y consolidando su apoyo a este u otro candidato, y es ahí en donde nos atrevemos a predecir que la candidatura de Sandra Torres no va a crecer.
Guatemala es un país, además de religioso, profundamente espiritual, y el desprecio que el Primer Mandatario y su hasta ahora esposa hacen por una institución que el Código Civil define como "social", y que todos sabemos que es base de la familia, les va a costar caro, políticamente hablando.
Como bien se dice, no se puede quedar bien con Dios y con el diablo, y en este caso el camino que han tomado los acontecimientos lleva la candidatura presidencial, estimamos, si no a un precipicio, pues es cuestión de tiempo que todas las iglesias, ante un acontecimiento tan impactante y tan poco edificante, les den la espalda, por lo menos los llevará a un callejón sin salida en donde líderes y liderezas de la GANA y de la UNE, los dos partidos políticos que avalan la ilegalidad y la estupidez, se tropiezen unos contra los otros con sonido de tronar de dientes de fondo musical.
En ese sentido, desde nuestro observatorio particular, con la experiencia que nos dan los años y la independencia que tenemos porque no pertenecemos a partido político alguno, podemos prever que las candidaturas de los demás aspirantes a la Presidencia de la República, se verán fortalecidas, en gran medida, la gran capitalizadora de este descontento, la de Otto Pérez Molina, si es que sus estrategas de campaña y sus publicistas hacen bien las cosas y no como en la campaña anterior en que le aconsejaron no asistir a un importante debate; la de Eduardo Suger, quien hizo un gran papel en la anterior campaña, lo cual podría repetir ahora, y en alguna medida la de Harold Caballeros.
Podrá, la señora Torres, tener contratados todos los anuncios de prensa, de radio y de televisión que quiera, pero el sentimiento de que sus cartas están echadas en el corazón de la gente, es muy grande como para atreverme a ponerlo por escrito.
Sandra Torres, en su afán por ser Presidenta de la República, en lugar de esperar cuatro años para lanzarse sin impedimento legal, intentó violar la Constitución, y para evadirla, se divorcia en fraude de ley, pero al pueblo no lo engaña, por lo tanto, predecimos desde ya su derrota en la contienda.
GUATEMALA: PAÍS DE VAMPIROS
Nuestro absurdo Presidente, Álvaro Colom, ahora ha calificado de vampiros a todas aquellas personas que critican la decisión de la pareja presidencial de divorciarse por la ambición de poder de Sandra Torres.
La encuensta sobre el parecer de los guatemaltecos que efectuara Prensa Libre y publicara ayer miércoles 23 de marzo de 2011, no sólo rompió todos los records de participación sino establece un rechazo mayor al 98% de los ciudadanos que, voluntariamente, votaron.
Es decir, somos, prácticamente, y según la distorsionada visión presidencial, un país de vampiros.
A mí me hubiese gustado que mejor nos calificara de licántropos. Verme con más pelo, al estilo del hombre lobo, habría sido interesante y, quién sabe, renovador.
La encuensta sobre el parecer de los guatemaltecos que efectuara Prensa Libre y publicara ayer miércoles 23 de marzo de 2011, no sólo rompió todos los records de participación sino establece un rechazo mayor al 98% de los ciudadanos que, voluntariamente, votaron.
Es decir, somos, prácticamente, y según la distorsionada visión presidencial, un país de vampiros.
A mí me hubiese gustado que mejor nos calificara de licántropos. Verme con más pelo, al estilo del hombre lobo, habría sido interesante y, quién sabe, renovador.
miércoles, 23 de marzo de 2011
EL FRAUDE ELECTORAL CONTINUADO: UN MENSAJE PARA LA JUVENTUD
¡Urge que todos los muchachos y muchachas que no tienen cédula y que todavía no han sacado su DPI (documento personal de identidad), procedan a tramitarlo porque, si no lo tienen, NO PODRÁN VOTAR.
Tenemos meses de venir denunciando que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, es una trampa para la juventud, especialmente la de los centros urbanos, en donde les ponen mil y una trabas para que, por cansansio, desistan de sacar el documento con el cual pueden ir a votar por un partido diferente al oficial.
La campaña de la señora cuyo nahual es la araña se viene fraguando desde hace años, y sabiendo que es a todas luces ilegal y que iba a generar polémica y animadversión, especialmente en los centros urbanos, es lógico pensar que la ineptitud del RENAP no es tal, sino todo un plan para que nuestra juventud urbana, una gran mayoría, no se vuelque en contra de ellos, el partido oficial, a la hora de ir a votar.
En nosotros está dejarnos o no dejarnos. El fraude electoral no se comete solamente el día de las elecciones: ¡tiene muchos meses de venirse cometiendo en forma continuada!
¡Juventud chapina: que todos se levanten, que nadie se quede atrás! ¡Hoy tu patria te llama a no lamer el yugo que nos quieren imponer! Nuestro país es una república, no una monarquía.
¡Saca tu DPI!
Tenemos meses de venir denunciando que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, es una trampa para la juventud, especialmente la de los centros urbanos, en donde les ponen mil y una trabas para que, por cansansio, desistan de sacar el documento con el cual pueden ir a votar por un partido diferente al oficial.
La campaña de la señora cuyo nahual es la araña se viene fraguando desde hace años, y sabiendo que es a todas luces ilegal y que iba a generar polémica y animadversión, especialmente en los centros urbanos, es lógico pensar que la ineptitud del RENAP no es tal, sino todo un plan para que nuestra juventud urbana, una gran mayoría, no se vuelque en contra de ellos, el partido oficial, a la hora de ir a votar.
En nosotros está dejarnos o no dejarnos. El fraude electoral no se comete solamente el día de las elecciones: ¡tiene muchos meses de venirse cometiendo en forma continuada!
¡Juventud chapina: que todos se levanten, que nadie se quede atrás! ¡Hoy tu patria te llama a no lamer el yugo que nos quieren imponer! Nuestro país es una república, no una monarquía.
¡Saca tu DPI!
LOS SAMURAI Y EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM
Realmente no tenemos por qué comparar a los antiguos guerreros japoneses denominados "samurai", que vivieron hace siglos y provienen de una cultura bastante distinta a la nuestra, con nuestro tristemente célebre Presidente de la República, Álvaro Colom. Nuestro deseo, en realidad, es contrastarlo.
El guerrero samurai se preparaba toda la vida para lo que iba a ser su destino, de modo que ahora su fama, en plural, es decir, la de todos los guerreros de este tipo, es legendaria. El contraste es que el Presidente Colom nunca se preparó para gobernar, no sabe cómo llegó a donde está ni entiende cuál es su destino.
Un guerrero samurai era austero, vivía al día y no le debía a nadie, lo cual contrasta con el tremendo despilfarro que ha causado, no sólo la ruina de los programas de seguridad, justicia, salud y educación, sino ha dejado a nuestro país con una deuda interna y externa que no tiene precedentes y que habremos todos de pagar algún día.
No es imaginable que un samurai, guerrero de pura cepa, se hubiese podido dejar influir por nadie para tomar decisiones; estaba bien entrenado para seguirlas cuando correspondía y no era discutido cuando por su edad, por su rango o posición, le tocaba dictarlas, lo cual contrasta con una figura decorativa a quien le llaman Presidente pero, en el fondo, todos saben que no manda, que no sabe tomar decisiones, que cuando por fin las toma suele dar marcha atrás, y que la mayoría de sus actos están encaminados a cumplir los deseos de su mujer, a la cual ahora repudia ante los tribunales de familia para, en fraude de ley, tratar de engañar a la población y fundar una monarquía dentro de un sistema republicano.
Pero lo más contrastante de todo es que el guerrero samurai vivía bajo un código de honor que tenía en tan elevada estima, que era susceptible de preferir quitarse la vida antes que mancharlo, mientras que el funcionario al cual nos referimos, en la persona de Álvaro Colom, al otorgar tan absurdas declaraciones para violar nuestra ley fundamental, al mentir descaradamente al indicar que no se va a divorciar, mientras tiene ya firmados mandatos y alegatos, grabadas cancioncitas y filmados anuncios televisivos para respaldar una candidatura ilegal, la de aquella esposa con quien se casó en rito maya sin haberse élla divorciado, y que ahora lo mete a él y a la nación entera en un embrollo, por cumplirle sus caprichos de codicia, por saciar su sed de poder.
Ah, ¡cómo quisiera que Álvaro Colom fuese samurai por un instante! Si fuese samurai tendría un instante de lucidez para darse cuenta de sus errores y así podría suicidarse!
El guerrero samurai se preparaba toda la vida para lo que iba a ser su destino, de modo que ahora su fama, en plural, es decir, la de todos los guerreros de este tipo, es legendaria. El contraste es que el Presidente Colom nunca se preparó para gobernar, no sabe cómo llegó a donde está ni entiende cuál es su destino.
Un guerrero samurai era austero, vivía al día y no le debía a nadie, lo cual contrasta con el tremendo despilfarro que ha causado, no sólo la ruina de los programas de seguridad, justicia, salud y educación, sino ha dejado a nuestro país con una deuda interna y externa que no tiene precedentes y que habremos todos de pagar algún día.
No es imaginable que un samurai, guerrero de pura cepa, se hubiese podido dejar influir por nadie para tomar decisiones; estaba bien entrenado para seguirlas cuando correspondía y no era discutido cuando por su edad, por su rango o posición, le tocaba dictarlas, lo cual contrasta con una figura decorativa a quien le llaman Presidente pero, en el fondo, todos saben que no manda, que no sabe tomar decisiones, que cuando por fin las toma suele dar marcha atrás, y que la mayoría de sus actos están encaminados a cumplir los deseos de su mujer, a la cual ahora repudia ante los tribunales de familia para, en fraude de ley, tratar de engañar a la población y fundar una monarquía dentro de un sistema republicano.
Pero lo más contrastante de todo es que el guerrero samurai vivía bajo un código de honor que tenía en tan elevada estima, que era susceptible de preferir quitarse la vida antes que mancharlo, mientras que el funcionario al cual nos referimos, en la persona de Álvaro Colom, al otorgar tan absurdas declaraciones para violar nuestra ley fundamental, al mentir descaradamente al indicar que no se va a divorciar, mientras tiene ya firmados mandatos y alegatos, grabadas cancioncitas y filmados anuncios televisivos para respaldar una candidatura ilegal, la de aquella esposa con quien se casó en rito maya sin haberse élla divorciado, y que ahora lo mete a él y a la nación entera en un embrollo, por cumplirle sus caprichos de codicia, por saciar su sed de poder.
Ah, ¡cómo quisiera que Álvaro Colom fuese samurai por un instante! Si fuese samurai tendría un instante de lucidez para darse cuenta de sus errores y así podría suicidarse!
lunes, 21 de marzo de 2011
DIVORCIO A LA CARTA. FARSA POLÍTICA Y FRAUDE DE LEY
Notas de prensa que todavía cuesta creer, dan cuenta que la controvertida pareja presidencial conformada por el obediente y no deliberante Presidente de la República, Álvaro Colom, y la codiciosa Primera Dama, han planteado, de común acuerdo y desde el 11 de marzo de 2011, los trámites de divorcio.
Todo esto apunta a que la selección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, especialmente las del Consejo Superior Universitario, que a última hora aprobó la votación pública y nominal, que obligó al candidato oficial a declinar minutos antes de la elección, y la de la Corte Suprema de Justicia, puede que no las hayan podido controlar y, por su medio, poner magistrados afines a su causa.
Podría ser, además, que alguno de los magistrados, ya electos, ante la enorme presión que existe porque un voto de esta naturaleza lo marcaría para siempre, haya optado por volteárseles, situación poco probable pero no imposible.
Lo cierto es que, en fraude de ley, han montado la más grande farsa política de la historia guatemalteca, situación en donde se demuestra que, en la escala de valores de nuestras "joyas presidenciales", pesa más la codicia y la prepotencia que el sentido de la legalidad y la decencia.
Fácil es prever que, alrededor de esta farsa, habrá mucha tela que cortar, desde la posibilidad de que su caso caiga en un juzgado a cargo de un profesional digno, respetado de sí mismo (a), que no se trague las mentiras que le habrán expuesto, y se atreva a no divorciarlos, hasta los recursos que, terceros interesados, habrán de interponer, unos para retrasar el asunto, otros para revertirlo en caso se dé esta situación que raya en lo ilegal, por cometerse no sólo en fraude de ley, sino de una de carácter constitucional.
¡Qué triste que quienes gobiernan quieran tan mal a Guatemala!
Con todo, esto viene siendo algo así como una mancha más al tigre, no sólo a nivel de los actos de corrupción que han cometido en el ejercicio de la función pública, sino, lo más importante, en la preparación del más grande fraude electoral desde el inicio de la era democrática, y sobre el cual ya nadie dijo nada: ¡es obvio que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, viene cansando a nuestra juventud para que no saque su Documento Personal de Identidad, DPI, a tiempo para votar este año!
¡Guatemaltecos: todos a sacar su DPI y a empadronarse!
¡Este es un claro caso de tiranos que escupen la faz de Guatemala!
Todo esto apunta a que la selección de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, especialmente las del Consejo Superior Universitario, que a última hora aprobó la votación pública y nominal, que obligó al candidato oficial a declinar minutos antes de la elección, y la de la Corte Suprema de Justicia, puede que no las hayan podido controlar y, por su medio, poner magistrados afines a su causa.
Podría ser, además, que alguno de los magistrados, ya electos, ante la enorme presión que existe porque un voto de esta naturaleza lo marcaría para siempre, haya optado por volteárseles, situación poco probable pero no imposible.
Lo cierto es que, en fraude de ley, han montado la más grande farsa política de la historia guatemalteca, situación en donde se demuestra que, en la escala de valores de nuestras "joyas presidenciales", pesa más la codicia y la prepotencia que el sentido de la legalidad y la decencia.
Fácil es prever que, alrededor de esta farsa, habrá mucha tela que cortar, desde la posibilidad de que su caso caiga en un juzgado a cargo de un profesional digno, respetado de sí mismo (a), que no se trague las mentiras que le habrán expuesto, y se atreva a no divorciarlos, hasta los recursos que, terceros interesados, habrán de interponer, unos para retrasar el asunto, otros para revertirlo en caso se dé esta situación que raya en lo ilegal, por cometerse no sólo en fraude de ley, sino de una de carácter constitucional.
¡Qué triste que quienes gobiernan quieran tan mal a Guatemala!
Con todo, esto viene siendo algo así como una mancha más al tigre, no sólo a nivel de los actos de corrupción que han cometido en el ejercicio de la función pública, sino, lo más importante, en la preparación del más grande fraude electoral desde el inicio de la era democrática, y sobre el cual ya nadie dijo nada: ¡es obvio que el Registro Nacional de las Personas, RENAP, viene cansando a nuestra juventud para que no saque su Documento Personal de Identidad, DPI, a tiempo para votar este año!
¡Guatemaltecos: todos a sacar su DPI y a empadronarse!
¡Este es un claro caso de tiranos que escupen la faz de Guatemala!
VOTO RAZONADO. ENTRE LA SEGURIDAD, LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO EN CENTROAMÉRICA
VOTO RAZONADO
con relación a la emisión de opinión relacionada con la iniciativa “PARA APOYAR A LOS ESTADOS CENTROAMERICANOS Y DE REPÚBLICA DOMINICANA EN LA NECESIDAD DE FOTALECER LAS DEMOCRACIAS Y EL ESTADO DE DERECHO EN LA REGIÓN”, emitida por el diputado RICARDO ALFREDO FLORES ASTURIAS, miembro de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.
I. Análisis de la Iniciativa:
Para comenzar, el título, una verdad de Perogrullo, es lo suficientemente amplio como para sustentar una amplia variedad de argumentos y justificaciones para arribar a la misma conclusión: hay que apoyar “las democracias” y el Estado de Derecho de los países miembros del Sistema de la Integración de Centroamérica, SICA, mas una declaración, en ese sentido, no es exactamente lo que la ciudadanía espera, en concreto, para que la democracia florezca y el Estado de Derecho se cimente.
Sin embargo, la enumeración de los problemas que cita la Exposición de Motivos y que se complementa con la parte considerativa, no nos hacen arribar, necesariamente, a las mejores conclusiones en la parte resolutiva o, por lo menos, con la inclusión del quinto punto resolutivo, nos deja la sensación de que estamos divagando en dos temas que pueden y deben ser tratados de manera separada y distinta.
La tendencia a confundir la seguridad democrática que tiene que ver con los procesos políticos de selección y la gobernabilidad, con los temas de seguridad ciudadana, que son más de carácter policial y de organización institucional para combatir al crimen organizado, que se hace evidente en el punto resolutivo número cuatro y que, a su vez, le abre la puerta al quinto punto resolutivo, que debería ser objeto de otra iniciativa, se palpan en el cuerpo de todo el documento.
La posición que adopta la ponente en la Exposición de Motivos, con relación al Golpe de Estado de junio de 2009 en Honduras, que consideramos la fundamentación para la inclusión del tercer párrafo de la parte considerativa (“ASUMIENDO…”), según nuestro punto de vista, es demasiado simple, y hace a un lado las verdaderas causas que llevaron, finalmente, al mencionado Golpe de Estado: el rompimiento reiterado del orden constitucional por el mismo Presidente de la República en su afán por modificar artículos inmodificables relacionados, como quiera verse, con la imposibilidad de reelegirse o con la necesaria alternabilidad en el ejercicio del poder.
Este punto, el del necesario respeto a la legalidad y a los principios democráticos y jurídicos, es un elemento que hace falta mencionar, que ya probó lo peligroso que es, en el caso hondureño, y que iguales o similares problemas podría acarrear, tanto en Nicaragua, en donde es de dominio público la manipulación de los tribunales y la misma Corte Suprema de Justicia, así como el Tribunal Electoral, en un afán de reelegir a quien ya cumplió, en contra de lo que la Constitución de la República dice, como en Guatemala, en donde algunos políticos que se creen indispensables también hacen caso omiso de la normativa constitucional en su afán por conservar, recuperar o adquirir el poder.
Una declaración lírica de la Asamblea Plenaria, sin mencionar la ambición que carcome a malos políticos, aniquilando el Estado de Derecho, la institucionalidad, el respeto a la ley y a los más elementales principios de convivencia democrática, deviene en una declaración inútil de nuestra parte.
La única mención que se hace, ni siquiera en forma directa sino solapada, al tema del respeto a la legalidad, está en el último párrafo del “Por Tanto”, en donde se habla, como uno de los factores esenciales de la democracia, de “…todo el funcionamiento normado de una sociedad…”, lo cual es, según nuestro criterio, insuficiente.
Por otro lado, la sola mención del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo “a acompañarles en forma activa para la organización y desarrollo de la Conferencia Internacional de Apoyo a dicha Estrategia…”, en referencia a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica y México, es una solicitud velada por apoyo financiero que, para los fines de la declaración, es poco elegante; además, en poco podrían contribuir este par de instituciones, respetables en el aspecto de financiamiento del desarrollo, al debate que nos ocupa.
Además, uno de los elementos que se toma en cuenta para fundamentar la declaración es la Declaración Especial en respaldo al Parlamento Centroamericano que, supuestamente, se emitió dentro del XIX Foro (sic.) de Partidos Políticos, cuando, desde que se dio la XIX Conferencia Centroamericana y del Caribe de Partidos Políticos, venimos denunciando que las supuestas declaraciones que emitieron los partidos políticos fueron una total manipulación por parte de alguien interesado en que hubiese documentos que expresasen lo que ahí se indica, cuyos textos jamás salieron de los partidos políticos pero fueron, inmediatamente, subidos como tales a la página web de este Parlamento.
Se sustenta la iniciativa en algunos conceptos equivocados, como el de establecer que una oligarquía local es una amenaza, per se, a la democracia, o confusos, como el de mafias corporativas y financieras, y aunque entendemos que las causas del debilitamiento de la plataforma estatal son variados y complejos, en nada ayuda al debate una ideologización de sus causas o la descripción alambicada de las mismas.
La violencia social y la violencia democrática, entremezcladas en esta iniciativa, son dos contravalores con causas, procedimientos y consecuencias diferentes, de modo que estimamos que así debieran tratarse.
II. Análisis del Proyecto de Emisión de Opinión de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.
No estamos de acuerdo con el proyecto de emisión de opinión de la Comisión, además de las razones apuntadas anteriormente, que no son mencionadas en el mismo, sino porque consideramos la emisión de la misma de una manera extremadamente dogmática, asumiendo posiciones y reflejando conceptos tan amplios, como el de democracia, que no todos estaríamos en posición de compartir.
Por demás está indicar que tampoco compartimos algunas apreciaciones antojadizas que se hacen de la historia, pues no tenemos, siquiera, los doscientos años de vida independiente que señala, ni afirmamos que la democracia nació y murió decenas de veces, libertad literaria que el escritor puede utilizar, más no una Comisión que emite una opinión seria que puede hablar, en efecto, de las guerras que ha habido, de las tiranías, mas no de “breves primaveras”.
Aún cuando estemos de acuerdo con algunos conceptos de fondo, hay algunas verdades que menciona como absolutas, como el tema de “Las libertades que hoy poseemos…”, que no lo son tanto en unos países como en otros, pues, verbigracia, no puede señalarse que una sociedad vive en libertad si se coartan sus libertades de elegir, de fungir como autoridad electa, como sucede con la oposición en Nicaragua, y de ser electo con las limitaciones de ley.
Además, algunos términos que utiliza el proyecto de opinión, como cuando señala “En la parte del reconociendo…” , o cuando indica que se debe incorporar “otro resuelve”, son anti técnicos.
Finalmente, el proyecto sugiere incorporar, entendemos, otro punto resolutivo (el “resuelve”), el cual tiene un tipo de redacción apropiada como para la parte considerativa, pero que en realidad no resuelve nada.
III. Conclusión:
Cada diputado tiene derecho de proponer, de la manera que mejor le convenga y entienda, los asuntos que considere importantes y hasta prioritarios para efectos de la visión que tiene del Proceso de Integración de los países miembros del SICA, o como en nuestro caso, de las posiciones que asumimos pudieran tener, en determinados temas, nuestros electores.
En el caso de estudio sería ingrato, de nuestra parte, sugerir supresiones en los documentos que le han servido a la diputada ponente de sustento a su iniciativa, como el de la supuesta Declaración de los partidos políticos.
También entendemos que la ponente puede tener una perspectiva diferente con relación a los acontecimientos que dieron pie, en 2009, a la convulsión política hondureña, y que pueda no ver de la manera que nosotros hemos venido viendo, desde las elecciones municipales nicaragüenses en noviembre de 2008, todo un proceso de desprecio por las leyes y de deterioro de la situación de los principios democráticos y del ejercicio de las libertades políticas en ese país, de manera que no pretendemos que, aunque sea una simple declaración, asuma, ni la ponente, ni Asamblea Plenaria, nuestra visión y manera de entender lo que sucede en cada país y en el conjunto de la región.
Además, la falta de mención de la crisis del sistema democrático interamericano, con la Organización de Estados Americanos, OEA, a la cabeza, más ocupada en los proyectos personales de reelección de su Secretario General, que, por mencionar un ejemplo, irrespetan la voluntad mayoritaria del pueblo hondureño que tiene casi quince meses de haberse pronunciado en las urnas y electo a un gobierno que viene fungiendo como tal, sin que demuestren el mínimo interés por restablecer las condiciones anteriores de convulsión social y política en las que intervino y expulsó a dicho país de tal organización, circunstancia totalmente olvidada en la iniciativa y en el proyecto de emisión de opinión que nosotros no olvidamos y no podemos soslayar.
Por ende, teniendo tan variadas y tan profundas divergencias con la visión y posición de la diputada ponente, quien además es una apreciable, trabajadora y puntual compañera de la Comisión, lo que resulta más lógico, para nosotros, es no acompañar la misma con nuestra opinión favorable, y pidiendo su benevolencia para con las opiniones que aquí vertimos con la seriedad, convicción y responsabilidad que nos caracterizan.
Ciudad de Guatemala, 21 de marzo de 2,011.
Ricardo Alfredo Flores Asturias
Diputado
con relación a la emisión de opinión relacionada con la iniciativa “PARA APOYAR A LOS ESTADOS CENTROAMERICANOS Y DE REPÚBLICA DOMINICANA EN LA NECESIDAD DE FOTALECER LAS DEMOCRACIAS Y EL ESTADO DE DERECHO EN LA REGIÓN”, emitida por el diputado RICARDO ALFREDO FLORES ASTURIAS, miembro de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.
I. Análisis de la Iniciativa:
Para comenzar, el título, una verdad de Perogrullo, es lo suficientemente amplio como para sustentar una amplia variedad de argumentos y justificaciones para arribar a la misma conclusión: hay que apoyar “las democracias” y el Estado de Derecho de los países miembros del Sistema de la Integración de Centroamérica, SICA, mas una declaración, en ese sentido, no es exactamente lo que la ciudadanía espera, en concreto, para que la democracia florezca y el Estado de Derecho se cimente.
Sin embargo, la enumeración de los problemas que cita la Exposición de Motivos y que se complementa con la parte considerativa, no nos hacen arribar, necesariamente, a las mejores conclusiones en la parte resolutiva o, por lo menos, con la inclusión del quinto punto resolutivo, nos deja la sensación de que estamos divagando en dos temas que pueden y deben ser tratados de manera separada y distinta.
La tendencia a confundir la seguridad democrática que tiene que ver con los procesos políticos de selección y la gobernabilidad, con los temas de seguridad ciudadana, que son más de carácter policial y de organización institucional para combatir al crimen organizado, que se hace evidente en el punto resolutivo número cuatro y que, a su vez, le abre la puerta al quinto punto resolutivo, que debería ser objeto de otra iniciativa, se palpan en el cuerpo de todo el documento.
La posición que adopta la ponente en la Exposición de Motivos, con relación al Golpe de Estado de junio de 2009 en Honduras, que consideramos la fundamentación para la inclusión del tercer párrafo de la parte considerativa (“ASUMIENDO…”), según nuestro punto de vista, es demasiado simple, y hace a un lado las verdaderas causas que llevaron, finalmente, al mencionado Golpe de Estado: el rompimiento reiterado del orden constitucional por el mismo Presidente de la República en su afán por modificar artículos inmodificables relacionados, como quiera verse, con la imposibilidad de reelegirse o con la necesaria alternabilidad en el ejercicio del poder.
Este punto, el del necesario respeto a la legalidad y a los principios democráticos y jurídicos, es un elemento que hace falta mencionar, que ya probó lo peligroso que es, en el caso hondureño, y que iguales o similares problemas podría acarrear, tanto en Nicaragua, en donde es de dominio público la manipulación de los tribunales y la misma Corte Suprema de Justicia, así como el Tribunal Electoral, en un afán de reelegir a quien ya cumplió, en contra de lo que la Constitución de la República dice, como en Guatemala, en donde algunos políticos que se creen indispensables también hacen caso omiso de la normativa constitucional en su afán por conservar, recuperar o adquirir el poder.
Una declaración lírica de la Asamblea Plenaria, sin mencionar la ambición que carcome a malos políticos, aniquilando el Estado de Derecho, la institucionalidad, el respeto a la ley y a los más elementales principios de convivencia democrática, deviene en una declaración inútil de nuestra parte.
La única mención que se hace, ni siquiera en forma directa sino solapada, al tema del respeto a la legalidad, está en el último párrafo del “Por Tanto”, en donde se habla, como uno de los factores esenciales de la democracia, de “…todo el funcionamiento normado de una sociedad…”, lo cual es, según nuestro criterio, insuficiente.
Por otro lado, la sola mención del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo “a acompañarles en forma activa para la organización y desarrollo de la Conferencia Internacional de Apoyo a dicha Estrategia…”, en referencia a la Estrategia de Seguridad de Centroamérica y México, es una solicitud velada por apoyo financiero que, para los fines de la declaración, es poco elegante; además, en poco podrían contribuir este par de instituciones, respetables en el aspecto de financiamiento del desarrollo, al debate que nos ocupa.
Además, uno de los elementos que se toma en cuenta para fundamentar la declaración es la Declaración Especial en respaldo al Parlamento Centroamericano que, supuestamente, se emitió dentro del XIX Foro (sic.) de Partidos Políticos, cuando, desde que se dio la XIX Conferencia Centroamericana y del Caribe de Partidos Políticos, venimos denunciando que las supuestas declaraciones que emitieron los partidos políticos fueron una total manipulación por parte de alguien interesado en que hubiese documentos que expresasen lo que ahí se indica, cuyos textos jamás salieron de los partidos políticos pero fueron, inmediatamente, subidos como tales a la página web de este Parlamento.
Se sustenta la iniciativa en algunos conceptos equivocados, como el de establecer que una oligarquía local es una amenaza, per se, a la democracia, o confusos, como el de mafias corporativas y financieras, y aunque entendemos que las causas del debilitamiento de la plataforma estatal son variados y complejos, en nada ayuda al debate una ideologización de sus causas o la descripción alambicada de las mismas.
La violencia social y la violencia democrática, entremezcladas en esta iniciativa, son dos contravalores con causas, procedimientos y consecuencias diferentes, de modo que estimamos que así debieran tratarse.
II. Análisis del Proyecto de Emisión de Opinión de la Comisión Política y de Asuntos Partidarios.
No estamos de acuerdo con el proyecto de emisión de opinión de la Comisión, además de las razones apuntadas anteriormente, que no son mencionadas en el mismo, sino porque consideramos la emisión de la misma de una manera extremadamente dogmática, asumiendo posiciones y reflejando conceptos tan amplios, como el de democracia, que no todos estaríamos en posición de compartir.
Por demás está indicar que tampoco compartimos algunas apreciaciones antojadizas que se hacen de la historia, pues no tenemos, siquiera, los doscientos años de vida independiente que señala, ni afirmamos que la democracia nació y murió decenas de veces, libertad literaria que el escritor puede utilizar, más no una Comisión que emite una opinión seria que puede hablar, en efecto, de las guerras que ha habido, de las tiranías, mas no de “breves primaveras”.
Aún cuando estemos de acuerdo con algunos conceptos de fondo, hay algunas verdades que menciona como absolutas, como el tema de “Las libertades que hoy poseemos…”, que no lo son tanto en unos países como en otros, pues, verbigracia, no puede señalarse que una sociedad vive en libertad si se coartan sus libertades de elegir, de fungir como autoridad electa, como sucede con la oposición en Nicaragua, y de ser electo con las limitaciones de ley.
Además, algunos términos que utiliza el proyecto de opinión, como cuando señala “En la parte del reconociendo…” , o cuando indica que se debe incorporar “otro resuelve”, son anti técnicos.
Finalmente, el proyecto sugiere incorporar, entendemos, otro punto resolutivo (el “resuelve”), el cual tiene un tipo de redacción apropiada como para la parte considerativa, pero que en realidad no resuelve nada.
III. Conclusión:
Cada diputado tiene derecho de proponer, de la manera que mejor le convenga y entienda, los asuntos que considere importantes y hasta prioritarios para efectos de la visión que tiene del Proceso de Integración de los países miembros del SICA, o como en nuestro caso, de las posiciones que asumimos pudieran tener, en determinados temas, nuestros electores.
En el caso de estudio sería ingrato, de nuestra parte, sugerir supresiones en los documentos que le han servido a la diputada ponente de sustento a su iniciativa, como el de la supuesta Declaración de los partidos políticos.
También entendemos que la ponente puede tener una perspectiva diferente con relación a los acontecimientos que dieron pie, en 2009, a la convulsión política hondureña, y que pueda no ver de la manera que nosotros hemos venido viendo, desde las elecciones municipales nicaragüenses en noviembre de 2008, todo un proceso de desprecio por las leyes y de deterioro de la situación de los principios democráticos y del ejercicio de las libertades políticas en ese país, de manera que no pretendemos que, aunque sea una simple declaración, asuma, ni la ponente, ni Asamblea Plenaria, nuestra visión y manera de entender lo que sucede en cada país y en el conjunto de la región.
Además, la falta de mención de la crisis del sistema democrático interamericano, con la Organización de Estados Americanos, OEA, a la cabeza, más ocupada en los proyectos personales de reelección de su Secretario General, que, por mencionar un ejemplo, irrespetan la voluntad mayoritaria del pueblo hondureño que tiene casi quince meses de haberse pronunciado en las urnas y electo a un gobierno que viene fungiendo como tal, sin que demuestren el mínimo interés por restablecer las condiciones anteriores de convulsión social y política en las que intervino y expulsó a dicho país de tal organización, circunstancia totalmente olvidada en la iniciativa y en el proyecto de emisión de opinión que nosotros no olvidamos y no podemos soslayar.
Por ende, teniendo tan variadas y tan profundas divergencias con la visión y posición de la diputada ponente, quien además es una apreciable, trabajadora y puntual compañera de la Comisión, lo que resulta más lógico, para nosotros, es no acompañar la misma con nuestra opinión favorable, y pidiendo su benevolencia para con las opiniones que aquí vertimos con la seriedad, convicción y responsabilidad que nos caracterizan.
Ciudad de Guatemala, 21 de marzo de 2,011.
Ricardo Alfredo Flores Asturias
Diputado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
