POSICIÓN SOBRE LA CRISIS HONDUREÑA EN DEBATE DEL PARLAMENTO CENTROAMERICANO

Anoche, 30 de junio de 2009, como diputado centroamericano, participé en la discusión de la iniciativa presentada por miembros de la Comisión de Paz del Parlamento Centroamericano, tendente a condenar los hechos acaecidos recientemente en Honduras, la cual, finalmente, fue aprobada con algunas abstenciones, como la mía.

Algunas ideas mías, anteriores al debate de anoche, se pueden leer en este mismo blog. No apoyé la iniciativa, en pocas palabras, porque no se decía la totalidad de lo sucedido y sólo se condenaba a una parte, la que depuso al presidente Zelaya. Yo creo que si el Parlamento Centroamericano ha de emitir una comunicación al respecto, hay que comenzar por señalar los desatinos del mandatario, desde finales de 2008, que llevaron al país a la ingobernabilidad pero ocasionaron, al mismo mandatario, que perdiera la totalidad del apoyo político, tanto de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia como de diputados del Congreso Nacional. Es decir, había que balancear la iniciativa señalando no sólo que el presidente Zelaya fue víctima de un Golpe de Estado, sino su indiscutible papel de causante de la crisis.

Luego, se le da, en la iniciativa presentada, un respaldo a la OEA que, según mi opinión, no merece, especialmente porque en el reciente caso de Guatemala, en donde hay una seria acusación de asesinatos cometidos desde el mismísimo centro de poder que constituye la Presidencia de la República, su Consejo Permanente emitió una resolución y luego envió a su Secretario General, José Miguel Insulza, a investigar qué había sucedido, lo cual, desde cualquier perspectiva que se vea, no es serio, de tal manera que no tengo por qué emitir mi voto, que sí es serio, en favor de instituciones que carecen de ese requisito esencial para emitir juicios de valor sobre lo que ocurre en los estados miembros (más sobre este tema también puede ser encontrado en este blog).

Un tercer elemento que me sirve para no apoyar una iniciativa de esta naturaleza es mi preocupación por el futuro de Honduras. ¿A qué pretende regresar el presidente Zelaya a un país en donde lo esperan una Corte Suprema de Justicia y un Congreso Nacional, unánimemente en contra? ¿Qué operadores políticos podrán funcionar en un gobierno, bajo tales circunstancias? ¿No es suficiente desgaste todo lo que ha pasado, para llegar a sufrir más desgaste con estos seis pocos meses que le quedan de mandato? Señalé que, a Dios Gracias, no ha habido, que sepamos, derramamiento de sangre, pero el regreso del presidente Manuel Zelaya, apoyado irreflexivamente por la comunidad internacional sí puede ocasionar, al país, el desbordamiento de las pasiones y un desangramiento del cual no quiero ser responsable.

Finalmente, porque represento a los ciudadanos centroamericanos, veo en las poco meditadas medidas de la Reunión de Presidentes de los países del Sistema de la Integración de Centroamérica, SICA, especialmente con el cierre de fronteras y del comercio, que a los únicos que afectará será a los pequeños productores de frutas, de verduras, de granos, de quesos, de Guatemala, El Salvador y Nicaragua, quienes no tienen cosa alguna que ver en lo que está sucediendo.

Soy de quienes creen que lo sucedido en Honduras no puede ser llamado algo más que Golpe de Estado. Lo dije anoche en el debate. Pero tampoco creo lo que el presidente Zelaya repite a los cuatro vientos, que "sólo trataba de hacer una encuesta", porque es claro que una encuesta la puede mandar hacer sin pedir permiso de nadie. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y, desde el momento en que se trataba de urnas y de la emisión de una opción de opinión (es decir, un sí o un no) dentro de un proceso convocado a todas las personas aptas para votar, era una consulta popular, no una encuesta.

En fin, ya se verá qué le tiene el Creador deparado a Honduras. Mientras tanto, les pido a todos los hondureños, de los dos bandos en que se ha dividido temporalmente la sociedad de ese querido país, que tengan serenidad, que mediten cada acción que hayan de emprender. En ese sentido, el llamado es especial para los miembros de las Fuerzas Armadas. Antepongan la patria, que es de todos Uds., a intereses temporales o sectarios. Escriban la historia que hoy están moldeando, con hilos de luz emandados del pensamiento de sus mejores hombres y mujeres.

Quienes vemos los acontecimientos desde afuera tratamos de entender a todos y, la verdad, por donde veamos hay parte de razón pero también se han cometido crasos errores que no son naciones extrañas las que los pueden subsanar, por muy poderosos o por muy buenas intenciones que se tengan.

Finalmente, mi llamado a la comunidad internacional es por que dejen de ejercier presión, en uno u otro lado, sobre las facciones en pugna en Honduras, y los dejen, como súbditos orgullosos de una nación digna, resolver ellos mismos sus diferencias. Para eso tienen los partidos políticos más antiguos de la región y de muchas partes del mundo.

LA CRISIS HONDUREÑA, DE LA MANO DE LA PREPOTENCIA

Comienzo por aclarar que, como hombre de Derecho, no comparto ni apoyo las marrullerías, güizachadas y componendas; y como defensor del orden democrático, tampoco soy partidario de Golpes de Estado o cosa que se le parezca.



Dicho lo anterior, aseguro que no me ha sorprendido, en absoluto, la agudización de la crisis política hondureña, ya que el estilo personal del presidente Zelaya (le doy este tratamiento, sin prejuzgar si todavía es Presidente Constitucional, o no), lo que ha venido denotando desde la segunda mitad de 2008, es autosuficiencia, soberbia, prepotencia.



En cualquier país del mundo, conforme a su Constitución, pueden llevarse a cabo los procesos de consulta que aquéllas prevén. Si las consultas se enmarcan dentro de los procedimientos legales que han sido previstos, pueden causar malestar a una parte de la población, pero no a todos los representantes del pueblo en el Congreso o Asamblea Legislativa. Es cuando se hace caso omiso de lo que las leyes han previsto, incluyendo las normas constitucionales, pasándole encima no sólo a criterios fundamentados legalmente sino a otras instituciones del Estado, apropiándose o arrogándose funciones que no le corresponden, que pasa lo que observamos hoy en Honduras: la juramentación, POR UNANIMIDAD, de otra persona en el cargo de Presidente de la República por el Congreso Nacional, es decir, la capitulación de todos los correligionarios políticos del otrora mandatario.



¿Cómo puede un Presidente de la República perder a todos sus aliados en el Congreso? ¿Se equivocan la totalidad de magistrados de la Corte Suprema de Justicia al condenar las actuaciones previas de Manuel Zelaya? Pues la única explicación que vemos del deterioro de una situación, es la necedad, la terquedad por hacer las cosas equivocadamente, y eso sólo es posible en la mente de alguien que se cree superior a todos y que, en sus aires de superioridad y su inmenso ego, también se cree superior a la ley y, lo que es peor, indispensable.



Nunca hemos entendido la terquedad del presidente Zelaya por modificar la Constitución de la República de Honduras con el afán de perpetuarse en el poder. Sí vemos con preocupación la ingerencia de otros "líderes" que también se creen indispensables en sus respectivos países, en los asuntos internos que no conciernen tan sólo al futuro electoral de José Manuel Zelaya, sino al de todos los hondureños, y eso es una falta de tacto, una falta de respeto, una diplomacia totalmente equivocada. No es casualidad que Manuel Zelaya se haya reunido el mismo domingo 28 de junio de 2009, en Managua, con los presidentes Daniel Ortega de Nicaragua, Hugo Chávez de Venezuela y Rafael Correa de Ecuador, antes de reunirse con los Presidentes de los países miembros del Sistema de Integración de Centroamérica, hasta el día de hoy, enviando a toda la comunidad internacional el claro mensaje, y dando a entender que, lejos de haberse provocado los hechos del pasado domingo por querer levantar una encuesta inocente, el problema de fondo radica en la ideologización radical de izquierda de un Presidente de un país que, tradicionalmente, no ha sido de izquierda.



En su prepotencia (no sólo la de "Mel" Zelaya, sino la de los presidentes que rápidamente han salido en su defensa oficiosa), creen que quienes escuchan sus argumentos somos personas con poca capacidad de criterio. No se trata de la inocente "encuesta" que, mañosamente, trata el presidente Zelaya de hacer creer que iba a darse en Honduras. Una encuesta no está contemplada en Constitución alguna. Se manda hacer con encuestadores, se tabula y se tienen los resultados, los cuales se pueden dar a conocer o no. No es necesario que intervenga toda la población registrada para votar.

De lo que se trata, realmente, es de una consulta popular, es decir, un mecanismo que suele utilizarse para convocar a la población legalmente apta para emitir sufragio para que emitan opinión sobre algo concreto. La consulta popular no la puede mandar hacer cualquier hijo de vecino, por muy presidente electo popularmente que sea. Hay mecanismos establecidos que no pueden obviarse y, hasta donde entendemos, le correspondía al Organismo Electoral hondureño ordenarla o aprobarla, lo cual, según las noticias que hemos leído, nunca sucedió.

Además, existen otro tipo de interrogantes en este caso: ¿a cuénta de qué las papeletas para efectuar dicha consulta fueron impresas en Venezuela y enviadas por el presidente Hugo Chávez a su homólogo hondureño? ¿Es válida la orden presidencial de que el ejército reparta papelería proveniente de Venezuela para hacer una consulta a la población? ¿No es ésa función del órgano electoral?

Habemos muchas personas que creemos que la guerra fría terminó hace años, un poco con la caída del muro de Berlín, otro tanto con el desmoronamiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS; muchas de esas personas piensan que el comunismo es algo del pasado porque hasta China Popular ha optado por un modelo económico más occidental y su sistema de gobierno tiende a ser cada día más pragmático.

La realidad que observamos quienes trabajamos en un entorno ideologizado como el Parlamento Centroamericano, parece que es otra. Mientras los antiguos grupos de derecha se mantenían en guardia frente a la izquierda marxista de aquella época, siempre observamos un balance de fuerzas. Hoy, a pesar de ver cómo los petrodólares venezolanos han logrado cautivar a líderes nacionales de varios países, encausándolos en la senda del afianzamiento del poder, ya por vía de la reelección (Venezuela, Nicaragua, Bolivia), ya por el de promover la elección de la cónyuge como Argentina (y como pretenden hacer en Guatemala), hay muchas personas que no terminan de caer en cuenta que gran parte de los problemas políticos que se padecen hoy en Bolivia (la reforma constitucional para lograr la reelección), en Honduras (prácticamente lo mismo) en Nicaragua (los abusos descarados en contra de la voluntad popular en las últimas elecciones), en Argentina (hablando de prepotentes, si no que lo digan los productores del agro argentino) y en Guatemala (esto merecerá una entrega aparte), nacen y se esparcen desde Caracas.

Tengo años de trabajar a la par de izquierdistas, de derechistas, de ecologistas, y siento una gran admiración por la disciplina y la dedicación al estudio de los primeros, especialmente las mujeres de izquierda, pero no estoy de acuerdo con que sigan pensando que hay que exportar la revolución. Una cosa es estar de acuerdo con apoyar políticas sociales o entrarle al debate académico, ideológico o político, y otra tener ingerencia en lo que corresponde decidir a otros países. Es una insensatez enorme que el presidente Hugo Chavez, en su prepotencia, amenace a Honduras con hacerle la guerra si le tocan a su gente, porque en las personas pensantes lo que interpretamos es que sí, Honduras está llena de agentes venezolanos, y no habrán llegado a alfabetizar. ¡El imperialismo chamo vrs. el imperialismo yanqui!

Esa ideologización que menciono los ha llevado a copar algunos organismos de la integración de Centroamerica, como la Corte Centroamericana de Justicia, especialmente por el presidente de Nicaragua Daniel Ortega, y el Parlamento Centroamericano, por el triángulo formado por los presidentes Daniel Ortega de Nicaragua, Manuel Zelaya de Honduras y Leonel Fernández, de República Dominicana (que ni diputados electos tiene en el Parlamento Centroamericano, pero ha logrado que "voten" de pleno derecho sus 22 observadores)

Es, en conclusión, la creencia de que como Hugo Chávez, con el poder que da gastarse miles de millones de dólares de los venezolanos, ha logrado hacer cambios constitucionales y reelegirse en su país, todos los demás presidentes de nuestros pobres países pueden hacer lo mismo, lo que les causa el estrabismo intelectual y político que, en su locura, los hacer irrespetar las leyes, desde la Constitución que juraron defender para abajo, y pasarle por encima a la oposición, a sus correligionarios (que, entendamos, también querrán llegar a gobernar) y a toda instititución del país que se les ponga de por medio.

Esa misma historia ya la he visto y la he denunciado en el Parlamento Centroamericano, en donde una supuesta Junta Directiva, encabezada por una "abogada" hondureña, Gloria Oquelí de Macotto, en su prepotencia, también le ha pasado encima a las normas del Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano, que también juró respetar y defender. No es casualidad, tampoco, que la señora Oquelí pertenezca al mismo partido del depuesto presidente Zelaya y que sea, ahora, de las pocas voces políticas hondureñas que, desde Nicaragua y al amparo de los mismos presidentes ideologizados, sale en su defensa.

Más les valdría a estos políticos aprender a leer la ley, a acatarla, a respetarla, a cerrarle las puertas al orgullo para aprender a gobernar y a relacionarse con las demás personas con un poco de humildad. Además, es bueno comprender que en este mundo nadie es indispensable, y que de repente, después de un buen mandatario, puede venir uno mejor, ya no digamos después de uno cuya gestión sólo ha provocado la polarización de toda la clase política en su contra.

LA OEA, ¡ENGAÑADA!, ¿EL SICA TAMBIÉN?

La Organización de Estados Americanos, OEA, emitió recientemente un fallo controvertido a través de su Consejo Permanente. Le creyó "su versión" al Canciller de Guatemala, Haroldo Rodas y, sin mediar investigación alguna, ni siquiera telefónicamente, porque no les dio tiempo, emitieron a la carrera la resolución 950 (1691/09), en donde se retrata como una institución de tantas, informal, que lejos de representar una reserva moral para los gobiernos del hemisferio, se constituye en una especie de cómplice, por ignorancia, de uno de los gobernantes más cuestionados del planeta.

La OEA confunde conceptos básicos como Estado y Gobierno. Es una organización de Estados, no la defensoría oficial y oficiosa de los gobiernos. Se debe a los primeros y no a una parte del Estado, su organismo ejecutivo. El caso del abogado Rosenberg Marzano, asesinado en Guatemala el 10 de mayo de 2009 ya no es un caso guatemalteco. Le pertenece al mundo porque en cualquier país puede suceder lo que este abogado honrado vivió en sus últimos días, y el testimonio que él dejó grabado es demasiado serio como para tomarlo a la lijera. Desde ese punto de vista, la OEA jamás debió emitir un pronunciamiento pro-gobierno, alejándose del clamor de una sociedad que exije una investigación totalmente independiente.

Sin embargo, desconocen totalmente los personajes que componen el mencionado Consejo Permanente, que lo que el canciller Rodas les llegó a prometer, quizás con buena intención, en Guatemala se ha dado totalmente al revés.

Sepa la OEA y el mundo que el Fiscal General de la República y Jefe del Ministerio Público, Amílcar Velásquez, nombrado por el Presidente Álvaro Colom, sostuvo una reunión a solas, sin testigos, con el Presidente de la República y principal implicado por el abogado Rosenberg Marzano, apenas unas horas después de conocerse el testimonio que dejó grabado. Que, estamos seguros, como consecuencia de ese "acuerdo", durante las primeras horas de investigación criminal por el asesinato del abogado Rosenberg Marzano se nombró como fiscal a cargo del caso a la abogada Claudia Muñoz, cuya hija Michelle Muñoz mantiene una relación sentimental con el mismísimo vocero (o portavoz) del Presidente de la República y principal implicado, Álvaro Colom, señor Fernando Barillas, precisamente la persona que ha leído a los medios los primeros comunicados oficiales después de develado el testimonio grabado en video. ¿Es ésta una investigación transparente e independiente?

Sepa la OEA y el mundo que el abogado Rosenberg establece una serie concatenada de actos que desembocaron, en primer lugar, en el asesinato del empresario Khalil Musa y de su hija Marjorie, para luego acallar la voz que quedaba, la de su abogado enterado de toda la trama, la de él mismo, la cual, según el agobado asesinado, tiene su origen en las luchas de poder y supuestos negocios sucios en uno de los bancos más grandes del país. Luego, el clamor de la ciudadanía ha sido no la condena, a priori, del banco ni de sus administradores, sino la exhaustiva investigación que nos lleve a la verdad de lo sucedido; pero la misma, que debiera estar a cargo de la Superintendencia de Bancos, a cargo de otro personaje puesto por el Presidente Álvaro Colom, quien es precisamente el mayor implicado en el escándalo, hasta donde se sabe, no se ha iniciado. Ese cargo es ocupado por Edgar Barquín, quien lejos de iniciar, como decimos, con seriedad e independencia las investigaciones, se ha dedicado a perseguir penalmente a los particulares que han emitido su opinión con relación al presente caso conforme a las garantías que la Constitución de la República brinda al respecto. ¿No es este otro engaño para la OEA? Que juzgue el mundo.

La resolución de la OEA, en su parte conducente, dice: "2. Acoger con beneplácito el compromiso del Gobierno de Guatemala por investigar y esclarecer los hechos recientes, defender la legalidad, evitar la impunidad y asegurar el ejercicio efectivo de las garantías constitucionales y la plena vigencia de las instituciones democráticas, y reconocer sus esfuerzos en ese sentido." Mi opinión personal es que el Consejo Permanente de la OEA y su Secretario General, señor Insulza, a quien también va dirigida esta misiva, han sido pueril y completamente engañados, como la mayoría del pueblo de Guatemala, por el gobierno del ingeniero Álvaro Colom.

Los mismos argumentos podríamos decir del Grupo de Río, que acaba de publicar desplegados de página completa en los diarios guatemaltecos, pero desconocemos cómo una organización de gobiernos de países que se agruparon como una alternativa a la OEA, instancia que se reúne esporádicamente, puede tomar la decisión, en pocas horas, de apoyar a un gobierno acusado de asesinatos. ¿Se pusieron de acuerdo por teléfono? ¿Los Presidentes y Jefes de Estado, en su totalidad, de dicho grupo, apoyan a un gobierno que no da señales de garantizar las investigaciones independientes en torno a un caso que involucra tres asesinatos, lavado de dinero, tráfico de influencias y narcotráfico? Hay muchos cabos sueltos alrededor de la supuesta resolución del Grupo de Río, razón suficiente para no comentarla a fondo por el momento, pero sí de dudar de su legitimidad.

Ahora, lo preocupante es que Álvaro Colom, en su afán de escudarse a como dé lugar de implicaciones tan serias, que han provocado que gran parte de la población pida su separación del cargo, no porque lo crean culpable en primera instancia sino por las señales claras de que, o se contamina la investigación o no se quiere hacer, al grado de haberse recolectado y entregado al Congreso de la República, el lunes 18 de mayo, más de 35,000 firmas pidiendo esa separación del cargo. Lo preocupante, decimos, es que ahora existe el riesgo de contaminar, además, todo el Sistema de la Integración Centroamericana, SICA.

Hoy está programada una Reunión de Presidentes y si, además de saberse, porque ya todo lo que aquí señalo ha salido publicado en diarios escritos y por medios electrónicos independientes, dicha Reunión decide apoyar lo que la sociedad guatemalteca interpreta como una burla a la memoria de los fallecidos, estamos seguros que el clamor por la justicia en Guatemala se extenderá a los demás países del área y, al final, el legado Rosenberg se habrá internacionalizado, porque nuestras sociedades tienen, prácticamente, los mismos vicios, especialmente los de relación gobernante-gobernados, los mismos problemas, las mismas inquietudes, y el ejemplo del despertar en Guatemala va a hacer que la juventud de los demás países, especialmente, vaya despertando de ese letargo que permite que nos mal gobiernen, que nos maten y que nadie diga nada.

Señores Presidentes de los países miembros del SICA: ¡No se dejen engañar! Desde mi posición como Diputado Centroamericano he visto, a través de muchos años, lo fácil que es plegarse a cuestiones ideológicas, situación con la cual nunca he estado de acuerdo pero que es una realidad que veo en muchas instancias, tanto ejecutivas como de administración regional de justicia. El caso de la sociedad guatemalteca no es ideológico. Compréndanlo, por favor. Es un caso claro de exigir justicia. ¡No se vayan, con toda la evidencia de manipulación que ha hecho el Gobierno de Guatemala en el mal manejo de las investigaciones que los guatemaltecos exigimos, en contra de la razón!

¿COHESIÓN SOCIAL O COERSIÓN SOCIAL?

Guatemaltecos: ¡Tenemos Poder! El mismo consiste en nuestra voluntad, en nuestra espontaneidad en exigir justicia, en exigir inmediatamente la separación de los cargos de poder de los implicados por el abogado Rodrigo Rosenberg, así como del parcializado Fiscal General y Jefe del Ministerio Público, por su tenebrosa reunión a solas con el Presidente Colom, después de saberse de la denuncia post mortem, y del Superintendente de Bancos que, lejos de supervisar las operaciones bancarias, se ha dedicado a hacer de inquisidor de quienes expresan una idea, demostrando que le es y será eternamente agradecido a Álvaro Colom por haberlo nombrado en ese puesto.

El lado del Gobierno de la República (y no de Álvaro Colom, como dice la propaganda) está condenado y tiene los días contados. No pueden dedicarse a acarrear miles de personas cada fin de semana, gastándose, según conocedores, entre Q.17.0 millones y US$.3.0 millones entre transporte, alimentación, equipo y "viáticos", mientras que quienes exigimos la separación de todas estas personas de su función pública, sí estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias por exigir justicia y por garantizar que la sangre de los señores Musa y de Rosenberg no cayeron en vano. Eso nos cuesta algún esfuerzo personal, pero lo vamos a hacer porque ya nos cansamos.

Las actitudes del Gobierno de la República, aunque la propaganda diga una cosa, no fomentan la cohesión social. La crisis del país y la actitud de quienes nos gobiernan, lejos de cohesionar a la sociedad, lo que han ocasionado en el tejido social es gran división, y es hasta peligroso que traten de escudarse de tanto latrocinio, decidia y ahora, del "Legado Rosenberg", en una supuesta división entre ricos y pobres. Es más, son los más pobres quienes saldrán más golpeados si, a la larga, el Presidente de la República se empecina en no abandonar el cargo para garantizar una investigación independiente, dado que ya demostró que todo lo manipula a través de SU Fiscal General y SU Superintendente de Bancos.

Asevero que son los más pobres quienes sufrirán más con una prolongación de la crisis, porque para que haya puestos de trabajo, no digamos nuevos empleos, sino que se mantengan los que hay, el país necesita inversión, y la misma no llega donde no hay estabilidad. Luego, mal defiende la opción de los más pobres un gobierno que desestabiliza, que amenaza constantemente con subir impuestos, que da palos de ciego como con el tema de los chalecos para los motoristas, en donde tan solo ponerse de acuerdo en el color les costó mes y medio de idas y venidas, y que, al final de cuentas, no sólo no hace nada por resolver el tema de la seguridad, ahuyentando más la inversión, sino que el presupuesto asignado para este tema, con la venia de la oposición, se lo "pasaron" a los programas populares que, por alguna razón, llaman de cohesión social, aunque en este país sea lo contrario.

Entonces, ¿qué se da en Guatemala? ¿Cohesión social o coersión social?

LA OEA, ¡ENGAÑADA!

PARA QUIENES NO CONOCEN LA RESOLUCIÓN QUE EMITIERA, RECIENTEMENTE, EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS, OEA, ESTA ES LA TRANSCRIPCIÓN:

"CP/RES. 950 (1691/09)SITUACIÓN EN GUATEMALA(Aprobada en sesión celebrada el 13 de mayo de 2009)
EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,HABIENDO escuchado la presentación del Ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala sobre la situación imperante en el país, que puede atentar contra la estabilidad del orden constitucional democrático en Guatemala;PREOCUPADO por los recientes y graves actos de violencia contra la vida e integridad de los guatemaltecos;CONSCIENTE del compromiso del sistema interamericano de velar permanentemente por la estabilidad de las instituciones democráticas de sus Estados Miembros y por el pleno respeto de los derechos humanos en el Hemisferio; yREAFIRMANDO que el fortalecimiento y la preservación de la institucionalidad democrática de los Estados Miembros es un propósito esencial de la Organización que reclama la solidaridad hemisférica,RESUELVE:1. Respaldar al gobierno constitucional de Guatemala en su deber de preservar la institucionalidad democrática y la vigencia del estado de derecho.2. Acoger con beneplácito el compromiso del Gobierno de Guatemala por investigar y esclarecer los hechos recientes, defender la legalidad, evitar la impunidad y asegurar el ejercicio efectivo de las garantías constitucionales y la plena vigencia de las instituciones democráticas, y reconocer sus esfuerzos en ese sentido.3. Tomar nota de la solicitud del Gobierno de Guatemala a la Comisión Internacional contra la impunidad en Guatemala (CICIG) para que apoye en la investigación independiente y esclarecimiento de los hechos. 4. Repudiar todo acto de violencia que pueda generar una situación de inestabilidad política o el desconcierto en la población, atentando contra el orden público y la paz social.5. Pedir al Gobierno de Guatemala que continúe informando sobre el desarrollo de los acontecimientos en ese país a fin de tomar las acciones apropiadas para fortalecer y preservar la institucionalidad democrática.6. Pedir al Secretario General para que brinde toda la cooperación de la Organización a solicitud del Gobierno de Guatemala para fortalecer y preservar la institucionalidad democrática en Guatemala."

LO QUE NO SE LE DICE A LA OEA ES QUE, DURANTE LAS PRIMERAS CUARENTA Y OCHO HORAS DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL DEL ASESINATO DEL ABOGADO RODRIGO ROSENBERG, EL FISCAL GENERAL, ENCARGADO DE LA MISMA, SE REUNIÓ A PUERTA CERRADA, SIN TESTIGOS, CON EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y PRINCIPAL IMPLICADO POR LA VÍCTIMA ASESINADA, ADEMÁS DE HABER PUESTO A CARGO DE DICHA INVESTIGACIÓN A LA SUEGRA DEL VOCERO DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. SI ESTO NO ES ENGAÑARLOS, ¿QUÉ SERÁ?

EL COMPROMISO DEL GOBIERNO ES TAN CLARO EN ESCLARECER LOS HECHOS, COMO LA RESOLUCIÓN DICE, QUE EL SUPERINTENDENTE DE BANCOS, QUE DEBIERA ESTAR INICIANDO UNA AUDITORÍA FORENSE SERIA DEL BANCO IMPLICADO EN LA DENUNCIA DEL ASESINADO ABOGADO, LEJOS DE INICIARLA O FOMENTARLA, SE DEDICA A PERSEGUIR PERSONAS POR MANIFESTAR SUS IDEAS A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES. ¿NO ES ESO OTRO BURDO ENGAÑO?

Y, ¿NO ES VIOLENCIA EL COMUNICADO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, EN DONDE SE LE OLVIDA QUE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA A LOS CIUDADANOS Y LE IMPONE LÍMITES AL PODER DE LAS AUTORIDADES, Y QUE SÓLO SE DEDICA A AMENAZAR A LOS CIUDADANOS HONRADOS QUE EXIGIMOS JUSTICIA? ¿NO ES ESTO OTRO ENGAÑO PARA LA OEA?

Y LUEGO, SI LA OEA YA TOMÓ PARTIDO, ¿A QUÉ VENDRÍA, A GUATEMALA, SU SECRETARIO GENERAL? ¿NO NOS DICE EL SENTIDO COMÚN QUE, ANTES DE EMITIR JUICIO, DEBIÓ DARSE ESA VISITA? O ES QUE ESA SECRETARÍA GENERAL SE MUEVE COMO MUCHOS DIPUTADOS NACIONALES Y CENTROAMERICANOS QUE CONOZCO: ¿POR LOS VIÁTICOS?

MAL PARADA QUEDA LA OEA ANTE LOS GUATEMALTECOS Y EL MUNDO, PORQUE ESTE CASO YA NO ES SÓLO DE GUATEMALA.

OJALÁ NOS PODAMOS VER MAÑANA LUNES 18 DE MAYO, A LAS 15:30 HORAS, EN EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, PARA PEDIR QUE SE APRUEBE LA LEY DE COMISIONES DE POSTULACIÓN, CONFORME AL PROYECTO PRESENTADO, Y ASÍ PODAMOS GARANTIZARNOS LA LLEGADA DE LOS MEJORES HOMBRES Y MUJERES A ADMINISTRAR JUSTICIA. ¡ÁNIMO, GUATEMALA!

ASESINATOS DE ESTADO EN GUATEMALA: NECESIDAD DE LIMPIEZA DE NUESTRAS INSTITUCIONES

LAS ASEVERACIONES QUE EL VALIENTE ABOGADO Y NOTARIO RODRIGO ROSENBERG MARZANO NOS DEJÓ, ACERCA DE NEGOCIOS SUCIOS Y OPERACIONES DE ASESINATO PENSADAS, DECIDIDAS, ORDENADAS Y EJECUTADAS DESDE LAS MÁS ALTAS ESFERAS DEL PODER EN NUESTRO PAÍS, SÓLO HAN ABIERTO LA CAJA DE PANDORA.
ANALICEMOS LO QUE REPRESENTA CADA UNA DE LAS PERSONAS DENUNCIADAS, ÚNICAMENTE DENTRO DE LA ESFERA DEL GOBIERNO, DEJANDO PARA OTRA OPORTUNIDAD EL CASO DEL BANCO DE DESARROLLO RURAL, S. A., BANRURAL, PORQUE ES LA PARTE DE LAS AUTORIDADES DE GOBIERNO LO QUE ES MÁS URGENTE DE ANALIZAR.

EL PRESIDENTE ALVARO COLOM PUEDE RESISTIR UNOS DÍAS, PERO ESTÁ FATALMENTE CONDENADO A SALIR POR LA PUERTA TRASERA Y SOMETERSE, NO SÓLO AL JUICIO POLÍTICO QUE TODOS LOS GUATEMALTECOS LE ESTAMOS HACIENDO, SINO AL PROCESO LEGAL QUE, OBLIGADAMENTE, TENDRÁ QUE LIGARLO DE UNA U OTRA MANERA, POR LOS ASESINATOS DE LOS SEÑORES MUSA PERO, ESPECIALMENTE, DEL ABOGADO RODRIGO ROSENBERG.

ES PREFERIBLE QUE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SE SEPARE VOLUNTARIAMENTE DEL CASO, LO ANTES POSIBLE, Y EVITE MAYOR DESGASTE AL PAÍS, AL GOBIERNO, A LAS DEMÁS INSTITUCIONES NO NECESARIAMENTE DE GOBIERNO Y, ESPECIALMENTE, A SU PERSONA.

NO ES CONVENIENTE QUE LA PLANA MAYOR DEL EJÉRCITO APAREZCA RODEANDO AL HASTA HOY MANDATARIO EN ALOCUCIONES EN LAS QUE SÓLO TRATA DE TAPAR EL SOL CON UN DEDO. LA INSTITUCIÓN ARMADA, EN ESTOS MOMENTOS, DEBER SER Y SÓLO DEBE SER NEUTRAL. PARAPETANDO A UNA PERSONA ACUSADA DE ASESINATO, ASÍ SEA EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, NO LE HACEN NINGÚN BIEN AL PAÍS, AL EJÉRCITO NI A LA SOCIEDAD A LA QUE SE DEBEN. RECUERDEN, SEÑORES OFICIALES, QUE SERRANO ELÍAS VOCIFERÓ MÁS QUE LO HA HECHO COLOM CABALLEROS, Y FINALMENTE CAYÓ.

JUNTO CON EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM, DEBEN RENUNCIAR, EN PRIMER LUGAR, EL LICENCIADO AMÍLCAR VELÁSQUEZ ZÁRATE, FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA Y JEFE DEL MINISTERIO PÚBLICO, YA QUE ES UN FUNCIONARIO PUESTO, AD HOC, POR EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM, A ÉL DEBE SU LEALTAD, Y EN ESTOS MOMENTOS EN QUE ES EL MISMÍSIMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA UNO DE LOS SUJETOS DE LA INVESTIGACIÓN, SU PERMANENCIA EN LA OFICINA QUE, POR LEY, DEBE INVESTIGAR, NO GARANTIZA QUE LA MISMA SEA OBJETIVA E IMPARCIAL; TODO ESTE ARGUMENTO SIN MENCIONAR, TODAVÍA, SU REUNIÓN PERSONAL CON EL PRESIDENTE, EN CASA PRESIDENCIAL, EL DÍA LUNES 11 DE MAYO DE 2009, PERO OTRA PRUEBA EVIDENTE DE QUE DEBE RENUNCIAR, INMEDIATAMENTE, ES SU DECISIÓN DE HABER PUESTO A CARGO DE LA INVESTIGACIÓN A LA LICENCIADA CLAUDIA MUÑOZ, MADRE DE LA NOVIA DE FERNANDO BARILLAS, EL VOCERO DEL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM. SI HASTA UN PROGRAMA EXISTE SOBRE LA IMPORTANCIA EN LA INVESTIGACIÓN FORENSE DURANTE LAS PRIMERAS 48 HORAS, NO QUIERO NI IMAGINARME LA LABOR DE LIMPIEZA QUE LE PUDIERON HABER ENCARGADO A LA SUEGRA DEL VOCERO PRESIDENCIAL QUE, CASUALMENTE, FUE QUIEN LEYÓ EL COMUNICADO PRESIDENCIAL, EL LUNES 11 DE MAYO, EN HORAS DE LA TARDE, ANTES DE QUE EL PRESIDENTE TUVIERA LOS ÁNIMOS DE ENFRENTARSE A LAS CÁMARAS Y AL PUEBLO DE GUATEMALA.

ADEMÁS, SEGÚN EL ABOGADO ASESINADO, EL ORIGEN DE TODO SE DEBE A LUCHAS POR CUOTAS DE PODER EN EL MISMO SENO DE UNO DE LOS BANCOS MÁS GRANDES DE GUATEMALA, DONDE EL ESTADO TIENE ALREDEDOR DE UN 35% DE CAPITAL ACCIONARIO, DE TAL MANERA QUE RESULTA ILÓGICO QUE EL SUPERINTENDENTE DE BANCOS, QUIEN TIENE A SU CARGO LA SUPERVISIÓN NORMAL DEL SISTEMA BANCARIO PERO, EN ESTE CASO, TENDRÁ A SU CARGO UNA INVESTIGACIÓN ESPECIAL, SEA OTRO FUNCIONARIO NOMBRADO DIRECTAMENTE POR EL PRESIDENTE ÁLVARO COLOM, DE TAL MANERA QUE SE HACE NECESARIO QUE TAMBIÉN RENUNCIE A SU CARGO EL LICENCIADO EDGAR BARQUÍN, TITULAR DE ESA OFICINA. ADEMÁS, LO ÚNICO QUE HA DEMOSTRADO ES REPRESIÓN AL MANDAR ENCARCELAR A UN HONRADO CIUDADANO POR EXPRESAR SUS IDEAS CON LA LIBERTAD QUE MANDA, PARA EL FUNCIONARIO, Y GARANTIZA, PARA EL CIUDADANO, LA CONSTITUCIÓN.

ESCRIBIR, EN ESTOS MOMENTOS, DE LA SEÑORA SANDRA TORRES (¿DE COLOM?), CUANDO NO SE SABE REALMENTE SI TIENE UN CARGO REMUNERADO O NO EN EL GOBIERNO, ES DIFÍCIL. Sin EMBARGO, ES NECESARIO QUE SE RETIRE, INMEDIATAMENTE, DE TODA ACTIVIDAD PROSELITISTA COMO HA VENIDO HACIÉNDOLO. ES NECESARIO QUE ELLA TAMBIÉN SE DE CUENTA QUE SUS ASPIRACIONES A SER LA NEFERTITI MODERNA O LA REENCARNACIÓN DE EVA PERÓN, MURIERON. EL MEJOR SERVICIO QUE PUDIERA HACERLE A GUATEMALA ES HABLARLE A SU PAREJA, ÁLVARO COLOM, CON LA VERDAD: YA NO REPRESENTA LA UNIDAD NACIONAL NI TENDRÁ, EN ADELANTE, COMO ELLA MISMA, LIBERTAD PARA LLEGAR A EVENTO ALGUNO EN QUE NO SEA CUESTIONADO, SILBADO, ABUCHEADO Y CALIFICADO DE TODAS LAS COSAS QUE HOY SE ESCUCHAN DE VIVA VOZ EN LAS REUNIONES DE LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN. SU DESTINO ES DEJAR LA PRESIDENCIA, LA CUAL NUNCA DEBIÓ HABER OCUPADO, YA QUE ES HASTA LA FECHA, ENTIENDO, EL ÚNICO PRESIDENTE DEL MUNDO QUE SE ENCUENTRA LIBRE BAJO FIANZA (sólo este tema merece artículo aparte).

MENCIONAR A GUSTAVO ALEJOS CÁMBARA OBLIGA A HABLAR, TAMBIÉN, DE SU HERMANO ROBERTO, DADA SU INVESTIDURA COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA. EN PRIMER LUGAR, GUSTAVO ALEJOS, EL SECRETARIO PRIVADO DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, EN CUALQUIER PAÍS CIVILIZADO HUBIERA RENUNCIADO PARA NO HACERLE MÁS DAÑO A LA FIGURA DEL PRESIDENTE. TODAVÍA NO SÉ QUÉ ESPERA CUANDO ES ACUSADO DIRECTAMENTE, POR EL ASESINADO LICENCIADO ROSENBERG, DE HABER SIDO UNA DE LAS PERSONAS QUE, DIRECTAMENTE, LE PREDIJO LO QUE LE IBA A SUCEDER. TAMBIÉN SERÁ CUESTIÓN DE TIEMPO, PERO TENDRÁ QUE ACOMPAÑAR A SU PRESIDENTE, QUE YA NO ES EL DE LA NACIÓN, POR ESA PUERTA TRASERA A LA QUE ME HE REFERIDO.

ROBERTO ALEJOS, AUNQUE SEA DESDE EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, FORMA PARTE DE ESE NÚCLEO DE PODER. NO ES SEÑALADO POR EL ASESINADO DE HABER PARTICIPADO, PERO SU GRADO DE PARENTESCO Y SU ALTA INVESTIDURA, COMO PRESIDENTE DE UNO DE LOS PODERES DEL ESTADO, LO OBLIGAN A RENUNCIAR A ESA INVESTIDURA. NO DIGO QUE RENUNCIE A SU CALIDAD DE DIPUTADO, PERO SÍ QUE DEBE RETIRARSE DE CUALQUIER FUENTE DE PODER EN ESTOS MOMENTOS, Y VAYA SI NO ES PODEROSA LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO. POR ESO ES QUE SE SABE, EN CORRILLOS, QUE RECIBE MÁS LLAMADAS DE LA SEÑOR SANDRA TORRES QUE DEL MISMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

EL SEÑOR GREGORIO VALDEZ OCONNEL NO ES FUNCIONARIO PÚBLICO, AUNQUE SUS NEGOCIOS CON EL ESTADO POR EL ORDEN DE CASI SEISCIENTOS CUARENTA MILLONES DE QUETZALES (elPeriodico, edición de hoy 14 de mayo de 2009) SÍ NOS ASEGURAN LA CERCANÍA CON LA CÚPULA GUBERNAMENTAL, DEBIERA, POR LO MENOS, ABSTENERSE DE SEGUIR EJECUTANDO OBRA PÚBLICA EN ESTOS MOMENTOS. LAS INVESTIGACIONES, HOY, SE CENTRAN EN CÓMO UN GRUPO INESCRUPULOSO, QUE CREE QUE LLEGAR A GOBERNAR EL PAÍS ES OBTENER CARTA DE CORSO PARA HACER Y DESHACER A SU ANTOJO, INCLUSIVE CON LA ELIMINACIÓN FÍSICA DE PERSONAS, PERO HAY QUE PONER MUCHO OJO. YO NO DESCARTARÍA QUE LA INVESTIGACIÓN SE AMPLIARA A LA ENORME CORRIDA QUE SUFRIÓ, HACE ALGÚN TIEMPO, OTRO BANCO DEL SISTEMA, COMO TAMPOCO DESCARTARÍA LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL ASESINATO DEL PILOTO DE HELICÓPTERO DE ESTE EMPRESARIO Y BANQUERO.

TRES COSAS MÁS QUE ESTÁN VINCULADAS CON TODO LO QUE ESTÁ PASANDO:

1. SOY DE LOS ABOGADOS GUATEMALTECOS QUE NO ESTABA CONVENCIDO DE LO OPORTUNO DE CREAR UNA COMISIÓN INTERNACIONAL CONTRA LA IMPUNIDAD EN GUATEMALA (CICIG). HOY QUE GUATEMALA TOCA FONDO Y QUE LAS REDES DEL PODER CORRUPTO (PORQUE EXISTE EL EJERCICIO SANO DEL PODER) ABARCAN AL MINISTERIO PÚBLICO, AL COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS, A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, A LAS CORTES DE APELACIONES, A LA SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, AL SISTEMA PENITENCIARIO Y A TODOS LOS MINISTERIOS. HOY CREO QUE A LA CICIG SE LE DEBE DOTAR DE OTRAS CARACTERÍSTICAS, POR LO MENOS POR UN PERÍODO SUFICIENTE. LA CICIG DEBE ASUMIR TODAS LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO. ESTAMOS TAN FASTIDIADOS CON EL TEMA DE INVESTIGACIÓN, QUE SE HACE NECESARIO DESAPARECER EL ACTUAL MINISTERIO PÚBLICO Y TRAER EXPERTOS DE OTROS PAÍSES PARA QUE COMIENCEN A FORMAR UNA NUEVA INSTITUCIÓN CON OTRAS NORMAS ÉTICAS DE TRABAJO, DE TAL MANERA QUE, EN EL CAMINO, VAYAN CONTRATANDO JUVENTUDES GUATEMALTECAS, APARTADAS DE LAS MAÑAS Y LOS VICIOS ACTUALES, Y SE VAYAN FORMANDO BAJO OTROS PARÁMETROS.

2. DEPLORABLE, DESDE MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA, LA RESOLUCIÓN “UNÁNIME” DEL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS, OEA, QUE ANTE LA SIMPLE PETICIÓN DEL CANCILLER DE LA REPÚBLICA, MI AMIGO HAROLDO RODAS, RESPALDA TOTALMENTE AL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA. ESTA RESOLUCIÓN LO QUE NOS DICE ES QUE LA OEA NO SE ENTERA DE NADA. AHORA QUE SU SECRETARIO GENERAL, JOSE MIGUEL INSULZA, ANUNCIA UNA VISITA AL PAÍS, ¿A QUÉ VIENE? ¿A PASEAR? ¡QUÉ TRABAJO TAN POCO SERIO! DESDE MI PUNTO DE VISTA, NO SE EMITE UNA RESOLUCIÓN QUE DEJA POR FUERA EL CLAMOR DE TODO UN PUEBLO PARA VENIR A “HACER EL MATE” CON UNA VISITA POSTERIOR. ¡QUÉ PENA DE ORGANIZACIÓN! ES COMO HACER UN PASTEL Y ECHARLE, LUEGO, LOS HUEVOS AL SALIR DEL HORNO.

3. LA DIPUTADA NINETH MONTENEGRO HA VENIDO HACIENDO UNA LABOR TITÁNICA DESDE EL INTERIOR DEL CONGRESO POR MODIFICAR LA LEY DE LAS COMISIONES DE POSTULACIÓN DE MAGISTRADOS DE LAS CORTES DE APELACIONES Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. DÉMONOS CUENTA QUE UN PROCESO POR ASESINATO, CON LAS PERSONALIDADES INVOLUCRADAS Y BAJO LAS CIRCUNSTANCIAS DEL PAÍS, POR NO MENCIONAR OTRAS “BELLEZAS” DE EXFUNCIONARIOS QUE DEPENDEN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PARA VIVIR LIBREMENTE, VA A DURAR VARIOS AÑOS, DE TAL MANERA QUE ES DE VITAL IMPORTANCIA QUE LE PONGAMOS LA DEBIDA ATENCIÓN A ESTE TEMA, LE DEMOS TODO EL APOYO A LA DIPUTADA MONTENEGRO Y EJERZAMOS LA LEGÍTIMA PRESIÓN HASTA QUE SE MODIFIQUE LA NORMATIVA ACTUAL, QUE YA DEMOSTRÓ QUE NO ES LA MEJOR DEL MUNDO Y SÓLO HA LOGRADO POLITIZAR, TOTALMENTE, A UN COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS QUE NO REPRESENTA A MUCHOS DE SUS AGREMIADOS Y ESTÁ PRESTO A HACER DE LAS SUYAS PARA APODERASE, NUEVAMENTE, DE LAS CORTES DEL PAÍS. CREO QUE ES UN PUNTO TÁCTICO ESENCIAL QUE LE DEMOS PRIORIDAD A ESTE TEMA Y LOGREMOS LLEVAR JUZGADORES HONRADOS Y CON PRINCIPIOS ÉTICOS Y MORALES A ESOS CARGOS. DE OTRA MANERA, PODREMOS TENER MAYORES DESILUCIONES EN EL FUTURO.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ F U E R A !!!!!!!!!!

ES MIÉRCOLES 13 DE MAYO DE 2009, 4 DE LA TARDE, Y QUIERO APROVECHAR QUE TENGO FRESCAS LAS IMPRESIONES DE LA SEGUNDA REUNIÓN CONSECUTIVA QUE, EN FORMA VOLUNTARIA Y ESPONTÁNEA, SE ESTÁ LLEVANDO A CABO EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, FRENTE AL PALACIO NACIONAL DE GUATEMALA, LOS MEDIOS DÍAS, PARA PEDIR LA RENUNCIA DEL PRESIDENTE COLÓM, PRINCIPALMENTE, ANTE LOS SEÑALAMIENTOS QUE, DE MANERA POST MORTEM, REALIZARA MI BUEN AMIGO RODRIGO ROSENBERG MARZANO.

¿QUIÉN ERA RODRIGO? UN CIUDADANO EJEMPLAR, EXCELENTE ALUMNO, MEJOR PROFESIONAL, ABOGADO EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR, EN DONDE LO CONOCÍ, CON DOS MAESTRÍAS, UNA EN OXFORD Y OTRA EN HARVARD. VENÍA UN PAR DE AÑOS DESPUÉS QUE YO EN LA UNIVERSIDAD, PERO SU SOCIABILIDAD PARA CON TODOS LO HIZO SER AMIGO DE QUIENES SALIMOS ANTES QUE ÉL Y DE QUIENES VENÍAN DETRÁS.

CONOCÍ A SU MADRE, DOÑA ROSITA MARZANO, UNA BELLA DAMA QUE TENÍA, QUIZÁS, MÁS BELLEZA EN SU ALMA; ÉSA LA HEREDÓ ÉL. CON RODRIGO NUNCA TUVE UNA AMISTAD CERCANA, PERO SÍ LO SUFICIENTE PARA NO DUDAR QUE ERA UN CABALLERO, QUE FUE CRIADO, COMO MIS HERMANOS Y YO, EN UN AMBIENTE DE VALORES Y PRINCIPIOS; QUE TENÍA PALABRA DE HONOR Y RESPETO POR SÍ MISMO, DE TAL MANERA QUE NO ENCUENTRO ELEMENTOS PARA DUDAR, EN ABSOLUTO, DE SUS ASEVERACIONES, POR DURAS E INCREÍBLES QUE PARECIERAN SER.

SOBRE EL MOVIMIENTO QUE PUDE OBSERVAR, HOY, SÉ QUE ASISTIÓ ALREDEDOR DEL DOBLE DE PERSONAS QUE LLEGARON AYER. HABÍAMOS DE TODAS LAS CLASES SOCIALES EN LA REUNIÓN DE HOY, ESPECIALMENTE MUJERES, PERO LO QUE MÁS ME LLAMÓ LA ATENCIÓN FUE UN SEÑOR, DE UNOS SESENTA AÑOS DE EDAD, CON MUY POCOS DIENTES, QUE SE DEDICA A LUSTRAR ZAPATOS, QUIEN, AL RECONOCERME, SE ME ACERCÓ CON SU CAJA DE LUSTRE EN LA MANO, ME FELICITÓ POR HABER LLEGADO Y, LO MÁS IMPACTANTE, ME DIJO ALGO ASÍ COMO “YO ESTOY AQUÍ PORQUE NO ES POSIBLE QUE LA GENTE QUE MÁS OPORTUNIDADES HA TENIDO EN LA VIDA, QUE HA PODIDO ESTUDIAR PARA CONSEGUIR TRABAJOS DONDE GANAN BIEN Y VIVEN BIEN, SE DEDIQUEN A ASESINAR PARA SEGUIR TENIENDO MÁS”. YO, QUE SOY UNA DE ESAS PERSONAS PRIVILEGIADAS QUE ÉL MENCIONA, PORQUE TAMBIÉN SOY PROFESIONAL, NO TUVE MÁS QUE ASENTIR CON ÉL.

HABÍA, EN LA REUNIÓN, MUCHOS FAMILIARES DE MUCHÍSIMAS PERSONAS MÁS QUE TAMBIÉN HAN SIDO ASESINADAS Y QUE SON PARTE DE ESTA SOCIEDAD QUE YA NO ENTIENDE EL BAÑO DE SANGRE EN QUE ESTAMOS SIN QUE SE VEA QUE SE HACE ALGO CONCRETO POR DETENERLO.

HABLARON PERIODISTAS, ESTUDIANTES, AMAS DE CASA, PROFESORES JUBILADOS, PROFESIONALES, OBREROS, TODOS CON DOS DENOMINADORES COMUNES: NO QUEREMOS CONFRONTACIÓN, NI SIQUIERA CON LA GENTE PAGADA POR EL GOBIERNO QUE HA SIDO ACARREADA AL LUGAR; PERO SÍ QUEREMOS QUE ALVARO COLOM Y SU GRUPO CERCANO RENUNCIEN A SUS CARGOS.
MI INTERVENCIÓN DE HOY, EN ESTA REUNIÓN CÍVICA, HIZO HINCAPIÉ QUE NO SÓLO EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DEBE RENUNCIAR, SINO EL FISCAL GENERAL A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO, PORQUE ES UNA PERSONA PUESTA POR ÉL, Y LA INVESTIGACIÓN DEL CASO NO TIENE, DE ESA MANERA, LA INDEPENDENCIA QUE REQUIERE; EL SUPERINTENDENTE DE BANCOS, QUE TAMBIÉN ES PERSONA DE SU CONFIANZA Y A ÉL LE DEBE EL PUESTO, PORQUE SI LA CAUSA PRINCIPAL ES, SUPUESTAMENTE, TODO LO QUE EL ASESINADO MENCIONA EN UNO DE LOS BANCOS DEL SISTEMA, NO ES LÓGICO QUE ALGUIEN DE CONFIANZA DEL PRESIDENTE-IMPLICADO, SEA QUIEN DIRIJA ESA INVESTIGACIÓN; POR ÚLTIMO, MANIFESTÉ QUE TAMBIÉN DEBIERA RENUNCIAR EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, PORQUE ES HERMANO DEL SECRETARIO PRIVADO DEL PRESIDENTE, QUIEN ES UNO DE LOS IMPLICADOS DIRECTAMENTE POR RODRIGO ROSENGERG Y ES OBVIO QUE, DESDE ESE CARGO, SE TIENE MUCHA INFLUENCIA A TODO NIVEL.

SIN EMBARGO, HAY OTRAS CONSIDERACIONES QUE RESALTAR. POR EJEMPLO, EL VERGONZOSO COMUNICADO QUE APARECIÓ HOY COMO CAMPO PAGADO EN ALGUNOS MEDIOS ESCRITOS, DEL COLEGIO DE ABOGADOS Y NOTARIOS DE GUATEMALA, TAN TIBIO QUE SÓLO DEMUESTRA CÓMO LAS REDES DE PODER DEL ACTUAL GOBIERNO, CON MIRAS EN LA ELECCIÓN DE LOS MAGISTRADOS DE LAS CORTES DE APELACIONES Y DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, HAN COPADO ESTE COLEGIO.

HACE UNOS DIEZ DIAS OTRO ABOGADO, POR LA RED, MANIFESTÓ SU INCONFORMIDAD CON OTRO COMUNICADO DEL COLEGIO DE ABOGADOS, QUE LLAMA “INTENTOS DE OBSTACULIZACIÓN DE LAS COMISIONES DE POSTULACIÓN” LA PROPUESTA, LEGÍTIMA DESDE TODO PUNTO DE VISTA, DE QUE SE CAMBIE LA LEY PARA HACER DICHA COMISIÓN MÁS TRANSPARENTE. SI ESE COLEGA, EN ESA OPORTUNIDAD, ANTE ESTE TEMA LOS SEÑALA DE NO SER REPRESENTATIVOS DE TODOS LOS ABOGADOS (POR CIERTO, QUÉ VERGÜENZA QUE SEA UN CONTRABANDISTA DE TENIS EL QUE MANEJE A TANTO PROFESIONAL DEL DERECHO), HOY, CON EL TEMA DEL ASESINATO DE RODRIGO ROSENBERG, YO SE LOS REITERO: ES UN ABOGADO INTACHABLE EN EL EJERCICIO HONRADO DE LA PROFESIÓN EL QUE HA CAÍDO, INDUBITABLEMENTE, ANTE LAS BALAS ASESINAS. DEBIERA SER EL COLEGIO DE ABOGADOS EL QUE ENCABECE ESTE MOVIMIENTO CIVICO, A MENOS QUE ESTÉN DEFENDIENDO LOS INTERESES DE SUS “COMPADRES Y COMADRES HABLADOS”, TODO POR LOS “HUESOS”.

DENTRO DE ESAS CONSIDERACIONES TAMBIÉN LLAMA LA ATENCIÓN QUE NO HUBO, QUE YO SEPA, NI UNO SOLO DE LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO DE GUATEMALA, LÉASE DIPUTADOS, ACOMPAÑANDO A ESTOS MILES DE ELECTORES QUE ESTAMOS INDIGNADOS Y QUE NO DAREMOS MARCHA ATRÁS.

HUBO LLAMADOS A LAS CÁMARAS PARA QUE SE PONGAN DE ACUERDO Y, ENTRE TODOS LOS GUATEMALTECOS, HAGAMOS UN PARO NACIONAL Y DEJEMOS DE PAGAR IMPUESTOS HASTA QUE LA CRISIS FINALICE.

CASI POR TERMINAR LA REUNIÓN, LA POCA GENTE QUE ESTABA EN LA MISMA PLAZA EN APOYO DEL GOBIERNO, SE RETIRÓ DEL LUGAR, DANDO PASO A LA ENTRADA DE DOS CARAVANAS, UNA DE CAMIONES Y VEHÍCULOS, OTRA DE LA ASOCIACIÓN DE MOTOCICLISTAS, CUYO PRESIDENTE TAMBIÉN HABLÓ.

CONSIDERACIÓN FINAL: LA SUERTE DEL ACTUAL GOBIERNO ESTÁ ECHADA. NO LE QUEDA, AL PRESIDENTE COLOM, MÁS QUE SALIR POR LA PUERTA DE ATRÁS; Y A LA SEÑORA SANDRA TORRES Y AL SEÑOR GUSTAVO ALEJOS CÁMBARA, DETRÁS DE ÉL. INMEDIATAMENTE DESPUÉS, DEBERÁN RENUNCIAR EL FISCAL GENERAL DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EL SUPERINTENDENTE DE BANCOS. A ESTOS DOS PERSONAJES NO LES QUEDARÁ OPCIÓN.

ES PREFERIBLE QUE, CON EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, RENUNCIE TAMBIÉN, POR LO MENOS A SU CARGO DE PRESIDENTE DEL CONGRESO, EL DIPUTADO ROBERTO ALEJOS CÁMBARA.

NO HAY DUDA QUE ALVARO COLOM NUNCA HA REPRESENTADO LA UNIDAD NACIONAL. HOY, MÁS QUE NUNCA, NO REPRESENTA NADA MÁS QUE A SU CAMARILLA (LA DEL PARTIDO, LA DE LOS GOBERNADORES, LA DE SU ESPOSA Y CUÑADA). HA DIVIDIDO TOTAL E IRREVERSIBLEMENTE AL PAÍS, Y NO PODRÁ ASISTIR A EVENTO ALGUNO, JAMÁS, SIN QUE SE VEA EXPUESTO A QUE, COMO HOY EN LA PLAZA DE LA CONSTITUCIÓN, LE GRITEN QUE ES UN ASESINO Y QUE RENUNCIE. ASÍ NO SE PUEDE GOBERNAR. LA CRISIS DE INGOBERNABILIDAD LA OCASIONARON LAS BALAS DE LOS ASESINOS, Y LA VÍCTIMA, CON VALENTÍA, NOS DEJÓ DICHO DE DÓNDE VENDRÍAN ESAS BALAS, PORQUE LA AMENAZA FUE DE VIVA VOZ Y DIRECTAMENTE A ÉL.

PODRÁN PASAR LOS LATROCINOS, LOS ASESINATOS DE LOS DIPUTADOS DE LA UNE, DEL INVESTIGADOR VÍCTOR RIVERA, DE VARIAS DECENAS DE PILOTOS SÓLO EN LO QUE VA DEL PRESENTE AÑO, PERO ESTA SITUACIÓN SÓLO HA ENCENDIDO, IRREVERSIBLEMENTE, LA MECHA QUE HA VOLADO LA PIEDRA QUE TAPABA LA CUEVA DE ALÍ BABÁ. ¡NO HAY MARCHA ATRÁS! ¡FUERA!