viernes, 15 de octubre de 2010

ORGANISMOS MULTILATERALES TRAICIONAN LA DEMOCRACIA

Nicaragua podrá ser un país pequeño y con relativamente poca población, pero en el concierto de las naciones es un Estado con todos los elementos que lo conforman, cuya totalidad de población merece respeto.

Sin embargo, la falta de respeto a la legalidad y al sistema republicano, con una Constitución, división de poderes y un marco que permita el ejercicio democrático, provocada por la megalomanía de un Presidente de la República a quien no le bastan décadas de ejercicio del poder porque quiere más, no sólo pone en riesgo la paz de Nicaragua y, con ella, de Centroamérica, sino pone a prueba al sistema interamericano de defensa de la democracia y a los organismos financieros internacionales.

Mientras la gente sensata de Nicaragua trata de organizar alguna marcha en contra de los atropellos disfrazados de legalidad de Daniel Ortega Saavedra y sus comparsas y se desmantela poco a poco a la oposición política, como ha quedado documentado en ensayos anteriores, ¿qué hace la Organización de Estados Americanos, OEA, para impedir estos atropellos? ¿en dónde están los publicitados viajes de José Miguel Insulza, el insulso Secretario General de la OEA? ¿No es contrastante el trato que la misma OEA le dio y le continúa dando a Honduras, país al cual expulsaron de su seno y sigue condicionando su retorno a que se cometan actos ilegales por las autoridades legítimas del país? ¿Por qué no ha calificado de Golpe de Estado el nombramiento a dedo de Magistrados vergonzosamente afines a su partido político en la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua? Podrán "hacerse los locos", pero para todo el mundo es claro que el sandinismo viene copando, con violencia física y violando las leyes, desde la Constitución, prácticamente todas las instituciones nicaragüenses, desde la mencionada Corte Suprema de Justicia hasta las alcaldías opositoras, el Tribunal Supremo Electoral y la Asamblea Nacional, en donde el dinero proveniente del petróleo de Venezuela le ha servido para comprar voluntades descaradamente.

A este panorama desolador para la democracia, ahora se suman el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, que en su afán por colocar plata y cumplir sus metas, que han de ser más importantes que el sistema democrático de nuestros países, le han otorgado a Nicaragua, gobernada como su finca personal por Daniel Ortega, otro préstamo por US$.10.0 millones para "mejorar la eficiencia y transparencia de la gestión del gasto público, modernizará los procesos y sistemas de administración de las finanzas del Estado".

Pero el colmo es que esos diez millones se vienen a sumar a otros US$.10.0 millones que ya ha puesto el Banco Mundial, BM, y US$.2.4 millones que ha puesto la Unión Europea, UE, es decir, o todos están locos, o todos se están haciendo los locos o están ciegos ante la evidencia.

Con sus aportes, el BID, el BM y la UE están ayudando a terminar de destruir la democracia en Nicaragua; están alimentando al monstruo que se está tragando las libertades básicas de los nicaragüenses, pasándose las leyes por las verijas y consolidándose como otro dictadorzuelo eterno, de aquellos que antes sólo leíamos que había en países africanos recién independizados de los imperios deleznables que los oprimieron.

Surgidos de una revolución en la década de los años 1970's, algunos comandantes sandinistas, como Ortega, se hicieron de un nombre combatiendo lo que ahora son y representan: una oligarquía opresora. Sólo que ahora, en pleno siglo XXI, es inaudito que esté siendo sostenida esta situación con ayuda de instituciones que debieran ser más cuidadosas con la utilización de los recursos, especialmente porque también provienen de contribuyentes que podrían ser más celosos que ellos en la defensa del sistema democrático y de los valores que representa el vivir en paz y en armonía, aunque sea al otro lado del mundo.

jueves, 14 de octubre de 2010

NOTAS SOBRE EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD. ¡ALERTAS FRENTE AL POSIBLE SAQUEO!

Cuando uno sale de una institución llevándose puesta la camiseta de la misma, es decir, habiendo demostrado con su trabajo el amor por el país y por aquélla, dejándole, con la partida, un evidente valor agregado, uno suele mantenerse recibiendo información acerca del curso en que se continúan desarrollando las actividades.

Con relación al Registro General de la Propiedad, institución en la cual laboré de febrero de 2004 a mayo de 2008, coadyuvando a rescatarla del caos en que se encontraba a partir de un colapso informático acaecido en mayo de 2003 y que después de su transformación, desde hace un par de años el Banco Mundial lo ha catalogado como el mejor Registro de Propiedad de América Latina y el Caribe, me han llegado, últimamente, tres noticias que vale la pena compartir con quienes suelen leer nuestros ensayos.

La primera tiene que ver con la condena, unos dicen de 24 años, otros de 20, otros de 12 años de prisión, de uno de los operadores del Registro, es decir, de las personas que, físicamente, llevan a cabo la operación de registro de las inscripciones que contienen los documentos públicos que le son presentados.

Explicar en este espacio el caso sería sumamente largo y complicado. Baste decir que, en resúmen, se utilizó el número que genera un documento legítimo debidamente presentado para hacer operaciones, creando fincas falsas, sin respaldo legal, sobre áreas de reserva de la Nación en Petén, en donde, ¡oh casualidad!, fueron trasladadas poblaciones enteras de otros lugares y es conocido, públicamente, que es territorio de narcotraficantes, con nombres y apellidos.

Todo esto se dio en la época en que se trataba de recuperar un sistema informático colapsado, aprovechándose, además, de procedimientos poco meditados frente a las posibilidades que el crimen organizado tratara de infiltrarse, producto, quizás, de la buena fe con que todo esto se trabajaba décadas atrás y en esa poca visión que permitió volver electrónicas aquellas partes del proceso de registro que antes se hacía manualmente, lo cual nos abrió los ojos, como autoridades, y procedimos a ver ese proceso de registro con ojos de maldad, como si fuésemos abogados del diablo, y a cerrar todas las posibilidades que encontramos para que se siguieran comentiendo este tipo de hechos ilícitos que atentan en contra de la seguridad jurídica, en contra de las áreas verdes del país y en contra de la sociedad entera.

Sin embargo, hay varias consideraciones alrededor de este caso que vale la pena resaltar: la primordial, quizás, es que tenemos varios años de venir propugnando por que el Organismo Judicial cree la Jurisdicción Privativa de las Cuestiones de la Tierra y sus Registros, para especializar a los jueces en este tema tan complejo, pero no se ha logrado, y el fallo pronunciado prácticamente avala nuestra posición al respecto.

Estas ideas nacieron de la necesidad que, por experiencia, veíamos durante nuestra gestión, con jueces que han de ser muy duchos en cualquier otra cosa, pero a quienes se les dificulta hasta saber leer e interpretar una certificación extendida por alguno de los Registros de Propiedad.

La sentencia, según sabemos, mandó certificar lo conducente en contra de otras personas que laboraban o todavía lo hacen en el Registro, algunas de las cuales hacían un trabajo eminentemente técnico y no tenían oportunidad de crear fincas falsas, y las otras, además, fueron bastión de nuestra administración en esa transformación, para bien, del Registro que hoy disfrutan, con su celeridad y absoluta transparencia, los ciudadanos, de modo que, si bien es cierto se obtiene algo de justicia al condenar a quien creó las fincas falsas, carece de justicia totalmente el otro aspecto.

Otra noticia interesante es que el Secretario General del Sindicato de Operadores del Registro General de la Propiedad, quien ya tenía una licenciatura en psicología, entendemos, ahora se ha graduado de abogado y notario también, lo cual es positivo no sólo por su labor de operador en donde el conocimiento sólido de los aspectos legales y jurídicos es indispensable, sino porque denota un espíritu de superación que debe ser imitado por todos los trabajadores del Registro y por todos los sindicalistas del país.

La última noticia que nos ha llegado sí es preocupante, y consiste en la renuncia del actual Registrador General de la Propiedad, el licenciado Sergio Romano, un abogado y notario jóven que tuvo la capacidad de entender, en su globalidad, el proyecto de transformación del Registro que estaba en marcha, y la humildad para montarse en el proyecto, lo cual ha redundado en la consecución de una mejor institución cada día, contrario a lo que, ante los ojos de todos y sin capacidad de que podamos hacer algo, sucede en tantas otras instituciones que, con "ocurrencias", las llegan a burocratizar y a entorpecer su funcionamiento.

En este momento no tenemos seguro si ha renunciado, si le han aceptado la renuncia o si ya se sabe quién llega a dicha Institución.

Lo que es importante que conozca la ciudadanía es que, en mayo de 2008, cuando le renuncié al Presidente de la República, Álvaro Colom, habíamos dejado en caja, para apoyar la transformación que faltaba, especialmente en el interior del país, unos Q.110 millones que, al ritmo de crecimiento, hoy debieran ser, quizás, unos Q.170 millones.

Si unos meses antes de que comience la campaña electoral, el Registrador de la Propiedad, que ha demostrado ser una persona honrada, está renunciando, todo esto huele a que está atado a la cantidad de dinero a la cual le podrían echar mano, desde Casa Presidencial, los tentáculos de ya saben quién que, en su sed de dinero, pueda estar moviendo sus piezas para caerle a través de muchas posibilidades que tienen a mano, desde contrataciones de plazas fantasmas, o de consultorías multimillonarias para descubrir el sexo de los ángeles, hasta las consabidas transferencias hacia otros programas en donde, una mancha más al tigre, ni se notaría.

Sería lamentable que, encima que no han logrado construir algo palpable para la posteridad, destruyan, por su conocida avaricia, una institución pública, la única quizás, que es capaz de producir admiración en el resto de América.

martes, 12 de octubre de 2010

SOBRE EL PRETENDIDO IMPUESTO DE RECONSTRUCCIÓN

Para comenzar, las notas de prensa que dan cuenta que hoy, en el marco de la reunión de cooperantes para la reconstrucción de la devastación que dejaron en el país los fenómenos naturales este año 2010, el Ministro de Finanzas, Edgar Balsells, anunció que será creado un Impuesto de Reconstrucción que será de un diez por ciento del salario de las personas que ganan de Q.3,000.00 para arriba, o algo parecido, no están ajustadas a la realidad, porque nuestra Constitución Política, al hacer la separación de poderes, le da potestad al Organismo Ejecutivo de proponer impuestos, pero es únicamente el Congreso de la República el que puede decidir su aprobación o improbación, de manera que no se sabe si el Ministro o los medios de comunicación están espantando más con el petate del muerto.

Desde nuestro punto de vista, el planteamiento viene haciéndose al revés, de manera que esta propuesta jamás encontrará el eco suficiente para verse aprobada y, así como está la administración pública de corrupta en estos momentos, no habrá disposición del pueblo, aunque el dinero sea para una causa noble, de apoyar el incremento de impuestos para que un gobierno encabezado por una "pareja presidencial", que así lo cataloga el mismo Presidente de la República porque, quizás, no ha leído la Constitución, tenga más disponibilidad para seguir haciendo campaña en lugar de estar haciendo lo que la ley y el sentido común le mandan y le indican que debe hacer.

Ya lo hemos dicho en otros ensayos: mmientras no se arreglen las tuberías y continúen las fugas por todos lados, nadie estará dispuesto a meterle más caudal a las mismas, lo que quiere decir que, antes de proponer subir impuestos, para comenzar deben modificarse completa y sustancialmente el sistema de compras, contrataciones, ejecución y supervisión de obras, y para complementar, deberá haber una gestión administrativa que busque hacer eficiente el gasto y no aprovecharse del erario público para cargarle la mano en contratación de proselitistas, familiares, amigos ineptos y gente que no llega a aportar sino a "cologarse de la hamaca".

Por otro lado, un impuesto de esta magnitud a personas trabajadoras que ganan tan poco y que ya contribuyen en la proporción que la vida y la actual legislación les permite y les impone, es darle el tiro de gracia a la clase media y, con élla, asegurar la muerte de innumerables o múltiples pequeñas y medianas industrias y empresas cuyo segmento de mercado es, precisamente, la clase media.

Aquí no tenemos duda alguna de si el huevo va antes que la gallina. Mientras la autoridad sea ejercida por gente corrupta y los sistemas permitan que, con cada cambio de gobierno llegue más gente pobre a corruptirse y salir millonaria, no existirá ambiente propicio para discutir y aprobar reformas que tiendan a elevar la carga tributaria, con la cual estamos de acuerdo que se vaya subiendo gradualmente, pero asegurando primero la eficacia y la eficiencia en la utilización de todo lo recaudado.

Innumerables veces hemos escuchado decir que los gobierno no crean riqueza sino se nutren de la que las personas crean. Eso es una verdad de Perogrullo. Pero es darse un tiro en la sien, bajo las actuales circunstancias de pobreza y enajenación de la población de escasos recursos, esquilmarlos de esta manera sin tener la certeza de transparencia y honradez en su utilización.

Esta visto que con el combate a la delincuencia, aquella inteligencia que se ofreció nunca ha aparecido, y parece que lo contrario a la inteligencia está copando el resto de oficinas de gobierno.

Lo siento por tantos guatemaltecos desvalidos que realmente dependen de alguien más para sacarlos adelante después de las erupciones, lluvias de cenizas ácidas, tormentas tropicales, aguaceros y correntadas de este año. Con un gobierno que prácticamente los más necesitados ayudaron a instalar, hoy tendrán que esperar a que termine su gestión para recibir algún tipo de ayuda, a menos que el gobierno estadounidense verdaderamente entienda la situación de urgencia y, en algunos casos, de vida o muerte, en que muchos pobres y extremadamente pobres hoy se encuentran, y que la única ayuda que les podría venir es de algún pariente que necesita del Estatuto de Protección Temporal, TPS, por sus siglas en inglés, para encontrar allá alguna estabilidad para poder conseguir el más humilde de los trabajos que, dicho sea de paso, los estadounidenses ya no quieren efectuar.

Es un poco de humanidad, de entender cómo funcionan las instituciones y de sentido común.

lunes, 11 de octubre de 2010

CONSIDERACIONES A LAS NOTAS DE PRENSA RELACIONADAS CON LA REFORMA A LA LEY ELECTORAL Y DE PARTIDOS POLÍTICOS

     Hoy salieron publicadas cuatro notas de prensa, en Prensa Libre, que tienen que ver con el mismo tema: La primera, en página 3, cuyo título es "TSE empuja reforma antes de elecciones"; la segunda, en página 4, que se titula "El PNUD propondrá evitar transfuguismo"; la tercera, también en la página 4, bajo el acápite de "Hay una compra anticipada de contratos"; y la última, en la sección internacional, en la página 60, titulada "Fluye dinero para comicios de EE.UU.; más para republicanos"; todas ellas relacionadas, como veremos.

     El primer comentario que debemos hacer es que el Tribunal Supremo Electoral, TSE, con su iniciativa de ley, llega totalmente tarde. Luego, el tono que utiliza la autora de la nota, Karen Cardona, como que el TSE está retando al Congreso, es equivocada y no abona a que la opinión pública entienda bien el papel que cada institución tiene en el proceso de formación y sanción de una reforma de esta naturaleza.

     Aquí no hay retos ni pleitos, sino propuestas que se aceptan o no convencen. Se trata del ejercicio del derecho que el TSE electoral tiene de proponer reformas a la ley que lo rige, y el Congreso de la República que está, también, en su derecho de reformar, o no, dicha ley.

     Son varias, siete según la nota indicada, las propuestas de modificación: la primera y más obvia, dado a lo mal que ha quedado el TSE al imponer multas ridículas, es precisamente que se incremente el monto de las mismas. Esta propuesta nos parece sensata pero es una pena que llegue con más de dos décadas de retraso.

     Otra propuesta de modificación es la pretensión de obligar a los partidos políticos a entregar el financiamiento público, en porcentajes, a los comités departamentales y municipales de las organizaciones políticas. Desconocemos cuál es el interés del TSE en promover una reforma legal que no le quita ni le pone en su función, y que debiera ser prerrogativa de la dirección de los partidos políticos tomar ese tipo de decisiones.

     Aclaramos que, por el momento, ni siquiera pertenecemos a partido político alguno, pero nuestra experiencia dentro de ellos nos dice que muchas cuentas generales de los partidos se suelen pagar, después de la campaña, con estos recursos, y en absolutamente nada va a mejorar el desempeño del TSE una reforma de esta naturaleza. Por otro lado, si el Comité Ejecutivo Nacional de un partido político descuida a sus bases en el interior del país, la tendencia será a que dicho partido político desaparezca. La relación entre la dirigencia nacional y la dirigencia local, aunque el TSE no meta mano en el asunto, tiene que ser fluida y enfocada hacia las mismas metas y proyectos, pero por convicción, no por mandato de la ley.

     La reforma que propone el TSE, relativa a controlar el origen y destino del financiamiento de los partidos políticos nos parece buena, a excepción del papel que se pretende dar a la Superintendencia de Administración Tributaria, SAT, quien no debiera inmiscuirse en este tipo de asuntos. La participación de la Intendencia de Verificación Especial de la Superintendencia de Bancos, IVE, y la Contraloría General de Cuentas son dos entidades que, no sólo son suficientes para la tarea, sino que pueden hacer un papel más equilibrado e idóneo en el asunto.

     Nos manifestamos en contra de que a la SAT se le dé participación en estos temas porque su papel es de ente recaudador de impuestos, y el papel que viene jugando, sobrepasándose en sus funciones muchas veces, como bloquear la posibilidad de que alguien pueda emitir nuevas factuas porque no ha pagado el impuesto de circulación de algún vehículo, o de hacer caso omiso de las leyes ordinarias, demandando a los contribuyentes, como sucede con el caso de los dividendos pagados con cupones de las acciones de las sociedades mercantiles, o como hacer caso omiso, también, ya no de la simple ley ordinaria, sino de los Tratados de Libre Comercio, obligando a los importadores a pagar impuestos que no corresponden porque fueron negociados y rebajados o eliminados, y tenerlos peleando para que se los devuelvan al cabo de meses o años, son sólo algunos ejemplos de lo peligroso que resulta, con una entidad que cree tener su propia esfera de Derecho, husmeando en el proceso electoral, especialmente en un país en donde las Superintendencias se crearon para que fuesen independientes del poder casi omnímodo que tenía la Presidencia de la República, pero los resabios de esa tremenda influencia todavía se hacen sentir, y esta institución puede ser utilizada como medio de coartar la participación legítima de buenos ciudadanos a través del denominado "terrorismo fiscal".

     Sabemos, por la nota de prensa aludida, que se redefinen más claramente los conceptos de proselitismo, de propaganda y de campaña electoral, pero no conocemos la propuesta del TSE como para comentarlos.

     Parece increíble, pero en las reformas propuestas el TSE busca asegurar los fondos para celebrar las elecciones, lo cual, ante la calidad de las actuales autoridades de gobierno, que todo lo transfieren y lo están entregando sin transparencia alguna, seguramente en la campaña anticipada, descarada e ilegal de la señora Torres Casanova de Colom, y con la actitud irresponsable de la mayoría de diputados del Congreso de la República, es entendible.  Aunque hemos de dejar establecido que en un país civilizado ni debiera existir discusión acerca de la asignación de fondos, por parte del Congreso de la República, en cada oportunidad que haya un evento electoral.  ¿Qué harían los partidos políticos si el TSE se entrampa y no puede llevar a cabo los actos preparatorios de un evento? ¿Cómo se reelegirían los diputados sin cumplir con los requisitos que la Constitución establece? Estas parecen interrogantes perogrulladas.

     Pide el TSE, dice la nota de prensa, una cuota de 50 por ciento para la participación de mujeres en los partidos, de la cual el 10 por ciento deberá ser para jóvenes, propuesta que tampoco viene a abonar, en absolutamente nada, al funcionamiento del mismo, a su agilidad, a su transparencia.  Imagino que hasta habrá un debate para definir esa peligrosa línea que, dentro de las féminas, defina el término "juventud".  Así es nuestra sociedad y así es el género femenino.

     La Ley de Cuotas que pretenden apoyar, sólo porque Guatemala no la tiene como otros países, es denigrante para la mujer, que por un lado exige igualdad de derechos y por el otro una cuota legal, un privilegio, como si no tuvieran capacidad para involucrarse en la política nacional por sí mismas.

     A nosotros, acostumbrados como estamos a trabajar, en la esfera política, con excelentes damas funcionarias, asesoras, técnicas o diputadas, y habiendo conocido excelentes alcaldesas también, preferiríamos que se fuese perfilando una opinión pública en favor de apoyar a los partidos políticos que privilegien, sin obligación alguna, la participación femenina y de la juventud, aspecto este último sobre el cual ya nos hemos expresado en este espacio, y no tenemos inconveniente alguno en darles el lugar que se han ganado y para el cual están perfectamente capacitadas.

     Es más, por si nuestros lectores guatemaltecos no se han fijado (y para nuestros lectores extranjeros, para que nos comprendan mejor), gran parte de la carga laboral que representa la investigación policial, la persecución penal, la defensoría pública y la administración de justicia, están en manos de mujeres, y todo ello se ha dado de manera natural, se lo han ganado a pulso, con su propio empeño, porque "no necesitan tecomates para flotar", de modo que nosotros vemos, en este proyecto, un paternalismo que en nada abona al perfil de la mujer en política.

     Además, para que observen los problemas que esto genera, investiguen quienes no están de acuerdo con mis argumentos cómo funciona una ley de este tipo en El Salvador, y se darán cuenta de los enormes problemas que tienen los partidos políticos, cuyos diputados aprobaron la norma, para llenar esos espacios, lo que no sólo los obliga a participar con listados incompletos de candidatas sino pone en evidencia que la participación política se da por voluntad propia, no por privilegios ni por obligación.

     Ojalá tengamos la oportunidad, en el futuro, de participar en algún partido político en donde podamos convocar a todas las mujeres del país que estén dispuestas a entregarse a una carrera por su comunidad, por su municipio, por su país, que buena falta le hace el corazón generalmente sano de la mujer (que las excepciones también las hay) en el proceso de cohesionar, dirigir y administrar la cosa pública, así podremos sacar a relucir, de viva voz, cómo nuestra abuela materna, la escritora Elisa Hall, fue una de las pioneras en Guatemala, desde finales de los años 1930's, que salieron a la calle y se organizaron para buscar el voto femenino, que no lo tenían en esa época.

     Por último, también se propone legalizar el instituto de formación cívica, política y electoral, que en nada abona a que se mejore la función del TSE.

     Resumiendo: las únicas reformas legales propuestas que realmente llevan a mejorar el funcionamiento del TSE, son el aumento de las multas que podrá imponer y la posibilidad de verificar el origen y destino del financiamiento de los partidos políticos. Todas las demás son de relleno, como las que pretenden redefinir conceptos, o en nada abonan a su mejor funcionamiento, como la de obligar a descentralizar el financiamiento público, la de cuotas para mujeres y jóvenes y la legalización de un instituto para promover la educación de las organizaciones políticas y los ciudadanos.

     También pretende el TSE reformar la Ley de Amparo, Exhibición Personal y Constitucionalidad (la nota viene equivocada y da a entender como que se desea modificar dos cuerpos legales, la Ley de Amparo y la de Exhibición Peronal, cuando es una sola), buscando que los partidos políticos no utilicen a la Corte Suprema de Justicia, CSJ, como una primera instancia a la hora de impugnar algún fallo del TSE, el cual luego es recurrido, además, en la Corte de Constitucionalidad, CC. Con la reforma propuesta, entendemos, cualquier revisión posterior quedaría sólo en manos de la CC, dejando por fuera a la CSJ y abreviando el proceso, lo cual nos parece adecuado aunque, repetimos, algo tarde.

     Lamentamos, eso sí, que en la reforma legal propuesta se hayan olvidado, nuevamente, de los guatemaltecos que viven en el extranjero, que con esta propuesta vuelven a recibir, de su país, un golpe bajo con dolor de olvido, ya que sólo son recordados cuando baja el nivel de remesas que envían o cuando algunos de ellos son asesinados en alguna ruta migratoria. No pueden alegar ignorancia los proponentes de ley, ya que desde hace unos dieciocho o veinte años, cuando fungí como Fiscal del Partido de Avanzada Nacional, PAN, ante dicho Tribunal, propugné por que se previeran los cambios legales necesarios para que los guatemaltecos en el extranjero tuviesen un canal de expresión con respecto a sus autoridades, pero fuimos ignorados con el argumento que no hay presupuesto para ello, lo cual fue y sigue siendo una completa falacia.

     La participación ciudadana, con cambios legales que permitan el voto de guatemaltecos en el extranjero, sí habría abonado a una mejor participación ciudadana, sin necesidad de cuotas, y habría permitido la representación de los migrantes en el escenario político cotidiano, con representantes legítimos en el Congreso de la República, aunque fuesen pocos, enriqueciendo el debate o, quizás, haciendo que el mismo pusiese los pies sobre la tierra.

     Lástima que la propuesta proveniente del TSE no contempla esta posibilidad. Ojalá el Congreso de la República pierda el temor a la expresión legítima, pluralista y democrática de tanto guatemalteco que no ha perdido sus derechos ciudadanos ni políticos por el hecho de haber enfrentado la vida en otros países.

     La segunda nota se refiere a una propuesta que el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, efecutará en su próximo informe de desarrollo humano sobre Guatemala, en el sentido que se legisle para evitar el transfuguismo y limitar la reelección en el Congreso de la República. Primero que todo, no entendemos por qué el PNUD, en lugar de ver cómo traemos a nuestras latitudes las experiencias en desarrollo que han tenido en Colombia, en Chile o en Brasil, fomentando la transparencia en la utilización de los recursos, por ejemplo, se involucre en temas de esta naturaleza y, encima, fomente políticas paternalistas que, lejos de provocar el desarrollo político, que es parte del desarrollo humano, lo lisian, lo castran, procurando que la ley tome la decisión por el elector.

     Parece que el consultor contratado para efectuar el estudio fue el prestigioso investigador guatemalteco, de origen nicaragüense, Edelberto Torres Rivas, con quien estamos de acuerdo en que el transfuguismo se da por causa de que no hay una democracia madura y porque los partidos políticos carecen de ideologías, pero sentimos disentir del remedio que propone, aunque debemos reconocer a ciencia cierta qué es exactamente lo que el informe dirá.

     Nos atrevemos a disentir de la fórmula propuesta, anticipadamente, porque la madurez democrática de nuestro pueblo no llegará cercándole el camino por donde deba transitar, paternalistamente, sino con el ejercicio de sus derechos ciudadanos, con educación de la masa votante, con la posibilidad de que cada ciudadano escoja por qué camino desea encausar su ruta.

     Si tenemos pseudo líderes tránsfugas es porque tenemos partidos políticos que los aceptan, y tenemos partidos políticos que aceptan este tipo de componendas porque el electorado lo permite y no castiga el transfuguismo, por mucho que le parezca deleznable o que simplemente no esté de acuerdo con él.

     En el corto plazo debemos lidiar con los detestables casos de cambio de camiseta como si fuera ropa interior, pero todo eso es preferible, para el largo plazo, que vedar la posibilidad, ahora, de que el electorado madure, aprenda a no apoyar candidatos tránsfugas ni partidos políticos dirigidos por personajes que son capaces de transar cualquier cosa por llegar a hacerse del control del poder, sin pensar en el país.

     Así como preferimos un PNUD dedicado a su agenda de desarrollo, preferimos un Congreso de la República que no interfiera en la libertad que los electores tengan de elegir, y que, aunque no vivimos una situación ideal, ahora, tengamos la oportunidad, en el porvenir, de ver un pueblo educado, consciente, que distingue para votar entre los personajes que se presentan a optar por los diferentes cargos de elección popular.

     Preferimos ver hoy un pueblo confundido en donde se cuelen algunos listos, pero con posibilidades de evolucionar para bien, que ver un pueblo truncado que no demuestre interés en mejorar con vistas al futuro.

     La tercera nota de prensa a la cual nos referimos en el primer párrafo, es prácticamente una entrevista a la señora Delisa Ferreira, consultora en transparencia que participó en el taller de Fiscalización del financiamiento de los partidos políticos que se efectuó esta semana (sic.) (si hoy es lunes, es obvio que no fue esta semana), en donde expone la problemática que existe, propone que la información de montos y nombres de financistas esté disponible en internet y que también participen, además del control cruzado de los medios de comunicación, la IVE, ya mencionada, y organismos internacionalaes, que no define la nota, para cruzar información.

     Con lo segundo podemos estar de acuerdo, pero con lo primero, aunque en principio lo estamos, también estamos conscientes que vivimos en un país en donde las redes sociales son utilizadas por delincuentes para cometer ilícitos, sean estos secuestros, extorsiones, etcétera, de modo que, por principio también, estamos en contra de esta medida, en primer lugar para proteger a los eslabones más débiles de la cadena, que suelen ser los hijos y los cónyuges, generalmente mujeres, de quienes financien, en segundo lugar, porque el financiamiento privado para hacer política es necesario, y con medidas de esta naturaleza, en un país como el nuestro, estaríamos condenando a los partidos políticos sanos a no conseguir dinero para promover candidatos no ligados a las bandas de delincuencia organizada que, con lo que sabemos, casi tenemos la certeza de que siempre encontrarán el medio para financiar candidatos y partidos políticos dispuestos a comprometerse.

     Contrasta todo lo anterior, en donde vemos organizaciones multilaterales un poco fuera de su ámbito, desenfocadas de su quehacer ordinario, y consultores internacionales ligados a un TSE que propone reformas legales discutibles, con la última nota que comentaremos, que da cuenta que, tras un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de América, de enero de 2010, se rompió la reglamentación que venía dándose desde hace casi setenta años en cuanto al límite de donaciones para campañas políticas en ese país.

     Hoy, el ámbito de libertad de los poderosos partidos políticos estadounidenses ha crecido, y conforme a las nuevas reglas del juego (jurídicas, se entiende), los partidos políticos pueden ser financiados, sin límite de cantidad, por empresas, incluso extranjeras, grupos de interés o sindicatos.

     Señala la nota que, según el Center for Responsive Politics, una organización que sigue el financiamiento de los partidos políticos, en la campaña anterior de elecciones de medio período, llevadas a cabo el 7 de noviembre de 2006, dichos partidos se gastaron US$.2,800 millones, y ahora llevan gastados US$.3,400 millones, es decir, US$.600 millones más, en época de crisis económica, y todavía falta que lleguemos al 2 de noviembre de 2010 en que se llevará a cabo el siguiente ejercicio electoral.

     No vemos, acá, consultores internacionales ni organismos multilaterales sugiriéndole al poderoso país del norte qué deben hacer. Vemos, más bien, a un presidente estadounidense preocupado porque la mayoría de ese financiamiento se está yendo hacia la oposición política, el Partido Republicano, lo cual parece predecir que podríamos estar ante el advenimiento de nuevas mayorías en el Congreso y en el Senado de ese país, y verse obligado el Organismo Ejecutivo a trabajar de la mano con una nueva mayoría opositora.

     No podemos negar que la apertura que ha permitido la CSJ de Estados Unidos puede dar lugar a otro tipo de problemas, pero lo que nos queda claro es que los magistrados que fallaron tienen una visión respetuosa del electorado estadounidense, que confían en sus instituciones, dentro de las cuales está una poderosa maquinaria de medios de comunicación que estará atenta de brindarle a la ciudadanía, interesada en sus asuntos públicos, la información de todo lo que suceda y, a su vez, los partidos políticos estarán muy atentos de no abusar de esa libertad, ya que un electorado informado sabe organizarse para cobrar ese tipo de facturas en las sociedades libres y educadas del mundo.

     Corolario: Guatemala no necesita restringir las libertades de sus habitantes; necesita más educación en ciudadanía por parte del electorado, más cultura política para quienes pretendan liderar algún proyecto, para los diputados y magistrados del TSE; más participación de todos y todas, sin cuotas denigrantes y sin importar en qué país se vive por el momento, consultores internacionales que propongan recetas para todo el mundo, no sólo para los países subdesarrollados, y organismos multilaterales que no nos vean con desdén y se ocupen de desarrollar su agenda específica en desarrollo o en lo que estén, y no se inmiscuyan en nuestra manera de hacer política, aunque no les guste.

     En Guatemala, quienes opinamos de política y de la manera de hacerla, somos los guatemaltecos.

domingo, 10 de octubre de 2010

LA VENTANA AL DESASTRE GLOBAL ESTÁ ABIERTA

     En la Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano del mes de septiembre de 2010 se presentó una iniciativa de respaldo a la Declaración de Managua , de junio 2010 (en cuyas deliberaciones estuve presente), referente al Cambio Climático, con miras seguramente a preparar las baterías de la próxima reunión, en Cancún, México, el próximo mes de noviembre de 2010, bajo el manto de la Organización de Naciones Unidas, ONU.

     Al intervenir para respaldar dicha iniciativa hice ver que a la misma le faltaba la señal de alerta que, como Parlamento de una región sumamente vulnerable a los cambios del clima del planeta, se veían venir al atar cabos de las notas de prensa que, en forma dispersa, vienen saliendo en los últimos tiempos, no sólo con relación a las inundaciones globales sino de cómo los osos polares y las morsas ya están migrando hacia el sur, en busca de nuevas playas donde hacer su vida, en virtud del tremendo deshielo en las regiones árticas; de cómo hacía algún tiempo habíamos leído acerca de un submarino ruso que llegó a señalar alguna parte debajo de los enormes hielos del Polo Norte como una clara señal de que, lo siguiente, podría ser la explotación petrolera en ese lugar, lo cual abriría las puertas para que, en el futuro, se hiciese de igual manera en la región antártica, en el Polo Sur, el cual no es de nadie porque es de todos.

     Hacía ver, en mi intervención, el enorme balance que, sobre el clima, ejercen los polos de la Tierra, razón por demás poderosa para preservarlos de la contaminación y, por ende, después de tanto desastre causado por el ser humano, de la explotación, especialmente de hidrocarburos.

     Sin embargo, en la edición dominical del prestigioso “The New York Times”, página 7 del suplemento de Prensa Libre del día de hoy, hay un artículo de Andrew E. Kramer, denominado “Rusia negocia con firma petrolera BP”, en donde se comenta, porque ya se da por un hecho, cómo la multinacional compañía British Petroleum, la misma responsable del enorme derrame petrolero en el Golfo de México, frente a las costas de Estados Unidos de América, al verse forzada a vender gran parte de sus activos para hacerle frente a las indemnizaciones que, por el derrame al cual nos referimos, tendrá que pagar en Estados Unidos, por el orden de los 32, 200 millones de dólares, paró de socia de la compañía petrolera rusa TNK, en partes iguales, formando ahora el consorcio TNK-BP, creada especialmente para explorar y explotar petróleo en las aguas árticas, una región que hoy está vedada en Estados Unidos y Canadá pero, según nuestra experiencia, la acción de los rusos, en connivencia con la desacreditada compañía petrolera BP, es el pretexto que los ávidos petroleros del mundo occidental necesitan para, por su lado, iniciar la carrera por quedarse con el petróleo del ártico.

     Lo que deseamos resaltar es que estamos en ciernes de la llegada, sin precedentes, de seres humanos y maquinaria, a ese confín del planeta que debiera estar siendo preservado a toda costa por toda la humanidad. Lo que comenzaremos a ver será una triste contaminación, primero efectuada por los rusos y luego, cuando se sumen los estadounidenses, canadienses y finlandeses, que también tienen una porción pequeña pero importante, veremos la carrera por degradar el primero de los dos polos. La contaminación del segundo polo será consecuencia de la primera. Si es explotable el petróleo de uno de los polos, es fácil prever que podría haber hasta más guerras por apropiarse del polo sur para los mismos fines comerciales.

     Ahora bien, nosotros, los miles de millones de personas que vivimos o en la franja tropical del planeta o vinculados, de alguna manera, a alguna costa marítima, ¿en qué nos veremos afectados por la contaminación de los polos?

     La respuesta a la pregunta anterior sólo en la medida que el tiempo pase, la contaminación avance y, con ella, la acentuación de las calamidades atribuidas tan sólo a fenómenos naturales, se podrá ir viendo.

     Nosotros preferiríamos que los políticos, metidos hasta las cachas en estos negocios, tuviesen más conciencia hacia la protección del entorno natural que la que demuestran al asociarse y apoyar proyectos que ponen en mayor riesgo a las grandes mayorías de la población mundial.

     Sería preferible que, siendo el petróleo, por mucho que extraigan todo el que existe en el planeta, un bien que se va a terminar, en lugar de asociarse con empresas que ya han demostrado los desastres que pueden causarse a los ecosistemas, lo hagan en investigación de la tecnología energética que habrá de seguir elevando el desarrollo de la humanidad hacia otras alturas.

     Para la gente normal y corriente es prácticamente imposible visualizar qué será de la humanidad, digamos, en el año 2,295. Son apenas 285 años más que ahora pero suficientes como para pensar que, en esa oportunidad, ya no habrá tecnología sucia a base de petróleo, pero seguirá habiendo humanidad.

     Luego, ¿no es demasiado caro el precio que todos tenemos que pagar, hoy, por que los rusos, en su afán de lucro, y los empresarios de BP, en su afán por salvar el pellejo, inicien la contaminación más grande y sensible de la historia del planeta?

     La ventana de nuestra autodestrucción está abierta. Bien lo predijo Tomás Hobbes (aunque siguiendo las ideas de Plauto, hace 2,200 años), el autor de Leviatán en el siglo XVII: “el hombre es el lobo del hombre”.

sábado, 9 de octubre de 2010

UNA NUEVA VISIÓN DE NUESTRO PAÍS

     En el último Encuentro Nacional de Empresarios, ENADE (se refiere al de 2010), en donde el invitado especial fue el ex Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quienes asistimos pudimos contrastar los peculiares estilos de ejercer la Presidencia, entre el exitoso modelo colombiano y el desastroso del actual Presidente de Guatemala, Álvaro Colom, quien llegó originalmente a la inauguración del evento, se salió estrepitosamente, con su comitiva siguiéndolo a toda velocidad, antes de la filmación de un programa más de “Libre Encuentro” que contó con la participación del ex Canciller colombiano Jaime Bermúdez, el ex Embajador de Guatemala en Washington y ex Ministro de Finanzas, Peter Lamport, y el ex Secretario de la Paz de Guatemala, Gustavo Porras, con la moderación de Dionisio Gutiérrez, para reincorporarse después de la filmación de dicho evento y poder estar en la presentación magistral del ex Presidente Uribe y, además, participar para clausurar el evento.

     Hay quienes dicen que todos los comentarios introductorios de Dionisio Gutiérrez fueron innecesarios y fuera de lugar. Nosotros pensamos que los mismos, introductorios de un debate, solamente sitúan a quienes lo entablarán y a quienes estarán atentos al mismo a la triste problemática nacional. Que es muy duro decir en este tipo de eventos que el Presupuesto de la Nación lo han estado utilizando para hacer campaña política y que hay otros lugares y momentos para decirlo, fue una de las críticas que escuchamos. ¿Y no es ésa una realidad? ¿Hay algún lugar especial para decir este tipo de cosas? ¿Cómo queda alguien que nos introduce a la realidad del país, previo a un debate, si omite este tema por demás importante?

     La supuesta Primera Dama, presente en todo momento a excepción de la salida abrupta a la cual nos referimos, se tuvo que tragar los fuertes aplausos que el público presente le daba a Uribe cada vez que éste hablaba de la transparencia que tuvieron con el manejo de los programas de cohesión social, especialmente cuando señaló que todos los listados de beneficiarios y los montos entregados están disponibles, para todo el mundo, en internet (no es error nuestro escribirlo con minúscula; estimamos que así debiera ser).

     Ya, desde la presentación de la mesa principal, el auditorio marcó una gran diferencia al aplaudir casi sin ganas al Presidente Álvaro Colom y darle una verdadera ovación, de pie, al conferenciante Álvaro Uribe.

     Pero fueron patéticas las palabras de clausura del Presidente Colom. Sin un discurso elaborado para leer, tratando de improvisar metiendo, en medio de la misma, cifras que le interesan como las de educación y acceso a puestos de salud, pero omitiendo lo que más afecta al país, ya que no hizo mención a las agobiantes cifras de violencia que tenemos, lloriqueando a veces y quejándose, amargado, con Uribe, porque nadie le reconoce todo lo que hace, no sólo lo hicieron quedar mal sino hacen quedar mal al país que representa, que no es capaz de producir un líder de altura y alguna capacidad, o cuyos electores no tienen la capacidad de discernir entre los postulantes.

     Lo cierto es que, producto quizás de esa amargura que no se pudo tragar y que es un poco la cosecha de los fracasos que ha venido sembrando, tanto administrativa como políticamente, de la manga pareció sacarse que el ex Presidente Uribe venga, nuevamente, a Guatemala, en el mes de noviembre, a algo así como arbitrar la visión de país que todos, empresarios, sindicatos, autoridades de gobierno, alcaldes, cooperativistas, debamos consensuar.

     Desde nuestra tribuna y con la experiencia que tenemos podríamos decir que es un esfuerzo loable, aunque tardío para un gobierno que va para afuera y que ya no tiene mayor posibilidad de maniobra, y que más debiera servir, no como lo quisiera ver el actual Presidente, quizás como algo que le sirva para oxigenarse y gobernar en algún sentido el año entrante en que, dicho sea de paso, ya nadie le hará caso, si es que alguna vez le hizo caso algún funcionario, sino para verdaderamente orientar las políticas públicas y cohesionar el sentimiento de nación de todos los involucrados.

     Después de que el Sector Privado Organizado estuvo de acuerdo en darle un respaldo político irreflexivo, por lo ilegal de su contenido, por mucho que después le haya dado algún revestimiento de legalidad la cuestionada Corte de Constitucionalidad, con estar de acuerdo con la intervención del Registro Nacional de las Personas, RENAP, y que el Presidente, después de sus característicos titubeos dijera que sí lo intervendría y finalizara diciendo que no, dejando a todos esos apoyos en el limbo, nos pareció extraño que el mencionado Sector Privado Organizado estuviera de acuerdo, nuevamente, en seguirle el rumbo al errático Presidente.

     Esperemos que la visión de país que tengan los empresarios sea de largo plazo y no se dejen manipular por lloriqueos políticos de coyuntura, así vengan de la mismísima Casa Presidencial.

     Nos parece estar de acuerdo con que el anhelado desarrollo del país no podrá elevarse en un solo período de gobierno; y visiones de país ha habido, si no muchas, varias; de modo que este ejercicio, ahora acompañado por un verdadero campeón de la ejecución de políticas públicas que sí funcionan, debe ser aprovechada en todo su contexto y la buena fe con que, estamos seguros, vendrán revestidas sus sugerencias.

     Una reforma de lo más importante en el quehacer público se requiere en el corto plazo, y tenemos la ventaja que las recetas probadas vienen, ahora, de un país similar al nuestro, podrán ser explicadas en nuestro idioma y contarán, tal vez lo mejor de todo, con nuestra credibilidad por provenir de donde vienen.
Tenemos que hacer todo nuestro mejor esfuerzo en el evento que se viene. Si el mismo Presidente de la República promueve un acercamiento de todos los sectores para pensar en el país y su futuro, aunque sea del diente al labio, es porque ni él mismo cree a ciencia cierta que lo que está haciendo para gobernar es lo adecuado.

domingo, 3 de octubre de 2010

LOS PATRIARCAS DEL PERIODISMO, LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y LAS POSICIONES POLÍTICAS POR EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS

     La reciente transición de uno de los patriarcas del periodismo en Guatemala, don Oscar Marroquín Milla, hacia las esferas del éter, me hace evaluar el legado de libertad que, con el arduo trabajo de periodistas como él, actividad en la cual me he venido involucrando en los últimos tiempos, le brindaron a nuestro país personajes de la talla de don Federico Hernández de León y don Clemente Marroquín Rojas, especialmente.

     Ya desde hace casi dos siglos tuvimos famosos periodistas, como los próceres Pedro Molina, Francisco Barrundia o José Cecilio del Valle, pero la labor de ellos todavía adolecía de verse coartada por la excesiva influencia de los vaivenes del poder, especialmente en aquellos tiempos de franca rivalidad entre las fracciones conservadoras y liberales que finalizaron por dividir Centroamérica.

     Todavía durante la dictadura ubiquista, entre los años 30’s y 40’s del siglo XX, se dieron cierres de medios por esa causa (la misma que, dicho sea de paso, le achacan a Vinicio Cerezo con el cierre de “Aquí el Mundo”, uno de los primeros telenoticiarios del país, a finales de los 1980’s), pero fue con las actitudes valientes y decididas a correr riesgos, especialmente de Marroquín Rojas, padre de Marroquín Milla, que esa situación no sólo fue cambiando poco a poco sino fortaleciéndose, fincándose, de manera que hoy todos gozamos de una prensa independiente que busca, encuentra, informa, opina y es capaz de producir cambios o renuncias de funcionarios, para bien o para mal.

     Se atribuye a Cicerón, el famoso tribuno romano, haber dicho alguna vez que no hay hombre de nación alguna que, habiendo tomado por guía a la naturaleza, no pueda llegar a la verdad.

     Los patricios guatemaltecos del periodismo llevaron en sus venas, en su naturaleza, el ser cronistas de acontecimientos y, quién sabe, pueda ser que muchas verdades del acontecer nacional han salido y salen a la luz por los riesgos que se corrieron y que todavía se corren al investigar, al opinar, al hablar con su verdad.

     No conocí a don Oscar, pero sirvan estas letras un poco de tributo, otro poco de agradecimiento, por ese grano de arena en la búsqueda de la verdad, en la promoción de hechos buenos y malos que conforman nuestro acontecer, nuestra historia; labor cansada, mal retribuida y sin descanso que nos permite a otros enterarnos, fincar posiciones y expresarnos con mayor propiedad que en el limbo de la ignorancia que muchas veces las autoridades quisieran para nosotros.

     Un respetuoso saludo a toda la familia de don Oscar, quienes han de estar tristes por su partida pero satisfechos de saber que se fue habiendo cumplido con su tarea y orgullosos de llevar su apellido.

PIDIENDO LA MUERTE PARA DARSE VIDA

Algo histriónico pareció el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, después del penoso espectáculo que dieron, o él o las fuerzas del orden, abriéndose el saco y enseñando el pecho a la par de decir, frente a las multitudes que lo llegaron a apoyar, algo así como que estaba dispuesto a dar la vida pero no a consentir las presiones.

En principio, mientras se daban los hechos, como demócratas que somos, estuvimos pidiendo, por twitter inclusive (floresasturias@twitter), que se normalizara la situación en ese país y que se fortaleciera la democracia.

Ahora, pasado el momento y habiendo reflexionado, nos entran serias dudas acerca de los orígenes y del fondo de todo lo sucedido o, por lo menos, de la experiencia que pueda tener Correa para comunicarse con la gente.

Si realmente estuvo detenido, ¿cómo fue posible, desde adaentro del hospital, que ordenara la suspensión inmediata de todas las transmisiones radiales y televisivas de la iniciativa privada? La misma cadena estadounidense, CNN, se vio obligada a transmitir lo que el gobierno quería que el mundo supiera. ¿Cuándo se ha visto que un retenido pueda dar órdenes al exterior, o que tenga comunicación hacia afuera, siquiera?

Más parece que, fieles seguidores de Hugo Chávez, hayan querido para Correa una 13 de abril, como el de aquél, es decir, un tremendo lío capaz de atraer la atención de la prensa mundial, pero debidamente controlado por anticipado, de manera que se pueda salir revestido de una popularidad que le permita implementar algún tema delicado de la agenda política.

Nos hace pensar lo anterior, dos hechos: el primero, que los policías ecuatorianos son tan pobres como los nuestros, de modo que cada bala que disparan corre por su cuenta y, acostumbrados como están a no gastar, lo que quiere decir, no disparar, no tienen el respeto de la población, mucho menos de un ejército que, aquí viene el segundo hecho, después de balearse con los levantados por más de media hora, balacera en la cual también sonaron varios bombazos, según reportó una periodista a través de twitter desde adentro de las instalaciones del hospital, pero no hubo un solo muerto.

Creer o no creer. He ahí la pregunta.

LA FUERTE DEMOCRACIA BRASILEÑA

De casi 194 millones de habitantes, hoy están habilitados para votar alrededor de 136 millones de brasileños.

Recuerdo los avatares de la política brasileña, por lo menos lo que se publicaba y leía, con hiperinflaciones galopantes y vaivenes de una fórmula a otra, hasta que el Plan Real, implementado en tiempos del Presidente Itamar Franco, con Fernando Henrique Cardoso como Ministro de Hacienda y responsable del mismo, logró la tan ansiada estabilización de la moneda que, con sus vaivenes durante décadas, ocasionó la ruina de muchísimas familias y sumió en la pobreza a millones de personas.

Con el tiempo, el ministro Cardoso, con el prestigio que le trajo esta estabilización, logró convertirse en Presidente de la República y, con la popularidad que tenía, logró cambiar la Constitución para que se permitiera la reelección inmediata, a la cual también accedió, aunque su segundo mandato ya no fue tan popular como el primero, pues las repetidas crisis mundiales afectaron también a Brasil, aunque no fueron lo suficientemente fuertes como para derrumbar el trabajo efectuado, situación a la cual muchos opositores políticos le apostaban.

Fue así como llegó el Presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien tuvo la suficiente inteligencia como para hacer un gobierno propio pero sin desestimar lo mejor que Cardoso había logrado, mejorándolo inclusive, lo que ha dado por resultado un crecimiento económico que hace que a Brasil, ahora, se le escuche en todos los foros multilaterales en que participa.

Es halagüeño ver que un país toma el rumbo correcto, independientemente de quién sea la persona que lo gobierna, como ya sucede en Chile y, de algún modo, opacado por tantos problemas, en México.

Desde el centro de América, nosotros celebramos la fiesta de la democracia que hoy se lleva a cabo en Brasil. ¡Que gane el mejor y que el desarrollo siga!