UNIÉNDONOS A UNA PROPUESTA PARA EL PREMIO NÓBEL

El 6 de agosto del año entrante se cumplirán 20 años de que el primer servidor Web se pusiera en línea, dándose con esta pequeña conexión el primer paso hacia la era del siglo XXI (siempre he sido de la opinión que las eras que identifican un siglo no cambian con éste, sino tienden a traslaparse, de modo que el siglo XX, con sus pros y contras, recién está finalizando, y el XXI comenzó, prácticamente, con este sencillo acto de conectar un ordenador).

Todo esto sucedió en las instalaciones del Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire (CERN), ubicado en la frontera entre Francia y Suiza, en el cantón de Ginebra de este último país, y estuvo a cargo del británico Tim Berners-Lee, un ingeniero físico londinense nacido en 1955 y egresado de la prestigiosa Universidad de Oxford, a cuyo cargo ha estado, junto con un equipo de colaboradores, el desarrollo de las ideas y los protocolos que hoy permiten que exista una red electrónica de comunicaciones virtuales que ha cambiado verdaderamente al mundo y que ha sido el motor, prácticamente, de la economía global.

Lo anterior, por sí sólo, ya es merecedor de un premio de la naturaleza propuesta, pero lo que realmente me ha hecho apoyarla es lo que Beerners-Lee ha hecho, por todos nosotros, los internautas, después de aquel sencillo acto de conectar el primer servidor Web (que realmente no es tan sencillo, pues previamente había una larga carrera científica desarrollando tales productos y estableciendo las reglas del juego), que consiste en haber iniciado el proyecto con el ánimo de no lucrar sino de brindar total libertad de acceso a la humanidad, y se convertido en el mayor defensor de la integridad y de libertad de acceso, oponiéndose férreamente a proyectos segregacionistas, como el de permitir un tipo de acceso desde teléfonos celulares y otro desde ordenadores.

Pensándolo bien, es probable que no haya habido, en nuestra era, alguien que haya hecho tanto por cambiar el modo de vida del planeta como él. Cuando leemos de los centenares de millones de personas que sólo China e India han sacado de la extrema pobreza, nos atrevemos a preguntarnos si todo eso hubiese sido posible sin la herramienta fundamental de trabajo de hoy, la Internet.

Haber abierto la puerta a la sociedad de la información y haber creado las condiciones para que grandes economías se monten sobre esta era, partiendo prácticamente de la nada, son méritos suficientes para que, en el año de la efemérides de la primer conexión, se le otorgue el prestigioso Premio Nóbel, que en este caso, por sus contribuciones tan amplias, bien puede ser de física, de economía o de la paz.

LECCIONES DE UN PRESIDENTE VENEZOLANO

La muerte reciente de Carlos Andrés Pérez evoca en mi mente varias situaciones. La primera es la broma que, durante años, hemos mantenido el doctor Armando de la Torre y quien escribe, la cual el iniciara al decirme que me parecía (en aquella época, hace unos diez o doce años), a Jaques Chirac en su juventud, precisamente en la época en que había ordenado la explosión de unas bombas atómicas en lo profundo de la corteza terrestre, a lo cual le repliqué que, en todo caso, él saldría perdiendo, porque se parecía a Carlos Andrés Pérez, un político venezolano, ex Presidente de ese país, caído en desgracia por varios juicios en su contra, por actos de corrupción, que derivaron en su destitución y separación de tan alto cargo.

Hablar de lecciones de Carlos Andrés Pérez, para nuestro entorno, sea el guatemalteco o el centroamericano, sólo puede hacerse por lo que sucedió después en Venezuela, país al cual dejó en una crisis política que visualizó un aprovechado que se hizo con el poder por la fuerza, se mantiene en él a base de subterfugios y del despilfarro sin precedentes de la fortuna que el petróleo produce para los venezolanos y, encima, los está llevando hacia un caos todavía no escrito a través de la destrucción de las instituciones, del aparato productivo y de las leyes, las cuales retuerce y modifica a su antojo.

Todo lo que ha venido sucediendo en Venezuela, difícilmente habría sucedido si Carlos Andrés Pérez hubiese sido un presidente ponderado que no hubiese cometido actos de corrupción que derivaran en su sometimiento a la justicia durante su propio mandato y a su posterior destitución.

Las instituciones democráticas necesitan personas de temple, de honradez en el manejo de la cosa pública para mentener su prestigio, caso contrario, las manchas de las personas tienden a manchar procesos, épocas, países, conglomerados sociales e instituciones que poco o nada tienen que ver con los actos personales de unos pocos, y eso es, precisamente, lo que aprovechó Hugo Chávez, en su momento, para hacerse del poder de una manera ilegal, cosa que hoy casi nadie recuerda.

Sí. Uno de los mayores críticos del Golpe de Estado de Honduras, aquel que llamaba "gorileti" al presidente Micheletti, quien sustituyó, por conducto del proceso constitucional hondureño al ex presidente Zelaya, es, en primer lugar, un golpista, que luego que se hizo del poder y lo consolidó con armas y petrodólares, convocó a elecciones y se hizo proclamar presidente.

El peligro de pasar por el gobierno dejando una ola de corrupción, de falta de transparencia, de arrogancia, de prepotencia, inclusive de ignorancia no sólo de temas cruciales sino de cuestiones evidentes, como las necesidades de la gente, crea zozobra, fomenta un ambiente en el que parece que todos los políticos valieran lo mismo y fuesen iguales, crea una situación en que las instituciones se desvalorizan, el principio de autoridad se pierde y el respeto a quienes deben mandar o tomar decisiones mengua.

Luego, los responsables de crear ese clima en el cual nada parece funcionar, ni la economía, ni los sistemas de salud, ni cualquier esfuerzo en educación; en donde cada centavo que se invierte en proyectos que se publicitan como de cohesión social o de desarrollo, muchas veces a costa de transferencias de otros programas y proyectos indispensables, fomenta la sensación de que en el entorno en el cual nos desenvolvemos todo se lo están robando; en un país en donde la obra pública colapsa con un período de lluvias encima de lo normal, en donde los posibles candidatos de la siguiente campaña política salen a regalar lo que no es suyo y, lo que es peor, a ofrecer lo que hoy no pueden cumplir y mañana que no tengan el poder, menos; todo ese clima desastroso de hoy, similar al de la Venezuela posterior al mandato truncado de Carlos Andrés Pérez, puede tener otro tipo de consecuencias.

Los buenos actos de quienes gobiernan puede ser que muchas veces pasen desapercibidos, pero la sumatoria de las estupideces, los actos de corrupción, las comisiones bajo la mesa, las asquerosas negociaciones alrededor de la aprobación del presupuesto, los ofrecimientos que de antemano se sabe que no tienen la menor intención de cumplir, las declaraciones ignorantes o cargadas de arrogancia y hasta de insultos a quienes no piensan como ellos, generan un clima malo para los negocios, pésimo para las inversiones pero impredecible en términos políticos.

Por eso, el sentido común nos hace recapacitar y traer a cuento las lecciones que la trayectoria de un presidente venezolano nos pueden dejar, una persona que se dedicó principalmente a hacerse campo entre sus pares de la Internacional Socialista, a quien le gustó opinar y hasta servir de árbitro en cuestiones de índole internacional, que pudo haber sido un gran teórico o conocedor de los demás países, pero que no quiso, no supo o no pudo hacer mayor cosa dentro de su propio país, más que abrir la puerta a su propio sometimiento a la justicia, dejando un caos que, como vemos, no produjo nada bueno.

Ojalá los presidentes de Centroamérica aprendieran un poco de este tipo de lecciones que están escritas con sangre y lágrimas en las páginas de la historia.

EL TACAZONTE Y LA PAZ

     Hace catorce años Guatemala estaba por firmar la paz, luego de una confrontación armada que duró, aproximadamente, 36 años; es decir, este año se cumplió medio siglo de que inició el conflicto armado interno de mi país, que tantas vidas cercenó, que tantas iniciativas truncó, que en los dos bandos en contienda y en la población indefensa dejó hondas huellas de dolor, de sufrimiento, de desesperanza.

     Para un capitalino normal y corriente, para alguien que nació o creció ya fuera del ambiente de confrontación, es probable que la efemérides que este 29 de diciembre se conmemorará no tiene mayor significado. Total, es probable que haya más efervescencia, ahora que la delincuencia nos tiene arrinconados en las ciudades, presos en nuestras propias viviendas, que durante gran parte de esa confrontación que, en el interior de la república, tuvo enormes proporciones.

     Pero eso no es así para mí, que me he recorrido gran parte del país conociendo y acompañando a muchísimas comunidades, o haciendo política o promoviendo algún proyecto de desarrollo, lo cual, apuntalado por ese gusto por la lectura que heredé de mis padres y una de mis abuelas, me hace comprender mejor que la mayoría de esos capitalinos las dimensiones de lo que estamos hablando.

     Todavía tiene que escribirse mucho acerca de los orígenes de esa confrontación. Los miembros de la izquierda militante han sido mucho más disciplinados y prolíficos al respecto. Sin embargo, es muy posible que las razones primordiales del inicio de la guerra interna, que al principio no lo fue pero en eso se convirtió, estén no sólo en las terribles condiciones de vida del campesinado del interior, sino en las pésimas relaciones entre clases, entre poseedores y propietarios y desposeídos, a todo lo cual, encima, el gobierno militar de turno le puso la guinda al pastel con los primeros actos descarados de corrupción.

     No es ésta la oportunidad de hacer un estudio a fondo del conflicto armado de Guatemala, sino de llamar la atención que, año con año, viene conmemorándose la paz que se firmó; que en principio, el gobierno que firmó esa paz (que algunos adversan todavía), fue prácticamente el único que, de manera integral, se dedicó a fomentar el desarrollo del interior del país, pero todos los demás parece que se han olvidado que la firma protocolaria de la paz significó la previa discusión, negociación y suscripción de acuerdos puntuales que, entiendo, están muy lejos de cumplirse.

     Olvidémonos por un momento de lo que la letra muerta de esos acuerdos firmados dentro del Proceso de Paz de Guatemala dicen, pero no nos olvidemos que las circunstancias que prevalecían en el país hace 50 años y que dieron origen a la confrontación, hoy no son cosa del pasado, a excepción de los índices de analfabetismo y, quizás, de morbilidad y mortalidad infantil.

     Guatemala todavía es un país en donde los desposeídos no tienen oportunidades de desarrollarse plenamente. Los obstáculos son muchos.

     Guatemala todavía es un país en donde los menos afortunados viven no solamente mal, sino muy mal, con el agravante que ahora las grandes masas tienen, además, la televisión abierta, aunque sea comunal, en donde pueden comparar y darse cuenta de cómo viven los que sí tienen, situación que era prácticamente imposible hace medio siglo.

     La brecha entre ricos y pobres, según organismos especializados, es cada vez mayor, y las relaciones entre clases son, todavía, fuentes de racismo, de discriminación y, por mucho que las leyes laborales avancen, objeto de explotación en mayor o menor grado en algunos lugares.

     No deseo que se mal interprete como que así es todo, pues hay que reconocer que también hay excelentes patronos.  Lo que trato de establecer es que, aquel flagelo que motivó a grandes contingentes de población a levantarse y, en determinado momento, a tomar las armas, no ha desaparecido del todo.

     Por último, el tema de la corrupción en las altas esferas de gobierno, en lugar de haberse erradicado, hoy es una de las grandes cargas para la población, carga nefasta que no sólo impide al Estado llegar a donde debe llegar, sino mina el principio de autoridad y de respeto que los funcionarios deben tener y gozar para poder desempeñarse debidamente.

     Las transferencias de recursos de los renglones de educación, salud y seguridad, primordialmente, han sido sistemática y regularmente diezmados en favor de programas poco o nada transparentes en donde lo que se hace es manipular el sistema político en lugar de llegar, fraternalmente, a aliviar las condiciones de pobreza y extrema pobreza en que las grandes mayorías nacen, viven y mueren en nuestro país, aprovechándose de ellos para fines electoreros, lo cual, en sí, es deleznable y asqueante.

     Por eso, ahora que he visto la página entera de un diario en donde se comienza a manipular el tema de la paz, sólo pude pensar en escribir este ensayo y dejar constancia de lo mal que lo hace el tacazonte que nos gobierna.

     ¡Por algo hablo de uno de los bagres más grandes que hay en nuestro país!

PENSAMIENTOS ALREDEDOR DE LA NAVIDAD

El 23 de diciembre de 2000, vísperas de Nochebuena, del final del siglo y del principio del nuevo milenio, en medio de una discusión bizantina alrededor de estos temas (el año anterior había sido el del colapso de los sistemas informáticos), porque había gente que juraba que el final de uno y el comienzo de otro había sido un año antes (por no mencionar a quienes predecían el final de los tiempos), me senté en el teclado y dejé fluir mis ideas, las cuales hoy me permito compartir con todas las personas de buena voluntad que tengan a bien ingresar a este espacio virtual que me ha servido para aprender, para obligarme a estudiar y divulgar las ideas que, como político, como profesional del Derecho y como persona sensible a los efectos de la mediocridad y al buen sentido, el sentido común, crea conveniente enfatizar.

He aquí el ensayo que en estos días cumple 10 años de añejamiento pero que, en esencia, no ha perdido ni perderá su vigencia:

"NAVIDAD MM

Tanto se ha discutido sobre el fin del milenio que no vamos a abundar en ello. Baste decir que, con el cierre del ciclo, estamos asistiendo a la MM conmemoración del nacimiento de la persona más influyente en la historia de la humanidad, como que los eventos en el tiempo se sitúan en los años antes de Él o después de Él.

Recordemos que cuando Dionisio el Exiguo, por encargo del papa Gregorio XIII, modificó, en el año 1582, el hasta entonces utilizado calendario Juliano, que databa del año 45 Antes de Cristo (A.C.) en que fue elaborado por el egipcio Sosigeno y decretado por el emperador Julio César, tomó en cuenta muchos elementos, pero tuvo distorsiones que hacen pensar a los estudiosos que el nacimiento de Jesús debió haber sucedido entre el año 4 y 2 A.C., dentro de esa escala, aunque suene paradójico o contradictorio.

Por otro lado, investigaciones astronómicas por medios computarizados señalan que la configuración planetaria de Júpiter y de Venus, que pudo dar lugar a la históricamente conocida Estrella de Belén, ligada tradicionalmente al nacimiento de Jesús, se dio efectivamente el 17 de junio del año 2 A.C., y si se escogió la actual fecha para celebrar la Navidad fue, como muchas fiestas cristianas, para ir sustituyendo paulatinamente otro tipo de fiestas paganas.

Esto en cuanto a lo temporal. En cuanto a la ubicación material del nacimiento, investigadores serios todavía no se ponen de acuerdo si éste se dio en Belén, que es lo más probable, o en Nazaret.

Por otro lado, la historia de la Revolución Moral que se dio hace casi dos mil años ha pasado a nuestros días a través de lo que conocemos como Los Evangelios, de los cuales el más antiguo data de alrededor del año 62 de la Era Cristiana, y el más reciente, de alrededor del año 95 de nuestra Era, es decir, de muchísimos años después que sucedieron los hechos que narran, cuando prácticamente todos los testigos de los sucesos que contienen habían fallecido.

Los cuatro famosos Evangelistas fueron unos de los más de cuarenta conocidos escritores que recogieron las tradiciones hasta entonces orales de los seguidores del Maestro, conociéndose la colección de estos escritos, a mediados del siglo II, como Memorias de los Apóstoles, y a finales del mismo siglo como Santa Escritura Cristiana, aunque fuera un tanto diferente de nuestros actuales Evangelios.

En el siglo III, lo aceptado por la Iglesia eran los Recepti in Eclesiam. Después, en el Primer Concilio de Nicea (año 325), que fue el primer concilio que celebró la Iglesia, es mencionada una colección de escritos patrocinada por San Atanasio, sin que sea realmente sancionada.

Es hasta el siglo V que la Iglesia de Occidente adopta lo que hoy todos conocemos como Evangelios.

Viene todo esto al caso precisamente para restarle la importancia que tanta gente le da. No estamos por conmemorar una fecha exacta de un hecho sucedido en un lugar conocido con precisión (que, teóricamente, debería estar varios metros bajo la actual superficie terrestre, por la acumulación de polvo durante el paso de los siglos).

Ni siquiera, como el título de este ensayo lo señala, es la Navidad número 2000 porque, por lo menos en teoría, los primeros 33 años de nuestra Era debió haberse celebrado no la Navidad, sino el Cumpleaños de Jesús.
Ya restada la importancia a eventos materiales sucedidos hace tanto tiempo, tratemos de resaltar la personalidad de quien logró, siendo simple carpintero, discutir con los Doctores de su época, hacer de gente sencilla como él los más valientes y ardorosos paladines de la nueva doctrina, inspirar hasta el martirio a millones de personas durante el curso de la historia; y seguir cautivando, pasados casi veinte siglos, a tantos cientos de millones de fervientes creyentes alrededor del planeta.

Vino al mundo Jesús de Nazaret, el Galileo, enmedio de una sociedad atrasada e ignorante. Encarnó entre los sojuzgados por uno de los imperios más largos, eficientes y sanguinarios que el mundo haya conocido: el Imperio Romano. Dentro de todos los pueblos sometidos por los romanos, nació dentro del más apegado a una cultura religiosa dominada por la idea de un solo Dios, que era vista hasta con desprecio por las demás culturas paganas, fueran estas libres o sometidas al imperio.

Pero aquella cultura del Dios único, fuerte, sanguinario e invencible ante los dioses de los adversarios, no era suficiente para el joven nazareno, quien como espíritu evolucionado que era y con los elevados valores morales que manifestaba, reconocía a un Dios que bajaba de su poderoso pedestal en donde exigía sacrificios de sangre y favorecía a unos en detrimento de otros, para compadecer los males y sufrimientos de todas sus criaturas, para exigir nuestro sacrificio personal en la lucha permanente contra las cosas mundanas en sustitución de la ofrenda que los seres humanos le hacían de sangre de otras especies.

¿Cómo un niño, hijo de artesanos, posiblemente tímido en un principio, se convirtió en el personaje más formidable de la historia de la humanidad?

Posiblemente su carácter de Iluminado le permitía entrever con meridiana claridad el porvenir de la humanidad, tener conciencia de su carácter mesiánico que le permitió autodenominarse Hijo de Dios con el prestigio que ello conlleva, y en arrebatos de inmenso amor hacia Dios y hacia los hombres, sacrificar todo, absolutamente todo, por la proclamación de sus ideales, sellando con su sangre la perfecta seriedad que le impuso a todas sus palabras, como una muestra de su apasionada fe.

Se sabe que mucha gente le advirtió del peligro que corría. Se sabe del éxito que tenían sus prédicas en Cafarnaún. Se sabe que Él advirtió que uno de sus mismos discípulos lo traicionaría y que, venciendo la más honda tristeza y la agonía provocada por el conocimiento de los hechos, se elevó por encima de éllas y les dijo a sus Apóstoles: "mi hora ha llegado". Pero lejos de permanecer donde su éxito podría haberle permitido tener cada vez más seguidores, y posiblemente llegar a viejo, o de dirigirse a otras comunidades u otros países, en una retirada que nadie le reprocharía, prefirió aceptar su misión con la humildad que todavía hoy es reconocida y admirada, y entrar montado en un asno a Jerusalén, venciendo sus propios temores y posiblemente enfrentando las reticencias de sus mismos y más cercanos seguidores, provocados por el terror por que se diese el desenlace que efectivamente se dio.

Otra de las características de su humildad y el sello inconfundible de su mesianismo lo constituye el hecho de que todo lo que advertía Él que pasaría, lo aceptaba como un mandato del Padre Celestial, Su Padre, quien echaba en su Espíritu el germen de la fortaleza de sus pensamientos escondiéndole las penas materiales; gobernaba en su corazón, llevaba los hilos de su voluntad inclaudicable, y dirigía hacia Él, Jesús, la sabiduría de sus elevados designios, destinándolo a grandes trabajos que habrían de cambiar el curso de la Humanidad, obteniendo a cambio la enorme recompensa de una vida futura, sentado a la derecha del Padre, en donde prometía aguardarnos para compartir la grandeza de las visiones celestiales.

Qué equivocados estaban los romanos, que lo sacrificaron para aplacar una probable revuelta local. La semilla que plantó con sus doctrinas, con la seguridad de que germinaría, terminó floreciendo en la misma Roma, convenciendo y convirtiendo en sus seguidores a los hombres más poderosos del planeta en ese entonces: los emperadores.

Es que siglos antes los había condenado a que cayeran en sus redes de ilimitado amor cuando, momentos antes de expirar, pidió a Su Padre que los perdonara porque no sabían lo que hacían, manifestando en el momento supremo de todo ser humano el enorme poder de su convicción, y proyectando la seguridad de que su reino verdadera y efectivamente no era de este mundo.

Hay muchos legados que podemos mencionar, pero de los más importantes son el Amor a Dios sobre todas las cosas, el amor fraternal que la humanidad se debe, la promesa de llegar, todos los hombres y todas las mujeres, a estar al lado de Él por el amor del Padre, para compartir un luminoso porvenir.

De las cosas más bellas e influyentes que nos dejó son sus palabras de aliento y de consuelo, la capacidad de ensanchamiento de nuestra esfera de libertad mediante el perdón de nuestros ofensores cuando lo que predominaba era la Ley del Talión; y muy especialmente, el poder de la oración cuando no se recita sin tener conciencia de lo que se dice, sino se eleva desde lo profundo del Ser, con convicción, en la armonía de nuestros cinco sentidos y con un corazón nuevo, libre de mancha y de vergüenzas por equivocaciones anteriores.

Finalicemos esta conmemoración elevando nuestros pensamientos hacia el profundo significado que tienen dos cosas: sus enseñanzas, que nos dejó sin realmente atribuírselas sino en función de Mensajero de Dios, y su voluntaria expiación, que sella con pétreo simbolismo el poder de sus creencias, la fe de su convicción y la veracidad de su sublime y claro mensaje.

¡LAUDAMUS TE!

Dios Padre Celestial: Hoy que conmemoramos el advenimiento a esta Tierra de tu Hijo Jesús, deseamos elevar con humildad de hijos imperfectos, nuestros pensamientos, en oración, hacia tus Altas Esferas.

Nuestra primera intención es llenar profundamente de aire los pulmones y, sintiendo el calor de tu Divina Bondad derramarse sobre nosotros, con los ojos humedecidos por el sentimiento, agradecerte: por el soplo de vida que nos has dado, por el bello planeta en que nos has colocado, por las leyes perfectas que en la Naturaleza demuestran tu Soberana Presencia y tu Suprema Inteligencia.

Hoy que Tú has puesto a nuestra disposición la tecnología necesaria para ver, dentro de la inmensidad de tu creación, a miles de millones de años luz de distancia dentro de las profundidades inefables del Universo; hoy que sabemos que somos la aguja perdida en el pajar del tamaño de la más grande de las estrellas que creaste, deseamos agradecerte con renovadas energías que te dignes brindarnos la irradiación de tu benigno calor.

Hoy que vemos tan lejos en nuestros términos temporales la encarnación del Espíritu de tu hijo Jesús en esta Tierra, pero tratando de comprender la intemporalidad de la totalidad de tus obras, te agradecemos las enseñanzas que, con tu sello, nos dejara "por los siglos de los siglos". Comprendemos que Sus enseñanzas, que son las Tuyas, son la expresión de los más elevados valores morales a que, en el estado de nuestra evolución, podamos aspirar en esta etapa de nuestra existencia.

Te agradecemos asimismo por las personas que han engendrado nuestros cuerpos, por quienes les antecedieron y por quienes precedieron a quienes les antecedieron: e llos han llevado la simiente que Tú sembraras en todos los padres y madres, a tu imagen y semejanza, para poder ver a sus hijos con ese inmenso amor, que han no sólo creado y arraigado vínculos espirituales, sino han perpetuado tu obra y transmitido las enseñanzas de Jesús.

Agradecemos infinitamente, además, las responsabilidades que nos has dado al encomendarnos, a la vez, la continuación de nuestra estirpe en los hijos que nos has confiado, que en algunos casos empieza a fructificar en la promesa de una nueva generación. El amor de todo padre y toda madre por sus hijos, que llevamos grabado en el alma, nos hará ser responsables en su formación de conformidad con tus designios.

Te agradecemos también por nuestros hermanos y hermanas, por nuestras esposas y esposos, por los padres y madres de éstos y éstas, por los tíos, los primos, los sobrinos, los amigos, por nuestros patronos y empleados… todos parte de esa comunidad fraternal que Tú formaste. Te agradecemos por las enseñanzas y bendiciones que nos das a través de todos éllos, por las penas que, compartiéndolas, han ayudado a fortalecer nuestros espíritus, y las alegrías que nos dan sustento enmedio de las jornadas.

Permítenos elevar un pensamiento de cariño y de dulzura para quienes nos antecedieron en llegar a tu presencia. Hazles ver por tu bondad que nuestro amor por éllos perdura, y permíteles, por tu conmiseración, ser un fiel reflejo de tu brillo y acceder a los goces prometidos de tu Reino.

Te agradecemos infinitamente las enormes oportunidades de aprender, de adelantar espiritualmente, que has puesto a nuestro alcance, y que nos hayas permitido aprovecharlas. Inspíranos para que las bondades que de éllas resulten sepamos multiplicarlas y compartirlas con nuestros semejantes menos afortunados.

Sabemos que muchas veces, no comprendiendo la profundidad de tus mandatos, nos sometes a pruebas que están fuera de nuestro entendimiento, las que nos atrevemos a veces a cuestionar. Perdona, Amoroso Padre, nuestras impertinencias. Danos, en todo caso, la fortaleza, la luz indispensable para ver en cada cosa que no nos agrada o que aparentemente nos es adversa, la inmensidad de tu obra.

Ayúdanos a sacar provecho de cada pena, de cada aparente adversidad, para beneficio de nuestro prometido porvenir bajo el manto de tu luz. Que cada dolencia corporal nos sirva para bendecir los beneficios de tener un cuerpo sano. Haznos recapacitar a tiempo sobre las consecuencias de nuestros actos, producto del libre albedrío con el que Tú nos has dotado. Inspira nuestros pensamientos, elevándolos y apartándolos de tentaciones que en nada beneficiarían nuestra espiritualidad; llena nuestro corazón de amor por Tí y por nuestros semejantes, y danos la paciencia y la dulzura necesaria para derramarlo a manos llenas.

Gracias nuevamente por el Divino Mensajero que nos enviaras. Haz, por tu inmenso amor, que sus enseñanzas brillen, que se manifieste Su presencia en los corazones de todos nosotros, ayudándonos a perdonar cosas pasadas, teniendo la capacidad de comprendernos y buscando infatigablemente Tu presencia.

¡Laudamus te! ¡Laudamus te! ¡Laudamus te!"

BLOQUEOS EN CARRETERAS IMPORTANTES. EL CALVARIO DE LOS EX-PATRULLEROS DE AUTODEFENSA CIVIL

Comienzo por decir que todos esos bloqueos de carreteras los he calificado, en el pasado, de puro terrorismo. No es justo para la comunidad productiva y trabajadora del país que pequeños grupos de personas se organicen para interrumpir el libre tránsito de personas y de mercaderías dentro del territorio nacional.

Sin embargo, hoy, desde temprano que me enteré de los bloqueos que produjeron los ex Patrulleros de Autodefensa Civil, ex PAC, me quedé pensando que los distintos gobiernos los han engañado tanto, que no les queda otro recurso que provocar estas medidas de hecho, aunque a quienes defendemos la legalidad no nos guste, y mucho menos si, encima, sufrimos en algún atasco de tránsito o se nos impide trasladarnos a otro lugar.

Es una circunstancia en donde el sentido común pelea en contra de la legalidad.

Para comenzar, hemos de decir que después de décadas de conflicto armado interno, fue el Ejército de Guatemala, a raíz del Golpe de Estado de Efraín Ríos Montt, en que armó, desde la cima del poder, el proyecto de "Fusiles y Frijoles", el que llegó a organizar a las comunidades del interior del país para que pudieran ayudar a la defensa de la patria, amenazada y casi doblegada por las huestes comunistas, estimuladas ideológica y estratégicamente desde Cuba, México y los países de detrás de la recordada Cortina de Hierro, como la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Alemania Oriental y Checoeslovaquia, especialmente (ninguna de las tres existe ya, paradójicamente), y abastecidas y soportadas tácticamente desde México, Nicaragua y El Salvador.

El sábado pasado que fui a una boda a Antigua Guatemala y pude caminar por sus calle, en la noche, observando lo bien surtidas que están las tiendas de barrio, no pude menos que recordar las tiendas que pude ver en La Habana en un viaje que hice hace poco más de un año, todas desabastecidas, tristes, en donde pelean por destacar los cartones vacíos para huevos de gallina o los letreros indicando que pescado habrá únicamente tal día. De eso nos salvamos.

Lo que la población urbana tiene dificultad de entender es que gran parte del esfuerzo por cambiar la situación de derrota que se sentía, estuvo a cargo de las PAC, en donde muchas veces se les utilizó, sin calzarlos debidamente, siquiera, sin armarlos, sin apertrecharlos. Muchísimas comunidades del interior de Guatemala, especialmente indígenas, fueron utilizadas algo así como "carne de cañón", en labores de vigilancia, en labores de zapa, de desminado, de espionaje, de lo que fuese, sin remuneración alguna.

En esta parte del relato, que me preocupo por dejar claro en beneficio de las actuales y futuras generaciones, que no lo vivieron, debo hacer énfasis en que lo mismo sucedía con las juventudes de esas comunidades que estaban en territorio dominado por la guerrilla. Si a una conclusión hay que arribar es que la parte más débil, la población pobre del interior del país, quedó a dos fuegos, y tanto tenía que obedecer a los barbudos como a los uniformados, so pena de ser ellos mismos las víctimas del conflicto, como de hecho sucedió en múltiples oportunidades.

Hay una diferencia que se da, a partir de la firma de los Acuerdos de Paz, en que hubo cooperación, especialmente externa, dirigida prácticamente en un único sentido, el de quienes participaron alzándose en armas en contra de la institucionalidad; pero a todos aquellos a quienes la institución llamada a defender el territorio nacional, el Ejército, llamó a filas, organizó y dirigió en los campos de batalla, media vez se firmó la paz, ya no hubo quién se acordara de ellos, por lo menos hasta que a alguien se le ocurrió que también votaban.

Aquí es donde la historia ya no es sólo triste sino empieza a llorar sangre, porque encima de que la pobreza y la humildad de la mayoría de esta gente campesina los tiene orillados y marginados, llegó un candidato a la Presidencia de la República a ofrecerles que, si llegaba a ese puesto, les iba a pagar tanto por cabeza, y en el alboroto que armó, la gente, ya organizada localmente, lo apoyó y prácticamente lo puso en el puesto, sólo para que los defraudara y no les cumpliera.

Luego vino otro candidato y ofrecicó que él sí les iba a pagar, los ex PAC se organizaron nuevamente, ahora a nivel nacional porque la falta de pago los obligó a hacerlo, prácticamente pusieron otro Presidente y, aunque recuerdo que tenía buena fe para pagarles, algún obstáculo legal encontró que se lo impidió, entonces inventaron un programa de reforestación para poder pagarles, pero se le acabó el período de gobierno sin haber cumplido del todo.

Llegamos hasta el actual Presidente, quien en principio fue tajante en decir que no les iba a pagar, pero después se comprometió públicamente, pero al finalizar su tercer año de gobierno resulta que no les han pagado la reforestación que viene desde el año 2008. Luego, ¿de quién es la culpa, ahora, si nuevamente se organizan para que les paguen lo que tres Presidente convirtieron, ya, en una obligación del Estado?

¿Habría habido bloqueos de su parte si el Estado les hubiera cumplido lo que les ofrecieron? Seguramente no, pues la mayoría de ellos son gente pacífica y de la tercera edad, pues los años no pasan en vano.

No puedo, como profesional del Derecho, ponerme del lado de los bloqueos de las carreteras, pero como político, como guatemalteco que se ha caminado las montañas del país y ha sido invitado a compartir el alimento por múltiples comunidades pobres, sí puedo exigir que ya se dejen de tanto engaño con la gente humilde.

Si gran parte de la población aborrece a los políticos, así, en general, es porque unos cuantos, no todos, son unos farsantes.

Quizás nunca lleguen estas palabras a los miembros de las ex PAC a quienes, al igual que aquellos que militaron en la guerrilla, que conozco varios, no juzgo en este momento, pero espero que mi exigencia a las autoridades de gobierno, a los actuales diputados del Congreso, por que le cumplan a la gente lo que les han venido ofreciendo, les cale hasta lo más hondo de sus huesos.

Manipular a los humildes por obtener el voto, sea ofreciendo pagos como éste, sea regalando láminas o pollos crudos como en la época de aquel Presidente golpista, sea regalando dinero a cambio de que se afilien al partido oficial, es una infamia que, en la medida que más cometan en contra de ellos, más tenderán a organizarse, pero ahora no para poner gente ruin al frente, sino para votar en contra de ellos.

RESOLUCIÓN PARLAMENTARIA EN FAVOR DE QUE SE EXTIENDA EL ESTATUTO DE PROTECCIÓN TEMPORAL, TPS, A LOS MIGRANTES GUATEMALTECOS EN EUA

La diputada Martha Pérez Campusano, de República Dominicana, presentó en el seno de la Asamblea Plenaria la iniciativa que señala el título de esta entrega, porque tiene sensibilidad social, entiende del daño ocasionado por los desastres naturales a Guatemala este año, y las condiciones de igualdad que, con respecto a otras comunidades de migrantes en Estados Unidos de América, debieran competir por el mercado laboral los guatemaltecos que se encuentran en ese país, como mecanismo para enviar dinero a sus familias.

La iniciativa fue aceptada y, luego, aprobada, en virtud de haberse aprobado la dispensa de trámite que permite que, en lugar de ir a alguna Comisión a esperar dictámen, se discuta de una vez y se someta a votación.

A continuación, por considerarla de interés, me permito dejar constancia de mi intervención en ese debate:

"DIPUTADO RICARDO ALFREDO FLORES ASTURIAS:
Cuando la diputada Martha nos presentó esta Iniciativa, inmediatamente la apoyamos desde un principio, y es que esta es una declaración política que el Parlamento va a efectuar sobre un tema que viene siendo como una espina en el corazón de los migrantes guatemaltecos desde hace unos doce años.

Hay una historia atrás de esto y la historia es triste para toda Centroamérica, y viene prácticamente desde el Huracán Mitch, que le pegó a Centroamérica. Se quedó cinco días parado sobre Honduras, en octubre de 1998; hizo pedazos El Salvador, hizo pedazos gran parte de Nicaragua, y también gran parte especialmente en el norte del altiplano de Guatemala.

El Estatuto de Protección Temporal no es una graciosa concesión que hace el Gobierno de los Estados Unidos de América, sino que es una concesión que hace en respuesta a una petición que ha hecho algún gobierno, con anterioridad, a favor de sus connacionales. Y en aquella época, 1998, los Presidentes de los gobiernos de los demás países afectados por el Huracán Mitch, coincidieron todos en pedir ese Estatuto de Protección Temporal para garantizar a los migrantes de sus respectivos países, que trabajaban a través de una migración ilegal en Estados Unidos, que se les garantizase por lo menos que no iban a ser molestados, para poder producir con tranquilidad y enviar sus remesas a sus países, como una manera de aliviar las dolencias que pasaba especialmente la población más pobre.

Sin embargo, en aquella oportunidad, el Presidente de Guatemala, en lugar de solicitar el Estatuto de Protección Temporal para los migrantes guatemaltecos, lo que solicitó fue un trato igualitario en la compra de los productos que nosotros exportamos, para que se pagase a Guatemala los precios justos por los productos que exportamos.

Lo que sucedió a la larga, es que el mercado siguió rigiendo los precios de los productos, que los demás países obtuvieron con el tiempo la protección de este estatuto para sus connacionales, con lo cual vienen trabajando aunque sea todavía de manera irregular y de ingreso ilegal a Estados Unidos, pero con un fuero de protección jurídica, que no le permite a la policía migratoria interferir con ellos en esa producción mínima, pero suficiente para sustentar a sus familias; pero esa parte no la goza Guatemala. Ya son doce años de diferencia en cuanto a los demás connacionales del resto de Centroamérica.

Ahora que tuvimos tantas desgracias naturales este año, que empezó con una erupción y luego vino una tormenta tropical que causó muchísimos más daños que el Huracán Mitch -en Guatemala- y encima, probablemente el invierno más copioso de los últimos sesenta o setenta años, la gente que vive en situaciones de más pobreza en este país es la que más ha sufrido las consecuencias, y lo que hemos visto (y no es culpa del gobierno, pero es una realidad) es que el gobierno de la República no es capaz de llegar a todas esas comunidades que han sido más golpeadas.

Esto provoca dos fenómenos: El primero, es que más gente quiere migrar para salir huyendo del lodo, de la falta de oportunidades, de la pobreza, del derrumbe; pero además, produce el efecto también de los familiares que ya están del otro lado, tratando de mandar aunque sea lo poco, pero es lo que llega a esas poblaciones que están en situación de gran vulnerabilidad.

Quien les habla, viendo todo lo que estaba sucediendo, y con conocimiento de causa de todas estas situaciones, empezó a promover hace unos meses una campaña de apoyo a la solicitud de ese Estatuto de Protección Temporal que, al fin, hizo el Gobierno de Guatemala este año y que ha sido impulsado por la cancillería guatemalteca.

Yo, siendo opositor del gobierno, en esto sí lo he venido apoyando y a través de esta campaña logré (y eso sí fue curioso y se los quiero comentar), empecé la campaña pidiendo firmas de apoyo y lo que logré no fueron en su gran mayoría firmas, sino adhesiones de voluntad, algunas veces con la huella dactilar y otras veces (hay que entender cómo funcionan las comunidades en Guatemala) a través de la firma o de la huella dactilar del líder de una comunidad analfabeta, que deposita la confianza en ese líder para que, en nombre de toda la comunidad, apoye.

Entonces, cuando yo entregué a la oficina de atención al migrante, adscrita a la cancillería guatemalteca, una caja conteniendo todas estas adhesiones, unas firmas y otras huellas, fui muy claro al decir todas estas circunstancias y que eran cincuenta y ocho mil y pico adhesiones de voluntad a esta situación que se había dado.

Debo aclarar también que en medio de todo ese invierno, en un accidente de tránsito, se fueron al fondo de un barranco (gracias a Dios no hubo muertos, pero sí como una decena de heridos) ahí venían varias decenas de miles de adhesiones adicionales que se perdieron.

O sea, la respuesta que yo vi, de la adhesión de la ciudadanía guatemalteca a esta solicitud de apoyo con el Estatuto Temporal de Protección a los migrantes, se dio más que todo exactamente en las comunidades más pobres del país, en donde ni siquiera saben leer ni escribir, no saben firmar, pero sí entienden perfectamente que esta es una medida que apoya a sus familiares en Estados Unidos, para que puedan trabajar, producir y mandarles ese dinero que tanto les sirve.

De tal manera que no sólo felicito a la diputada ponente, sino que aclaro que estas adhesiones, las mandó la cancillería a la embajada de Guatemala en Washington, y por nota que me envió el señor canciller, sé que la embajada las entregó directamente en el Departamento de Estado.

Esto es algo más que se viene a sumar al proceso, prácticamente sería la declaración política del órgano político de discusión de Centroamérica y creo que este Estatuto es vital para que de alguna manera se llegue, con plata, a esas miles de comunidades que fueron afectadas, arrasadas por las correntadas y que no hay gobierno, con toda la plata del mundo, que sea capaz de llegar como la propia familia. Así es que esto lo agradezco a la diputada ponente y a los diputados que así tengan a bien apoyarlo, en nombre de las personas que nosotros sentimos el deber de representar en este foro. Muchas gracias."

EL DÍA DEL PERIODISTA Y LA ACTIVIDAD DE INFORMAR A LOS DEMÁS

Hoy se celebra, en Guatemala, el día del periodista, esa persona que se dedica a una de las actividades vitales para el funcionamiento del sistema democrático y para el desarrollo del entorno vital de las personas, por la defensa que hace, por su cotidiano quehacer, de las más elementales libertades del ser humano.

Curiosamente, hace apenas poco más de 70 años, a mi abuela, la escritora Elisa Hall, parte de la sociedad machista de la segunda mitad de los años 1930's, la cual no necesariamente era exclusivamente masculina, le regateaba los méritos literarios de su obra, magistral, vibrante, lúcida, porque no fueron capaces de creer que ella, por ser mujer, tenía el talento necesario para producir, en los inicios de su carrera como escritora, una obra que ellos, sus críticos, hubiesen querido escribir al final de sus días, por su erudición, por su elegancia, ingeniosidad y soltura.

En los albores del siglo XXI, yo no sólo me disfruto la lectura de las columnas de opinión de muchas respetables periodistas, sino creo que están dentro de las mejores plumas del país, las cuales, con la acerada puntilla de sus argumentos, son capaces de exponer a la opinión pública los temas más complejos y profundos.

Este año, 2010, ha sido para mí, peculiar, en el sentido de haber incursionado en esta rama al haber escrito, para un medio, hasta hace unas semanas, poco más de 150 editoriales, lo que me permitió no sólo conocer más a fondo la generación de opinión desde un punto de vista equilibrado, sino las limitaciones que el espacio y el tiempo le imponen a este noble oficio.

Sin la labor investigativa de los equipos periodísticos, quién sabe qué tipo de país tendríamos con algunos gobiernos tan malos que hemos tenido. Sin que la prensa sacara al conocimiento general tanto caso de corrupción, viviríamos de espaldas, totalmente, al latrocinio más grande y sostenido de nuestra historia republicana.

Por todo esto, brindo por la la salud y la buenaventura, no sólo de quienes se dedican con pasión, con valentía, con honor, a esta profesión, sino por los medios, escritos, radiales y televisivos que todos los días nos presentan una faceta más de nuestra realidad o una manera distinta de comprenderla.

Un par de palabras finales: la primera, para todos aquellos que, a través de la tecnología y sin pertenecer a medio alguno, sienten la necesidad de comunicar, por estos medios, su propia verdad.

La segunda, para todos aquellos lectores, radioescuchas, televidentes, analistas, anunciantes, voceadores, locutores, camarógrafos, productores, prensistas, etcétera, que sin aparecer, son partes importantísimas sin las cuales no existiría ese engranaje que motiva, hoy, a celebrar el día de un gremio.

PAÍSES Y PERSONAS SE NECESITAN UNOS A OTROS

     Hoy vuelve a ser noticia, en Guatemala, la muerte, por sed e inanición, de una migrante guatemalteca en el desierto de Arizona. ¿Habrá sido noticia en el resto del mundo? ¿Habrá sido noticia en la misma Arizona donde tanto odio se tiene ahora contra los migrantes? Ni siquiera en Guatemala ha sido una nota de prensa destacada sino una de provincia, dado que la fallecida provenía del interior del país.

     Aprovechamos esta nota para recordar que la grandeza de Estados Unidos de América y su conversión en potencia mundial durante el siglo XX se debe, precisamente, a esa población, especialmente europea, que migró voluntariamente hacia ese país, durante el siglo XIX, que lo pobló, se montó sobre la era industrial, y generó la riqueza que hoy disfrutan, sin la cual, estamos seguros, nadie los voltearía a ver ni serían capaces de imponer sus criterios o sus políticas a los demás.

     No es que se nos olviden otro tipo de migrantes, los que se vieron obligados a migrar en calidad de objetos, como los esclavos provenientes de África durante los siglos XVII, XVIII y XIX, o los chinos que dejaron el pellejo y hasta la vida por construir los ferrocarriles que se convirtieran en columna vertebral del desarrollo del siglo XIX, con lo cual se completa, prácticamente, una migración global que ayudó a forjar lo que hoy conocemos como Estados Unidos de América, país grandioso en muchos sentidos, en cuyo seno un gran contingente de población, renegando de sus orígenes, hoy son los mayores críticos y opositores a que existan derechos para las personas migrantes que, como sus antepasados, buscan mejores oportunidades de vida para ellos y para sus familias.

     Una de las mentes más brillantes de la historia para explicar, en palabras, los fenómenos sociales, Federico Engels, en el prólogo de 1890 del "Manifiesto del Partido Comunista" que, junto con Carlos Marx publicaran en enero de 1848, hace ya una clara alusión a la manera como Estados Unidos (sic.), en la época en que el "Manifiesto" fue publicado, absorbía las energías sobrantes del proletariado de Europa y como, junto con Rusia, esas masas proletarias que prosperaban en dos diferentes partes del planeta se convirtieron en el mercado de los productos industriales europeos, lo cual, aunado a la provisión que ambos hacían de materias primas, se habían convertido en pilares del orden social europeo, pero que en el momento en que escribía el prólogo, 1890, ya las cosas habían cambiado: la emigración europea imprimió un gigantesco desarrollo a la agricultura estadounidense (él dice norteamericana, pero eso es impreciso) y, además, le ha permitido "...entregarse a la explotación de sus copiosas fuentes industriales con tal energía y en proporciones tales, que dentro de poco echará por tierra el monopolio industrial de que hoy disfruta la Europa occidental...".

     ¿Sucedió lo que predijo Engels? Ciertamente. También previó la repercusión revolucionaria de estas dos circunstancias, en primer lugar, sucumbiendo la pequeña y mediana propiedad del granjero ante las grandes explotaciones, y en segundo lugar, el aparecimiento en las zonas industriales de un copioso proletariado, a la par de una gran acumulación de capitales.

     Podemos estar o no de acuerdo con Marx y con Engels, pero estos textos provenientes de observadores de estos fenómenos en la época en que Estados Unidos de América se erigió no sólo como una nación más sino como una fuerza industrial poderosa que, posteriormente, la convertiría en una potencia global de carácter comercial, científica, financiera, militar y, a veces, policial, son efectivamente reveladores del papel que jugaron los migrantes, sin cuyo concurso esa enorme porción de tierra jamás habría tenido el desarrollo del cual hoy gozan.

     Por otro lado, las economías europeas de principios del siglo XXI, con tantos problemas que no son hoy objeto de análisis, difícilmente van a salir adelante sin el concurso de una migración que les ayude a revitalizarse, especialmente tomando en cuenta que son países en donde la modernidad, "su modernidad", les ha llevado a tener tasas de crecimiento poblacional negativas.

     Puesto en este contexto, para un descendiente de migrantes estadounidense es hasta beneficioso que haya migración que llegue, fresca, no sólo a hacer las tareas que los "nacionales" ya no quieren hacer, sino a crear esas bases proletarias, para hablar en términos marxistas, que son la base del mercado en donde el encumbrado industrial puede vender sus productos.

     No nos apartamos del hecho que Estados Unidos de América tiene el derecho, como la Unión Europea, de defender sus fronteras, pero mejor servirían los dirigentes políticos de ese primer mundo a sus respectivas naciones si estudiaran sus propios orígenes, si dejaran de lado el racismo y la xenofobia y comprendiesen mejor que nadie que todos necesitamos de todos.

     Basta ver la foto de nuestro planeta desde el ojo electrónico de un alejado satélite para comprender, y caer en cuenta, que es una sola esfera nuestro mundo y que la ruta que llevamos en el Universo es la misma para todos.

INVITACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE PARLAMENTARIOS CONTRA LA CORRUPCIÓN

El 27 de octubre de 2010, la Asamblea Plenaria del Parlamento Centroamericano concedió una cortesía de sala al senador mexicano Ricardo García Cervantes, Presidente del capítulo mexicano de la Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción (GOPAC, por sus siglas en inglés), para asistir a la Conferencia Mundial sobre ese tema, la cual se llevará a cabo en México en febrero de 2011.

Las partes conducentes, tanto de la intervención de dicho senador como de la mía, vienen a continuación, tomadas del Diario de Debates de ese día:

"SENADOR RICARDO GARCÍA CERVANTES:
Muy buenos días, señor Presidente, don Jacinto Suárez Espinoza, me da mucho gusto saludarlo y antes que otra cosa, quisiera expresar el honor que me significa el estar con ustedes y quiero descargar un poco los bolsillos que traigo cargados de saludos para usted, señor Presidente, y para todas y todos ustedes. El primero de ellos que quiero poner en su conocimiento, es el saludo del Presidente del Senado de México, quien a la Directiva que termina le envía un abrazo muy afectuoso, un saludo de todo el senado mexicano, y a la Directiva que iniciará mañana su gestión, pues los mejores deseos.

También quiero empezar por agradecer, a nombre de la Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción, de su Presidente fundador y Director Ejecutivo actual, el señor John Williams, de su Presidente Mundial y de todos los miembros del Comité Mundial de esta Organización, que en todas partes del mundo donde están representados, a través del Comité Mundial, tienen muy claras las implicaciones que tiene el que ustedes hayan sido tan generosos en otorgarnos esta Cortesía de Sala, para poder presentarnos ante ustedes y entonces cambiándome un poco el sombrero de senador y Vicepresidente del senado de México, para asumir frente a ustedes el compromiso de hablar, como miembro del Comité Mundial y como Presidente del Capítulo Latinoamericano de la Organización de Parlamentarios Contra la Corrupción.

Repito las gracias y la esperanza que se tiene en muchas partes del mundo, de que el PARLACEN, dentro de su proceso de integración, las responsabilidades que como representantes electos por sus pueblos, para generar desde este foro político de esta representación geográfica, pero sobre todo, de la responsabilidad que cada uno de ustedes tiene, por ser electos por sus pueblos, de que sean serviciales en este Parlamento y en su gestión personal, a las causas no sólo de la integración centroamericana, sino d de la justicia, de la paz y particularmente de la atención a los que más tiempo han esperado y más necesitan de la justicia, a los más pobres.

Es precisamente el tema de la corrupción el que ha venido convocando a parlamentarios de todo el mundo y se han venido integrando capítulos en todas las regiones del mundo, y para no variar, en Latinoamérica vamos rezagados. Cuando en otras partes del mundo, cuando en África, cuando en Asia, se han establecido capítulos de parlamentarios contra la corrupción, en Latinoamérica hemos dejado pasar el tiempo y esta organización que se fundó en el año 2002, a partir por supuesto, del impulso de la Convención Interamericana Contra la Corrupción primero, y de la Convención de Naciones Unidas Contra la Corrupción después, Latinoamérica se queda rezagada y no tiene aún un capítulo regional funcional.

Y más allá de Latinoamérica, como Presidente de ese capítulo, pero como mexicano también, me doy cuenta que el ejemplo puede surgir de este Parlamento y de esta región. Un subcapítulo centroamericano es fundamental para atender temas relacionados, como digo, con la justicia y con atención a los más débiles.

Si este Parlamento decide participar activamente en el análisis, la revisión y la puesta en práctica de soluciones concretas a temas relacionados con la corrupción, por ejemplo en la migración, no sé cómo un Parlamento como este, y cada una y cada uno de ustedes no pueda visualizar una responsabilidad frente al sufrimiento que se genera a los más vulnerables, a los que estando en tránsito, a los que estando en búsqueda de mejores condiciones de vida, luego son victimados por autoridades y aún por no autoridades, pero hasta por la delincuencia organizada, producto de que en su tráfico, en su tránsito, en su debilidad, la corrupción genera condiciones peores de angustia y de sufrimiento. Ese tema no está en la agenda de GOPAC ahora, y esa es la convocatoria, esa es un poco, mi intención.

La Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción, es una red de parlamentarios mundial, es una convocatoria a título personal, esta organización no recoge ni Partidos Políticos ni afilia Parlamentos; convoca a la conciencia de quienes tienen la responsabilidad de representar a otros, les llama a quienes tienen la voz que a otros les falta, para establecer con claridad en qué consiste el flagelo de la corrupción, que se lleva los recursos que necesitan los pueblos que administran los gobiernos para satisfacer necesidades básicas, ingentes, urgentes.

Los cálculos de cuánto se distrae en la atención a la pobreza, cuánto se distrae en la atención a la salud, educación, justicia, por procesos de corrupción, implican que en la medida en que sean toleradas estas prácticas, estaremos demorando o cancelando las posibilidades de desarrollo de muchos pueblos y la atención a muchas necesidades de muchos seres humanos.

Esta red, que está conformada como una Organización Mundial, insisto, afilia a personas, mujeres y hombre que por su calidad de electos, de diputados, de asambleístas, de parlamentarios, quieran asumir un compromiso para combatir la corrupción en todas las esferas.

Yo me he permitido poner a su disposición, y gracias a la atención que en este Parlamento nos han ofrecido y a la generosidad con que nos han atendido, me parece que todos ustedes tienen una información básica de qué es la organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción.

En el próximo mes de febrero, en la Ciudad de México, se realizará una Conferencia Mundial, una Asamblea Mundial de Parlamentarios, que libremente se han venido afiliando a esta organización para analizar una agenda global en contra de la corrupción y para estimular las agendas regionales.

Que en una ocasión como ella no esté presente una representación centroamericana en lo particular, y latinoamericana en forma regional en lo general, será una de las muestras que, a mi juicio, dejarán en claro por qué nuestra región está en los indicadores de corrupción en los lugares que ocupa.

Algunos de los países, como el mío por ejemplo, lejos de venir avanzando en materia de combate a la corrupción, en la percepción de nuestros ciudadanos, viene decayendo. Muchos centroamericanos piensan que si se erradicara la corrupción, o cuando menos se combatiera en serio, tendrían mejores posibilidades de desarrollo y por supuesto, de integración.

En el material que amablemente ustedes aceptan o reciben, encontrarán las primeras líneas, las primeras informaciones que les bastarán para saber que la Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción, es hoy en el mundo una de las voces más calificadas y que a su llamado acuden los expertos más connotados en las diferentes disciplinas del mundo.

Esta organización tiene, por supuesto, los contactos institucionales y la relación permanente, no sólo con las diferentes agencias de la Organización de Naciones Unidas, del Banco Mundial, de Organizaciones No Gubernamentales, Transparencia Internacional, sino que también con el esfuerzo conciliado y armónico, particularmente con universidades del mundo, ponen al servicio de los diferentes capítulos nacionales o regionales, la presencia de expertos para el apoyo de la actividad política y parlamentaria, y quienes tienen funcione legislativas, en el diseño de la legislación de sus países y de las regiones.

En la parte final del material que ustedes tienen ahora en su poder, vienen las respectivas hojas de afiliación. Quiero insistir en que vengo a hacer una invitación formal al Parlamento Centroamericano, pero particularmente a cada uno de ustedes, por su condición de depositarios de la confianza de sus pueblos; no fueran ustedes depositarios de la confianza y la esperanza de sus pueblos y podrían no sentirse responsables y yo no podría sentirme menos interesado en su participación.

Los vengo a invitar a participar en un evento mundial, a través de la formalización de su compromiso personal. Estaremos por aquí atendiendo cualquier inquietud, cualquier duda o pregunta que ustedes quieran formular, en los espacios de los trabajos que ustedes tienen programados para el día de hoy y por supuesto, para el día de mañana, con un renovado entusiasmo, a partir de la renovación de su Mesa Directiva, pero quiero insistirles que es porque la Organización Mundial de Parlamentarios Contra la Corrupción, y particularmente Parlamentarios Latinoamericanos Contra la Corrupción, ven en cada uno de ustedes las esperanzas y la confianza de sus pueblos, en que puedan aportar algo en combatir lo que está claro, es el principal obstáculo para el desarrollo, entendiendo ése como el acceso a la justicia de quienes más tiempo han esperado por ella, principalmente los más pobres.

Yo termino, señor Presidente, agradeciendo de nuevo el que me hayan permitido traer esta información, el que me permitan formularles y ojalá y pudiera tener la palabra exacta que moviera a su entusiasmo y a su compromiso, de valorar la posibilidad de integrarse a esta organización y acompañarnos en la Ciudad de México, con una expresión clara de voluntad de combatir este flagelo, que nos aleja de las posibilidades de desarrollo.

Esta organización no va a recoger las siglas de los Partidos, ni siquiera va a recoger el compromiso o la agenda de los Parlamentos o de los Congresos, va a recoger solamente el compromiso y la voluntad personal de quienes son depositarios de la esperanza de su pueblo.

No sé, Presidente, si pudiera tener algunos minutos para responder alguna pregunta que alguno de ustedes quesera formular. Yo estoy a sus órdenes y no quiero abusar de su amabilidad, Presidente. Muchas gracias."

"DIPUTADO RICARDO ALFREDO FLORES ASTURIAS:
Mi nombre es Ricardo Flores Asturias, y soy representante de los ciudadanos por el Estado de Guatemala en este Parlamento, señor senador.

..... siéntase bienvenido acá y creo que lo que usted viene a tocar el día de hoy a esta Asamblea Plenaria, lo viene a hacer en el momento oportuno.

Usted habla un poco del entusiasmo con el que uno pueda tomarlo y yo lo tomo con el mayor de los entusiasmos, precisamente porque está el Parlamento Centroamericano en una etapa de transición; ha sido criticado durante los diecinueve años que tiene de funcionar, porque no tiene dientes, sólo delibera y recomienda, y recién acaban de aprobarse algunas reformas al Tratado Constitutivo y el nuevo Reglamento Interno, que aunque no le dan todas las posibilidades de tener control sobre algunos asuntos, sí le dan algunas facultades adicionales.

En ese proceso estamos, pero con qué credibilidad vamos a salir a mediar a los demás, cuando el problema –no vamos a decir de corrupción- pero hay una línea divisoria ente la corrupción y lo que es la falta de transparencia, que están muy ligadas y que es necesario tener toda la transparencia del mundo en los Parlamentos, para que los ciudadanos crean en ellos.

Cuando se habla de que hay una Organización Mundial de Parlamentarios, preocupados por el tema de la corrupción, yo quisiera pensar que no solamente es porque líricamente se piensa en que hay que combatir la corrupción, es que realmente es un problema enorme de los Parlamentos, que son odiados en muchas sociedades, porque precisamente son percibidos como focos de corrupción, como focos en donde las cosas no se hacen transparentemente y me imagino que es una necesidad sentida hacer algo al respecto en todas partes del mundo, de tal manera que esta Organización viene a ayudar en lo que necesitan todos los Congresos, Asambleas Legislativas y Parlamentos del mundo, que es conectarse con los ciudadanos de una manera positiva y directa, y sin normas claras de transparencia y sin normas claras en contra de la corrupción, eso es imposible.

Entonces, yo lo tomo con el mayor entusiasmo, especialmente porque en este Parlamento, esos temas, según mi experiencia (que es muy larga acá) son tomados en serio por muy pocas personas. Por ejemplo, y sólo a manera de ejemplo, desde el 18 de febrero de este año, presenté por escrito una petición que venía haciendo desde hace meses, de forma verbal, por que se nos informase -como representantes de esas personas que usted mismo ha dicho, que han depositado la confianza en nosotros- una información de cómo se ejecuta el presupuesto de esta Institución, con relación a temas de viajes y viáticos, que son un problema en todos los Parlamentos y Asambleas del mundo, pero se niegan, y se niegan porque no hay transparencia ni siquiera para adentro.

Entonces, usted ha venido a poner el dedo en la llaga y de alguna manera se lo agradecemos, porque en la medida que no seamos transparentes, ni siquiera para lo interno, no vamos a poder comunicar a la ciudadanía un mensaje de que nuestro trabajo lo hacemos correctamente.

Yo por mi parte, no sé si voy a contar con el aval de la nueva Junta Directiva, porque también hay que decirlo, a veces las Juntas Directivas se dedican a ser agencias de viajes y sólo deciden quién viaja, a dedo, y no dejan trabajar a todos los demás, pero yo sí me comprometo, aunque sea pagando yo mis gastos, a estar en ese foro, que me parece que es un foro apropiado para ir a hablar sobre temas de administración integrada financiera del Estado, sobre procedimientos de compras y contrataciones que tienen que ser llevados de otra manera, para que se pueda hablar eventualmente, que eso también se hace en los Parlamentos, sobre tasas impositivas y sobre reformas fiscales y no al revés. O sea, todo esto es importantísimo para llevar desarrollo, como usted decía, a los más débiles, a los más pobres.

Sin combatir la corrupción en donde se da, que es en el procedimiento de compras y contrataciones, va a ser imposible que haya suficiente presupuesto en los renglones apropiados para apoyar a la población indefensa, de tal manera que en la visión integral que yo tengo del problema, me parece que es un foro totalmente apropiado para ir a hablar sobre esos temas y me comprometo desde ya para estar ahí, señor senador. Muchas gracias por su visita y muchas gracias a todos."

Transparencia, acercamiento a la ciudadanía, aniquilamiento de la corrupción, cualquiera podría decir que son quimeras, que la humanidad tiene siglos de venir hablando de lo mismo, lo cual es cierto, pero mientras tenga un aliento de vida será mi divisa, tal como lo fue al iniciarme en el tema político hace casi un cuarto de siglo, ver que se hagan las cosas debidamente, con honradez, dentro de la legalidad y con sentido común, de modo que no dejé pasar la oportunidad de apoyar una iniciativa sana y estaré dispuesto a expresar, en nombre de mis electores a quienes siempre tengo en mente, la cara de la verdad que creo abanderar en nombre de mis representados.

SE COMIENZA A VISUALIZAR LA CAMPAÑA POLÍTICA 2011

El panorama político guatemalteco, a pesar de permanecer incierto y, por aquello de las posibles candidaturas ilegales, hasta turbio, no parece aclararse, a pesar de que quedan tan sólo diez meses para las elecciones generales.

Desde hace meses planteamos que, como veíamos venir las cosas, la denominada Primera Dama, Sandra Torres, no iba a participar como candidata presidencial, y que en su lugar bien podría visualizarse la candidatura oficial a la Presidencia del actual Presidente del Congreso, Roberto Alejos Cámbara. No vemos cambio alguno en nuestro vaticinio. Por el contrario, a estas alturas, aunque no hemos escuchado nada al respecto, mucho menos leído algo, me atrevo a visualizar que su compañero de fórmula podría ser el actual alcalde de Quetzaltenango, Mito Barrientos, proveniente del partido político Gran Alianza Nacional, GANA, aliado de hecho hace tiempo y ahora coaligados en la próxima contienda electoral.

Por el lado opositor continuamos viendo la candidatura de Otto Pérez Molina, del Partido Patriota, la cual hemos venido señalando de débil, aunque parezca lo contrario porque es actualmente quien más puntea en las encuestas, porque no vemos intención de atraer, para compañero o compañera de fórmula, a alguien ageno al partido que le sume votos, sino una lucha enconada, entre la Secretaria General, Roxana Baldetti, y quien viene diciendo que es el candidato a la Alcaldía Metropolitana, Alejandro Sinibaldi, pero tiene tapizado el país con su propaganda. Es decir, nuestra visión al respecto no ha cambiado de la de hace meses.

Esto fue lo que hace bastante tiempo me impulsó a predecir una tercería que todavía no surge y que, quizás, fue lo que inspiró a Álvaro Arzú, el ex Presidente y Alcalde Metropolitano, a dar declaraciones en el sentido de que le interesaría volver a ser Presidente de la República, lo cual ha de haber sido un decir para generar polémica, discusión.

Vistas así las cosas, en los primeros meses del año entrante podríamos estar comenzando a ver movimientos que hoy nos atrevemos a predecir, ya que los demás aspirantes parecen no cautivar a nadie con sus declaraciones y estrategias.

Veremos qué le depara a nuestro país para el futuro político, tan importante para su desarrollo.

EL TRISTE DEBATE DE LA OEA LA DEJA PEOR PARADA. EL CASO DE NICARAGUA

A través de una transmisión televisiva directa e ininterrumpida el mundo hispanoparlante pudo, a través de la cadena de noticias CNN en español, no sólo enterarse sino sentir, palpar no sólo el nivel de debate que tiene la Organización de Estados Americanos, OEA, sino evaluar su utilidad y calcular su futuro, todo dentro del marco que constituye el problema fronterizo entre Nicaragua y Costa Rica, en el Río San Juan, caso elaborado ad hoc para la campaña de reelección, como Presidente anticonstitucional, de Daniel Ortega.

Lo que pudimos observar fue una Asamblea General o un Consejo Permanente (eso nunca se entendió bien) que no entendía bien cuáles eran, siquiera, las reglas del debate y de las votaciones, o un Secretario General que ha de haber reprobado toda su vida la aritmética (según él, las dos terceras partes de 33 son 18). Es decir, todo el mundo perdido y, con la CNN en español, especialmente los televidentes de habla hispana.

No se entiende, por ejemplo, y eso ha sido repetido hasta por la prensa escrita, que se cuenten los votos a favor, los votos en contra, las abstenciones y, por aparte, el que Uruguay no haya querido participar de la votación. ¿Acaso no es eso otra abstención? ¿O es así que la reglamentación de la OEA contempla la cuenta de votos? Lo más seguro es que, si así fue consignado en el acta, eso mismo puede dar lugar a otra impugnación de parte de Nicaragua para darle largas al asunto y, como hemos venido denunciando, seguir animando los ánimos de los tontos útiles (así los denominó el mismo Vladimir Ilich Ulianov, Lenin) en el ámbito de la política interna nicaragüense, a expensas de supuestos enemigos foráneos: primero Costa Rica, cuyas autoridades ingenuamente cayeron en la trampa, y ahora la misma OEA, que es vituperada en aras de los objetivos de alcanzar la perpetuidad en el poder en Nicaragua.

Notas de prensa dan cuenta, hoy, de las manifestaciones que ha habido en Managua, la capital nicaragüense, en donde se mezclan el fervor patriótico de defender el territorio, con las proclamas a quien debe ser considerado, ya, un dictador: Ortega.

Da vergüenza el papel que un foro hemisférico como la OEA, integrado por Embajadores, juega dentro del contexto democrático de la región.

Por un lado, bajo el manto del entonces presidente Manuel Zelaya, se calienta el ambiente para que regrese Cuba al seno de la organización, cuando todavía no cumple con las características de un Estado democrático ni ha solicitado que se considere, siquiera, su retorno, dejando mal parada a la Institución, por causa de la izquierda servilista continental, al no voltearlos a ver, siquiera, el gobierno de Cuba.

Por el otro, antes de hacer una investigación seria, proceden a expulsar a Honduras del foro y, lo que es peor, habiendo retornado todo a la normalidad hace casi un año, las cosas continúan de la misma manera por presiones de Hugo Chávez, de Venezuela, y de Daniel Ortega, de Nicaragua, especialmente, entre otros gobiernos seguidores del primero.

Pero resulta que ahora las ambiciones de poder de Daniel Ortega le hacen "fabricar" un caso en el cual pueda desviar la atención de todos, a nivel interno e internacional, acepta llevarlo a la OEA en donde cree que, con la mayoría que les sirvió para reelegir al Secretario General, Insulza, podrá manipular las cosas hasta que, a finales de 2011, resulte reelecto pasándole encima a su propia Constitución, pero todo le salió al revés, ya que sólo Hugo Chávez voto a su favor, en un claro apoyo a la cancillería costarricense, a la legalidad y al sentido común.

Se siente poco menos que desprecio el ver un foro, que debiera ser importante y serio para los países del hemisferio, confundido e instrumentalizado por un par de gobernantes en sus ansias de copar el poder.

Es Hugo Chávez quien le calentó la cabeza a Manuel Zelaya para que reformara una Constitución que no es reformable para que siguiera sus pasos, y es el mismo Hugo Chávez, el mayor financista de Daniel Ortega con el dinero de los venezolanos, quien le ha dado alas a este último para que haga lo mismo, pasándole encima no sólo a la Constitución nicaragüense sino a sus más importantes Instituciones políticas y jurídicas, la Asamblea Legislativa, la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Supremo Electoral, así como a varios alcaldes electos popularmente por partidos de oposición.

No ha de estar muy feliz, ahora, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, pues ahora que el fallo le fue adverso a Nicaragua en el seno de la misma, ahora este país no sólo no le hace caso al fallo pronunciado de retirar sus tropas de territorio costarricense, poniendo en evidencia la inoperancia de la misma y lo fatuo de sus discusiones y toma de acuerdos, sino que ahora, siempre en la misma línea de prolongar el caso para desviar la atención de las violaciones a la democracia, se habla de llevar el mismo a otras instancias, superiores quizás, como la Organización de Naciones Unidas, ONU, en donde no vaticinamos que vaya a haber un cambio en el sentido del fallo de las naciones, pero le dará el tiempo que necesita para desviar la atención del debate político interno nicaragüense y oxigenar, vilmente, la campaña de reelección de quien no le ha bastado estar en el poder, de alguna manera, desde julio de 1979.

Vistas así las cosas, la OEA sale maltrecha, disminuida, tan utilizada para los maquiavélicos fines de Ortega como la misma Costa Rica; las naciones democráticas del hemisferio quedan también como tontos útiles al aceptar que el debate es limítrofe y no de violaciones al sistema democrático nicaragüense; el orteguismo sigue, como un cáncer, carcomiendo, sólo que ahora frente al mundo entero gracias a la CNN, los principios básicos de convivencia democrática, como el de la alternabilidad en el ejercicio del poder, como el respeto a la legalidad, como la división de poderes, y la compra de voluntades con dinero venezolando está ahogando a la población de Nicaragua y condenando al resto de Centroamérica a convivir con un proxeneta de las libertades políticas que han sido una conquista que ha costado mucha sangre a generaciones anteriores y que hoy se ven cohartadas, envilecidas, manchadas con la hez que salpican los sociópatas del mundo.

Por eso nos atrevemos a dudar del futuro de la OEA.

Desde este humilde espacio hacemos responsables a las democracias del hemisferio, por no ver lo que nosotros, en nuestra ignorancia, somos capaces de descifrar en todo esto, por lo que finalmente suceda, tanto en Nicaragua, como en Centroamérica.

No se comprende cómo es que se dedican a ver la paja en el ojo ajeno en un montón de temas de la agenda de los países, pero no son capaces de ver la viga atravesada en el ojo de la convivencia pacífica y de las libertades básicas de la población nicaragüense, de los vecinos de Nicaragua y del hemisferio.

EL ESCUDO DE ARMAS DE GUATEMALA, LO QUE REPRESENTA Y LAS CADENAS DEL SIGLO XXI

Jamás he escuchado a un político hablarnos del más significativo de nuestros símbolos patrios, el escudo nacional.

Promulgado según decreto del 17 de agosto de 1871, recién finalizada la guerra librada por Miguel García Granados y Justo Rufino Barrios para hacerse del poder, en un proceso político que también es conocido como la Revolución Liberal, bien vale la pena desarmarlo mentalmente para analizar el significado de los diferentes símbolos que contiene.

Podemos comenzar por el pergamino que contiene la leyenda alusiva a la fecha de nuestra independencia de España, la cual es encabezada por la palabra "libertad", ese concepto que puede ser político, social, antropológico, teleológico, psicológico o filosófico, pero que en la práctica parece ser una declaración lírica que no llega a cuajar, pues efectivamente nos separamos administrativamente de España pero, acosados como vivimos, no podemos asegurar que gozamos de un ámbito de libertad que nos permita aspirar a elevar nuestro espíritu por encima de consideraciones materiales que, hoy por hoy, nos atan.

Esta leyenda se supone que debe estar consignada en letras de oro, dando a entender la valoración, casi sagrada, que debe atribuírsele, mas, en la práctica, hemos podido observarla en negro, en rojo o en azul.

Sobre el pergamino, en posición privilegiada, viendo hacia la izquierda, se encuentra el ave símbolo de Guatemala, el quetzal, símbolo también de libertad para recalcar las aspiraciones de los creadores del escudo, sólo que ésta ligada a la leyenda de Tecún Umán, razón por la cual podríamos decir que representa otro tipo de libertad, la del indígena, que tampoco ha llegado y sigue siendo una quimera, pues atados como están por razones económicas, educativas, sanitarias, etcétera, tampoco puede decirse que han logrado emanciparse.

Otros elementos importantes son los rifles, con bayoneta calada, que se entrecruzan, los cuales representan, no lo tengo claro, o la disposición de sus súbditos de defender al país, o la voluntad de defenderse ella misma, la patria, de las amenazas. Sea de una u otra manera, está visto y comprobado, con la vida que vivimos, que hay amenazas internas de las que no nos hemos podido defender, como los malos gobernantes y violadores de sus juramentos de defender la Constitución y las leyes, o externas, como el narcotráfico, las bandas de delincuentes organizados que provienen de otros países, especialmente centroamericanos, o esa mezcla de acreedores pro consulares, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, que entre las actuaciones ilegales de unos y las enmarcadas dentro de la legalidad de los otros, es nuestro ámbito libertario el que sufre y se restringe.

A la sombra de los rifles entrecruzados también se cruzan un par de sables desenvainados que representan el honor, esa cualidad que parece haberse perdido por parte de quienes administran fondos públicos, de quienes negocian el futuro de la patria desde el Congreso de la República o de quienes, desde sus despachos, prevarican al administrar la justicia, al manipular la información y confundir a la opinión pública, al fabricar pruebas o esconder evidencias, al coludirse para nombrar al mafioso en el puesto clave, al sobrevalorar la medicina sin importarle la muerte de quienes no pueden ya ser atendidos por falta de recursos, al negociar con los alimentos de los niños que se educan, de los presos que sufren o de los enfermos que convalecen. ¡Por donde veamos, el honor al que nos referimos se ha perdido!

Ahora viene lo más triste. Todo el escudo viene enmarcado en dos ramas que forman una corona de laurel, esa que instituyó hace unos dos mil años el emperador César Augusto como símbolo de victoria y que, cuando se elaboró originalmente el escudo, simbolizaba, quizás, la victoria de la mencionada Revolución Liberal y que, ciento y pico de años después, en términos generales, debería simbolizar la victoria de la patria al sobreponerse a las adversidades, la victoria de la nación guatemalteca al erigirse educada, culta, sana y feliz, pero bajo las circunstancias en que vive la generalidad de la población, al saber a la patria más endeudada y comprometida que nunca, al ver a sus instituciones corruptas, inútiles, y que es común de hablar, si no ya de un Estado fallido, sí de un Estado que no llega a donde debe llegar. Entonces, ¿cuál es la victoria? ¿de qué estamos hablando al evocarla?

Cuando el escudo de armas, además, está enmarcado por la bandera nacional, sobre la franja blanca de las tres que tiene, podemos agregar que las bandas azules de la misma representan, por un lado, el techo azul del cielo y el fondo del océano, pero por el otro, el océano pacífico y el mar caribe que forman nuestros límites hacia arriba y al bajar la vista, nuestras costas, fronteras donde se pierde la vista en el horizonte.

Luego, al tener en mente el concepto global de nuestro escudo de armas, entendemos claramente que la patria reclama unas metas que no se han cumplido, tanto en lo material como en esa escala de valores que hace tiempo fue fijada en el ideal del imaginario colectivo.

No hace falta que sea el "mes de la patria", como le llaman a todos los septiembres, para pensar en élla, en lo que es, en lo que representa y en lo que le hace falta.

Sus mejores hombres y mujeres deberían reaccionar a esta simbología que marca con precisión una ruta que debemos emprender.

No hay honor si no hay victoria, y esta no se logra si no se lucha y se vence, y si se vence sin honor la victoria no es completa, de modo que es imprescindible que tengamos claro que, para rescatar a Guatemala de las garras perversas en las que ha caído, desde la Presidencia de la República para abajo, con muy contadas excepciones en el servicio público, no basta quedarse en casa criticando. Hay que dar la cara, organizarse, salir a decir lo que se piensa, participar e involucrarse en la gestión de lo que es de todos.

Hoy no es suficiente cantar "Nuestros padres lucharon un día...", uno de los versos de nuestro himno nacional. Hace falta, para una patria y una nación que trata de sobrevivir, que sus mejores elementos luchen hoy día con las armas del conocimiento, de la educación, de la experiencia, de la hombría de bien, de la dignidad, de ese honor perdido que vale la pena recuperar, y así, de viejos, podamos sentirnos satisfechos cuando la niñez cante nuestro himno, pues habremos luchado "...encendidos en patrio ardimiento".

EL ODIO Y LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. UNA VISIÓN DE FUTURO

     Anoche, en el History Channel, que suele presentar aspectos de la historia para que sea digerido, especialmente, por el público estadounidense, presentaron un interesante programa que se llama algo así como "10 maneras de aniquilar a Bin Laden". La verdad no me fijé bien en el título del mismo.

     Sin embargo, haberlo visto despertó en mí, de nuevo, esa inquietud por los derroteros en que un grupo relativamente pequeño de personas puede encaminar al total de seres humanos que poblamos este planeta.

     Es obvio que el mundo cambió. De escenarios de guerra a lo Juan Jacobo Rousseau, entre Estados, tesis devenida, quizá, por el marco que brindó la Paz de Westfalia (1648), escenarios desarrollados posteriormente, a su vez, por Carl von Clausewitz, gran estratega militar, en donde había un territorio demarcado, una vanguardia o frente de batalla y una retaguardia, líneas de aprovisionamiento, etcétera, la destrucción de las Torres Gemelas en Nueva York y los ataques simultáneos en Washington, cambiaron la historia de la guerra para siempre desde el 11 de septiembre de 2001.

     La planificación y ejecución con perfección de nanocirujano de los ataques a los trenes de cercanías en la estación de Atocha, en Madrid, con la clara finalidad de operar cambios políticos que, a su vez, generasen la retirada de las tropas españolas de Iraq, en marzo de 2004, mientras se opera en Medio Oriente y en el corazón profundo de África, son otros ejemplos de que ahora, el escenario de la guerra, es el mundo.

     La rebelión potencializada por el odio, sea alimentado por la religión o por las ansias de libertad, como en Chechenia, cuyos "mártires" han secuestrado escuelas llenas de niños y dinamitado trenes en marcha (provocando, a su vez, una represión inhumana que los ha diezmado, alimentando más ese odio), está en marcha por el mundo; la guerra no está en alguna parte, está en las mentes de muchos hombres, mujeres y, sí, niños también, que se están desarrollando en un mundo sin precedentes.

     Cuando fueron los atentados de Nueva York y Washington con aviones convertidos en bombas formidables, me preocupé por enterarme un poco, dentro de lo cual encontré un libro, traducido al español y editado mucho antes de los sucesos, que advertía, con nombres y apellidos, de la posibilidad de un ataque fuera de toda ortodoxia por parte de Al Qaeda y de su líder, a quien ya identificaban como Osama Bin Laden, un hombre con una fortuna, en ese entonces, superior a los 5 mil millones de dólares, lo que le proporcionaba una enorme capacidad de maniobra.

     Lo que ha pasado desde entonces es difícil de entender, desde nuestra perspectiva occidental, como la declaración de guerra a Iraq con su dictador, Saddam Hussein, pero sí estamos seguros que todo esto ha sido un enorme catalizador en contra de las democracias de América y de Europa, especialmente dentro del mundo musulmán, fundamentalista o no, y al dejar por fuera las democracias asiáticas, lo que leemos entre líneas es que todo esto trata de la dominación del mundo, de la hegemonía por el poder global.

     Dentro del contexto analizado, los problemas milenarios entre palestinos y judíos también le añaden leña al fuego.

     Ahora bien, desde la caída del muro de Berlín en 1989 y el posterior derrumbamiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, que dio con la independencia de varias de estas repúblicas en donde la URSS tenía y mantenía armamento de destrucción masiva, atómico, biológico, nunca ha quedado claro qué pasó con la totalidad de ese armamento que, durante décadas, sirvió para "disuadir" al adversario de utilizar, a su vez, su armas.

     No se ha llegado a conocer, siquiera, un inventario creíble de dicho armamento, pero a la vez, he podido leer, durante estas dos décadas, varios reportajes que hablan del mercado negro de las mismas, es decir, de la venta de armas de destrucción masiva al mejor postor.

     El libro al que me he referido antes, cuyo nombre no puedo citar porque no lo tengo a mano, ya mencionaba los intentos de Al Qaeda por comprar este tipo de armamento, para lo cual le sirvió su involucramiento en el conflicto en los Balcanes entre Bosnia, Serbia, Herzegovina y Montenegro, a donde acudieron a apoyar a los musulmanes que estaban siendo masacrados por los serbios.

     A través de los años hemos podido, de lejos, observar el desarrollo del conflicto: por un lado, occidente contando sus muertos a diario, como se dan las noticias a diario del precio del petróleo, suba o baje aunque sean centavos; pero por el otro bando, capitalizando, como un triunfo, cada muerto que occidente exhibe.

     Lejos de estar desmoralizados, los combatientes del terror del presente siglo, en la medida que la coalición de ejércitos occidentales no han sido capaces ni siquiera de ubicar y atrapar o eliminar al líder enemigo, aún siendo la fuerza militar más poderosa de la historia, no sólo siguen combatiendo con ahínco en donde hay fuerzas regulares de la coalición, sino, estoy seguro, siguen planificando con entusiasmo el siguiente golpe al capitalismo y a occidente, con toda su fuerza y el entusiasmo de quien se ha salido con la suya varias veces.

     Como practicante de artes marciales, tanto milenarias como las modernas híbridas, sé que cuando se planifica un golpe va a un punto vital, pues se pretende, al infligir daño al contrincante, inmmovilizarlo parcial o totalmente. Nunca se planifica un golpe para hacer cosquillas.

     ¿Qué nos podría llamar a pensar que las alianzas militares de occidente ganaron un conflicto? Nada. ¿Qué podría ser el indicio de que, siquiera, van ganando esta partida? ¿La declaración del Presidente Barak Obama de que finaliza la guerra en Iraq? No lo creo. Es más, desde el anuncio, he podido observar cómo su contraparte ha salido más a las calles a acosar a sus tropas en su retirada y a los relevos locales, que han de vivir angustiados, lo cual no dudo que pueda ser interpretado por ellos como la derrota de los invasores.

     Todo lo anterior me hace pensar que en el futuro, lejos de vivir en un planeta con una paz relativa, las cosas se van a complicar.

     Los artefactos explosivos recién encontrados en naves aéreas de carga, debido a una gestión de inteligencia, sólo nos demuestran que la actividad clandestina por destruir objetivos continúa febrilmente.

     Creemos que es cuestión de tiempo volver a ver blancos políticos, como una capital, centros importantes para la industria, como alguna ciudad donde hay grandes refinerías o naves con químicos, volar por los aires o ser consumidos por las llamas o por la radiación. Podría ser cuestión de tiempo, también, la liberalización de alguno de esos demonios microscópicos utilizados para la guerra biológica, pues el daño a la economía de occidente sería inconmensurable.

     En lo que sí fue claro el informe de la Comisión Conjunta del Congreso de los Estados Unidos, que fue rendido en 2004, es lo relativo a que este conflicto va para largo. La Comisión se refiere a una generación. Quién sabe. Quizás sean más generaciones las que la humanidad necesita para que los seres humanos nos entendamos entre sí.

     No es casualidad que desde Homero, en el siglo VIII Antes de Cristo, hasta André Glucksmann, en el siglo XXI de nuestra era, el odio sea uno de los temas alrededor del cual ha girado y sigue girando la humanidad.

CANCILLERÍA TICA, INSTRUMENTO DE LA CANCILLERÍA NICARAGÜENSE PARA INSTRUMENTALIZAR A LA OEA

Vemos, desde lejos, una cancillería costarricense algo ingenua. Desde nuestra perspectiva ha caído de cabeza en la trama planificada por las huestes sandinistas para desviar el debate de la Organización de Estados Americanos, OEA, que debiera girar en torno al Golpe de Estado que desde hace dos años vienen ejecutando, paso a paso, los correligionarios que encabeza Daniel Ortega Saavedra, el Presidente de Nicaragua, y lo ha llevado al plano que ellos deseaban, una disputa limítrofe que nada tiene que ver con sus reiteradas violaciones a la Constitución y a las leyes nicaragüenses y a los principios democráticos que ellas contienen.

Es más, para efectos del debate interno nicaragüense, también les cae como anillo al dedo que el debate gire alrededor de un enemigo foráneo, común para todos los nicas: los costarricenses. Ya, en años anteriores, esta misma táctica ha sido utilizada, por ejemplo, por Allan García, el Presidente de Perú, cuando en su primer mandato presidencial "se peleó" con el Fondo Monetario Internacional, FMI, creando un enemigo imaginario que, propagandísticamente, agredía a todos los peruanos, unificando a la opinión pública en contra de ese enemigo que nadie veía pero que todos odiaban, generando apoyos políticos que, de otra manera, quizás no habría conseguido.

Si es realidad o si es ficción lo que sucede en las márgenes del río San Juan, no lo sabemos, pero el despliegue de "policías" (sí, entre comillas), pertrechados con armas de guerra, por parte de las autoridades de Costa Rica, y toda la parafernalia periodística alrededor del tema y los ecos que ahora generará el Secretario General de la OEA en sendas visitas a las capitales de los países involucrados, sólo desvían la atención de las nefastas raíces de todo el problema: la perpetuación de Daniel Ortega en el poder, lo cual es ilegal y para cuyos objetivos tiene, a fuerza, que violar la ley. ¡Éste debiera ser el debate!

Mientras Costa Rica siga cayendo en estúpidas provocaciones dejará de poner el dedo en la llaga y continuará siendo simple instrumento del maquiavelismo de la Alianza Bolivariana en Centroamérica.

ORGANISMOS MULTILATERALES TRAICIONAN LA DEMOCRACIA

Nicaragua podrá ser un país pequeño y con relativamente poca población, pero en el concierto de las naciones es un Estado con todos los elementos que lo conforman, cuya totalidad de población merece respeto.

Sin embargo, la falta de respeto a la legalidad y al sistema republicano, con una Constitución, división de poderes y un marco que permita el ejercicio democrático, provocada por la megalomanía de un Presidente de la República a quien no le bastan décadas de ejercicio del poder porque quiere más, no sólo pone en riesgo la paz de Nicaragua y, con ella, de Centroamérica, sino pone a prueba al sistema interamericano de defensa de la democracia y a los organismos financieros internacionales.

Mientras la gente sensata de Nicaragua trata de organizar alguna marcha en contra de los atropellos disfrazados de legalidad de Daniel Ortega Saavedra y sus comparsas y se desmantela poco a poco a la oposición política, como ha quedado documentado en ensayos anteriores, ¿qué hace la Organización de Estados Americanos, OEA, para impedir estos atropellos? ¿en dónde están los publicitados viajes de José Miguel Insulza, el insulso Secretario General de la OEA? ¿No es contrastante el trato que la misma OEA le dio y le continúa dando a Honduras, país al cual expulsaron de su seno y sigue condicionando su retorno a que se cometan actos ilegales por las autoridades legítimas del país? ¿Por qué no ha calificado de Golpe de Estado el nombramiento a dedo de Magistrados vergonzosamente afines a su partido político en la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua? Podrán "hacerse los locos", pero para todo el mundo es claro que el sandinismo viene copando, con violencia física y violando las leyes, desde la Constitución, prácticamente todas las instituciones nicaragüenses, desde la mencionada Corte Suprema de Justicia hasta las alcaldías opositoras, el Tribunal Supremo Electoral y la Asamblea Nacional, en donde el dinero proveniente del petróleo de Venezuela le ha servido para comprar voluntades descaradamente.

A este panorama desolador para la democracia, ahora se suman el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, que en su afán por colocar plata y cumplir sus metas, que han de ser más importantes que el sistema democrático de nuestros países, le han otorgado a Nicaragua, gobernada como su finca personal por Daniel Ortega, otro préstamo por US$.10.0 millones para "mejorar la eficiencia y transparencia de la gestión del gasto público, modernizará los procesos y sistemas de administración de las finanzas del Estado".

Pero el colmo es que esos diez millones se vienen a sumar a otros US$.10.0 millones que ya ha puesto el Banco Mundial, BM, y US$.2.4 millones que ha puesto la Unión Europea, UE, es decir, o todos están locos, o todos se están haciendo los locos o están ciegos ante la evidencia.

Con sus aportes, el BID, el BM y la UE están ayudando a terminar de destruir la democracia en Nicaragua; están alimentando al monstruo que se está tragando las libertades básicas de los nicaragüenses, pasándose las leyes por las verijas y consolidándose como otro dictadorzuelo eterno, de aquellos que antes sólo leíamos que había en países africanos recién independizados de los imperios deleznables que los oprimieron.

Surgidos de una revolución en la década de los años 1970's, algunos comandantes sandinistas, como Ortega, se hicieron de un nombre combatiendo lo que ahora son y representan: una oligarquía opresora. Sólo que ahora, en pleno siglo XXI, es inaudito que esté siendo sostenida esta situación con ayuda de instituciones que debieran ser más cuidadosas con la utilización de los recursos, especialmente porque también provienen de contribuyentes que podrían ser más celosos que ellos en la defensa del sistema democrático y de los valores que representa el vivir en paz y en armonía, aunque sea al otro lado del mundo.

NOTAS SOBRE EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD. ¡ALERTAS FRENTE AL POSIBLE SAQUEO!

Cuando uno sale de una institución llevándose puesta la camiseta de la misma, es decir, habiendo demostrado con su trabajo el amor por el país y por aquélla, dejándole, con la partida, un evidente valor agregado, uno suele mantenerse recibiendo información acerca del curso en que se continúan desarrollando las actividades.

Con relación al Registro General de la Propiedad, institución en la cual laboré de febrero de 2004 a mayo de 2008, coadyuvando a rescatarla del caos en que se encontraba a partir de un colapso informático acaecido en mayo de 2003 y que después de su transformación, desde hace un par de años el Banco Mundial lo ha catalogado como el mejor Registro de Propiedad de América Latina y el Caribe, me han llegado, últimamente, tres noticias que vale la pena compartir con quienes suelen leer nuestros ensayos.

La primera tiene que ver con la condena, unos dicen de 24 años, otros de 20, otros de 12 años de prisión, de uno de los operadores del Registro, es decir, de las personas que, físicamente, llevan a cabo la operación de registro de las inscripciones que contienen los documentos públicos que le son presentados.

Explicar en este espacio el caso sería sumamente largo y complicado. Baste decir que, en resúmen, se utilizó el número que genera un documento legítimo debidamente presentado para hacer operaciones, creando fincas falsas, sin respaldo legal, sobre áreas de reserva de la Nación en Petén, en donde, ¡oh casualidad!, fueron trasladadas poblaciones enteras de otros lugares y es conocido, públicamente, que es territorio de narcotraficantes, con nombres y apellidos.

Todo esto se dio en la época en que se trataba de recuperar un sistema informático colapsado, aprovechándose, además, de procedimientos poco meditados frente a las posibilidades que el crimen organizado tratara de infiltrarse, producto, quizás, de la buena fe con que todo esto se trabajaba décadas atrás y en esa poca visión que permitió volver electrónicas aquellas partes del proceso de registro que antes se hacía manualmente, lo cual nos abrió los ojos, como autoridades, y procedimos a ver ese proceso de registro con ojos de maldad, como si fuésemos abogados del diablo, y a cerrar todas las posibilidades que encontramos para que se siguieran comentiendo este tipo de hechos ilícitos que atentan en contra de la seguridad jurídica, en contra de las áreas verdes del país y en contra de la sociedad entera.

Sin embargo, hay varias consideraciones alrededor de este caso que vale la pena resaltar: la primordial, quizás, es que tenemos varios años de venir propugnando por que el Organismo Judicial cree la Jurisdicción Privativa de las Cuestiones de la Tierra y sus Registros, para especializar a los jueces en este tema tan complejo, pero no se ha logrado, y el fallo pronunciado prácticamente avala nuestra posición al respecto.

Estas ideas nacieron de la necesidad que, por experiencia, veíamos durante nuestra gestión, con jueces que han de ser muy duchos en cualquier otra cosa, pero a quienes se les dificulta hasta saber leer e interpretar una certificación extendida por alguno de los Registros de Propiedad.

La sentencia, según sabemos, mandó certificar lo conducente en contra de otras personas que laboraban o todavía lo hacen en el Registro, algunas de las cuales hacían un trabajo eminentemente técnico y no tenían oportunidad de crear fincas falsas, y las otras, además, fueron bastión de nuestra administración en esa transformación, para bien, del Registro que hoy disfrutan, con su celeridad y absoluta transparencia, los ciudadanos, de modo que, si bien es cierto se obtiene algo de justicia al condenar a quien creó las fincas falsas, carece de justicia totalmente el otro aspecto.

Otra noticia interesante es que el Secretario General del Sindicato de Operadores del Registro General de la Propiedad, quien ya tenía una licenciatura en psicología, entendemos, ahora se ha graduado de abogado y notario también, lo cual es positivo no sólo por su labor de operador en donde el conocimiento sólido de los aspectos legales y jurídicos es indispensable, sino porque denota un espíritu de superación que debe ser imitado por todos los trabajadores del Registro y por todos los sindicalistas del país.

La última noticia que nos ha llegado sí es preocupante, y consiste en la renuncia del actual Registrador General de la Propiedad, el licenciado Sergio Romano, un abogado y notario jóven que tuvo la capacidad de entender, en su globalidad, el proyecto de transformación del Registro que estaba en marcha, y la humildad para montarse en el proyecto, lo cual ha redundado en la consecución de una mejor institución cada día, contrario a lo que, ante los ojos de todos y sin capacidad de que podamos hacer algo, sucede en tantas otras instituciones que, con "ocurrencias", las llegan a burocratizar y a entorpecer su funcionamiento.

En este momento no tenemos seguro si ha renunciado, si le han aceptado la renuncia o si ya se sabe quién llega a dicha Institución.

Lo que es importante que conozca la ciudadanía es que, en mayo de 2008, cuando le renuncié al Presidente de la República, Álvaro Colom, habíamos dejado en caja, para apoyar la transformación que faltaba, especialmente en el interior del país, unos Q.110 millones que, al ritmo de crecimiento, hoy debieran ser, quizás, unos Q.170 millones.

Si unos meses antes de que comience la campaña electoral, el Registrador de la Propiedad, que ha demostrado ser una persona honrada, está renunciando, todo esto huele a que está atado a la cantidad de dinero a la cual le podrían echar mano, desde Casa Presidencial, los tentáculos de ya saben quién que, en su sed de dinero, pueda estar moviendo sus piezas para caerle a través de muchas posibilidades que tienen a mano, desde contrataciones de plazas fantasmas, o de consultorías multimillonarias para descubrir el sexo de los ángeles, hasta las consabidas transferencias hacia otros programas en donde, una mancha más al tigre, ni se notaría.

Sería lamentable que, encima que no han logrado construir algo palpable para la posteridad, destruyan, por su conocida avaricia, una institución pública, la única quizás, que es capaz de producir admiración en el resto de América.